[P44]

Combate aos fogos? Nem assim. Mais depressa retiravam de um orçamento de Defesa de 2 ou mesmo 3% do PIB, dinheiro para obras públicas (aeroportos por exemplo).

Mas a realidade é esta, mesmo que gastasses 20% do orçamento nos meios, continuariam a ser 20%, de um orçamento que é muito curto.

Usando um valor do PIB de 230 mil milhões:
1.38% do PIB = 3174 milhões
20% dos 3174 milhões = 634 milhões

2% do PIB = 4600 milhões
20% deste valor = 920 milhões

A diferença é abismal, sendo que isto seria todos os anos.

Não podemos também ignorar que, se os custos de aquisição de são aproximadamente os mesmos, independentemente do país que compra (o F-35 para Portugal não terá um custo muito diferente do F-35 para a Dinamarca), o mesmo não se pode dizer com despesas com pessoal, que na maioria dos países europeus, com salários muito mais altos, é bem diferente de nós. Esse rácio, em Portugal, devia ser mais próximo dos 30% para meios.

Portugal é o país da NATO que mais gasta com pessoal em %.

E menos em equipamentos

[LM]

Para ir pensando em 2023-2034:

Tribunal de Contas fala em "reduzida taxa de execução" no investimento nas Forças Armadas

Nos anos de 2019, 2020 e 2021, a Lei de Programação Militar, que prevê investimentos nas Forças Armadas, evidenciou uma "redução na taxa de execução financeira", sendo a de 2021 "uma das mais baixas".

Presumo que o dinheiro "não fuja" e continue disponível? A capacidade de gerir contratação dos ramos (e do MDN) também deve ser pouca...

[Lightning]

>País que gasta mais em pessoal em %
>Nem assim paga bem ao mesmo pessoal

Mais uma vitória

Exacto, essa frase "país que gasta mais em pessoal em %", também significa "país que gasta menos em tudo o resto em %".

E quando temos praças a preferir ir trabalhar para supermercados é porque o valor que realmente recebem, também não é grande coisa para o que lhes exigem, em serviço, em distância de casa, que também significa despesas em transportes.

[Subsea7]

https://www.defensenews.com/global/europe/2023/03/23/meloni-vows-defense-hike-as-generals-announce-shopping-lists/

Entretanto, em países a sério, + 41 F-35 e HIMARS...
Cps,

[dc]

O problema pode (mas existe um problema de rácio Praças/Sargentos/Oficiais) nem ser a % que se gasta com pessoal, pois para isso acontecer basta que o resto das rubricas seja muito baixo para a % gasto com pessoal aumentar para estes valores.

O problema, seja de que forma se veja, é a falta de orçamento. Se conseguisses reduzir a despesa com pessoal, tirando esse valor do orçamento, naturalmente que a percentagem gasta em equipamento aumentava, mas mesmo assim, não deixava de ser pouco dinheiro.

Não podemos também ignorar que temos dos salários mais baixos de toda a NATO, e ainda temos falta de pessoal. Dos países da nossa dimensão/população, todos pagam muito mais (Dinamarca, Holanda, Bélgica, etc), e mesmo nesses casos, onde seria compreensível uma disparidade entre investimento em equipamento e despesas com pessoal, o caso não é tão grave como o nosso.

Nós conseguimos quase o impossível, salários baixos e falta de pessoal, e ainda assim a despesa com pessoal representar a maior percentagem do PIB de toda a NATO. É obra.