-
Uma das mais trágicas consequências do recente "apagão" informático aqui no fórum foi o desaparecimento do tópico de "identificação de equipamento militar".
Se bem se lembram, a idéia é colocar uma foto ou um desafio - seja veículos, armas ligeiras, aeronaves, navios, etc.
Não é necessário esperar pela resposta de um desafio para colocar outro, a participação é totalmente livre.
E quem desejar incluir algum informação extra ou desconhecida sobre o equipamento, melhor ainda.
Lembrei-me deste tópico porque estava a ler um artigo e deparei-me com esta interessante foto; que arma é esta?
(https://i.postimg.cc/FFGCb3Pj/55555.jpg) (https://postimages.org/)
-
É uma MP28.
Abraços
-
Foi exactamente o que pensei quando vi a foto, mas ao ler a legenda notei que não estava 100% correcto...
Mas andamos perto....
-
É uma Steyr-Solothurn MP-34
-
Correcto. Nesta foto nas mãos de um partisan de Tito.
-
O que estamos a ver?
(https://i.postimg.cc/c4rq51bT/iuy.jpg) (https://postimages.org/)
-
(https://i.postimg.cc/9fdBSkc8/555555.jpg) (https://postimages.org/)
De quem é este narigão?
-
É do Nimrod AEW3
-
É do Nimrod AEW3
Correctíssimo.
Em relação a esta foto...
(https://i.postimg.cc/c4rq51bT/iuy.jpg) (https://postimages.org/)
Trata-se do pod russo GUV-8700; carrega 2 GShG de 7.62mm e uma Yak-B de 12.7mm (a mesma arma na torre de nariz do Hind).
Tem um aspecto curioso e agressivo mas nunca li relatos sobre o seu uso em combate (ou fotos).
Ter dois calibres de características tão diferentes deve criar alguns problemas de harmonização.
Se o pod carregasse apenas a arma de 12,7mm (com mais munição) talvez tivesse mais sucesso.
(https://i.postimg.cc/htrSHBtY/5445.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/dtGQjdPw/9550.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/fRZz2LDX/ECJOe3-KUYAY3-Xz4.jpg) (https://postimages.org/)
-
E já agora a que país pertence
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/ASU-85_6_Dywizji_Powietrznodesantowej.jpg)
-
De certeza que é um ASU-85 de fabrico russo (o chassis e suspensão do PT-76 não enganam...) mas a insignia não estou a reconhecer.
Um dos últimos veículos na saga das peças auto-propulsadas, como o StuG da WWII e o Kanonenjagdpanzer do início da guerra fria.
-
De certeza que é um ASU-85 de fabrico russo (o chassis e suspensão do PT-76 não enganam...) mas a insignia não estou a reconhecer.
Um dos últimos veículos na saga das peças auto-propulsadas, como o StuG da WWII e o Kanonenjagdpanzer do início da guerra fria.
Correto, falta o país
-
Deve ser Polaco.
(https://i.postimg.cc/FK2mrKqj/ASU-85-Pol6th-Air-Assault-Division.png) (https://postimages.org/)
-
RDA?
-
é Polaco. Cá está ele ao vivo e a cores.
(https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/cE5V8r.jpg) (https://imageshack.com/i/pocE5V8rj)
Abraços
-
Deve ser Polaco.
(https://i.postimg.cc/FK2mrKqj/ASU-85-Pol6th-Air-Assault-Division.png) (https://postimages.org/)
Exatamente
-
(https://i.postimg.cc/qRXJNW7s/5558.jpg) (https://postimages.org/)
-
(https://i.postimg.cc/qRXJNW7s/5558.jpg) (https://postimages.org/)
Fw 190 A-5? Ou A-4?
-
Correcto, é um Fw 190 mas não sei ao certo a variante/modelo.
No entanto, se tivessem de adivinhar (olhando para os pormenores), qual seria a variante?
-
(https://i.postimg.cc/qRXJNW7s/5558.jpg) (https://postimages.org/)
Existem dois detalhes importantes que ajudam a identificar com alguma precisão a variante.
(https://i.postimg.cc/W4dGGGsS/555.jpg) (https://postimages.org/)
Este é um Fw 190A-3. Desde o modelo A-0 até ao A-6 o armamento na fuselagem consistia em 2 MG 17 de 7,92mm. Essa instalação criava uma linha recta entre a canópia e o motor (conforme se nota na seta da direita).
(https://i.postimg.cc/hGN9pXjn/999.png) (https://postimages.org/)
Este é um A-9. A partir do A-7, as MG 17 foram substituídas por 2 MG 131 de 13mm. O maior volume da arma criava uma saliência relativamente notória.
(https://i.postimg.cc/Jz63H6CG/trtt.jpg) (https://postimages.org/)
Neste desenhos de perfil nota-se bem essa diferença (o de cima é um A-6 e o de baixo um A-9). O outro pormenor é a canópia - e este é um aspecto interessante mas menos determinante. È possivel reparar que a curvatura no A-9 (e também do avião do desafio) é diferente, mais arredondada. Esta cobertura foi instalada originalmente na família "F", de ataque ao solo; permitia melhor visibilidade ao piloto, mas o sucesso foi tão grande que, sempre que possível, essa canópia foi instalada em todos os modelos a partir de finais de 1944. Mas isso não significa que todos os A-8 e A-9 tenham essa cobertura, pelo contrário, se procurarem fotos vão confirmar que a grande maioria dos Fw 190 em 1944-45 continuava a saír da fábrica com a canópia original. A acrescentar a isto, não podemos esquecer a confusão e desespero dos últimos dias do Reich. Não havia grande tempo, ou condições, para ser picuínhas com os componentes nas fábricas - o que havia em stock era instalado nos aviões. Por isso perto do final da guerra vemos habitualmente aviões com componentes "trocados".
Conclusão; o Fw 190 da foto é, sem dúvida, um A-8 ou A-9 (devido á presença das MG 131) e a canópia sugere (apenas sugere) que seja um A-9.
-
(https://i.postimg.cc/qRXJNW7s/5558.jpg) (https://postimages.org/)
Esqueci-me de colocar a história por trás desta foto - a razão principal porque trouxe o assunto.
No dia 10 de Dezembro de 1944 o piloto de teste, Ernst Buchner, descolou da fábrica da AGO em Oschersleben mas um minuto após a descolagem o motor começou a dar problemas. Ernst decidiu aterrar de emergência num campo - mesmo no meio de uma festa de caçadores! Com certeza foi um choque para as pessoas no solo ver um Fw 190 aterrar mesmo á sua frente. Mas o choque maior aconteceu a seguir; ao ver um piloto sair do cockpit vestido com roupas de mulher! Colegas na fábrica tinham apostado 10 cigarros em como Ernst não se atreveria a fazer isso.
Bom, os problemas no motor aconteceram na pior altura - mas Ernst ganhou 10 cigarros.
-
(https://i.postimg.cc/K8DSCFbv/5558.jpg) (https://postimages.org/)
-
(https://i.postimg.cc/K8DSCFbv/5558.jpg) (https://postimages.org/)
English Electric Lightning
-
Correcto, um épico da guerra fria.
(https://i.postimg.cc/V6hMB3Hz/Soviet-Bombers-Lightning.jpg) (https://postimages.org/)
-
(https://i.postimg.cc/DfPgnhFJ/555.jpg) (https://postimages.org/)
-
(https://i.postimg.cc/qRXJNW7s/5558.jpg) (https://postimages.org/)
Tendo em conta que nao tem qualquer indicação de numeração e nao me parecendo que tenha o Pilon para lançar torpedos e pela pintura .. diria FW190 F8/U2
-
(https://i.postimg.cc/qRXJNW7s/5558.jpg) (https://postimages.org/)
Tendo em conta que nao tem qualquer indicação de numeração e nao me parecendo que tenha o Pilon para lançar torpedos e pela pintura .. diria FW190 F8/U2
De facto, as diferenças externas entre as versões A-8 e F-8 são de pormenor mas a fonte de onde tirei a foto menciona que é um Fw 190A (sem especificar a subvariante).
Mas, provas "circunstanciais" permitem eliminar a hipótese de ser um F-8.
O avião da foto foi construido pela AGO em Oschersleben - as versões "F" foram construidas pela Norddeutsche Dornier Werke em Wismar ou pela Arado em Warnemunde.
Além disso, a modificação Umrust-Bausatz U2 (e muitas outras) só foi aplicada em poucos aviões de teste.
Curioso que a modificação U2 (designação usada nos testes) foi redesignada para kit Rustsatze R16 em finais de 1944 - embora seja improvável que tenha sequer chegado a ser usada operacionalmente.
-
(https://www.warhistoryonline.com/wp-content/uploads/sites/64/2018/09/00me262capturedii.png)
Saudações
-
Essa é a versão de reconhecimento do formidável Me 262. Aquelas "bossas" na zona do naziz denunciam as câmaras fotográficas - em lugar dos canhões MK 108.
A designação correcta era de Me 262a1/U3 (Umrust-Bausatz 3). Foi capturado intacto e transferido para os States onde lhe foi aplicado o nome Lady Jess IV.
Acho que o destino do avião nunca foi estabelecido, o mais provável é ter ido para a sucata.
-
Essa é a versão de reconhecimento do formidável Me 262. Aquelas "bossas" na zona do naziz denunciam as câmaras fotográficas - em lugar dos canhões MK 108.
A designação correcta era de Me 262a1/U3 (Umrust-Bausatz 3). Foi capturado intacto e transferido para os States onde lhe foi aplicado o nome Lady Jess IV.
Acho que o destino do avião nunca foi estabelecido, o mais provável é ter ido para a sucata.
Tenho ideia que de reconhecimento só resta o "Connie".
https://acesflyinghigh.wordpress.com/2019/08/17/the-survivors-messerschmitt-me-262-germanys-jet-fighter/ (https://acesflyinghigh.wordpress.com/2019/08/17/the-survivors-messerschmitt-me-262-germanys-jet-fighter/)
(https://acesflyinghigh.files.wordpress.com/2016/07/fhc-me-262-recon-watsons-whizzers_2.jpg)
Messerschmitt Me 262A-1a/U3 (Werk Nummer 500453) “White 25”, reconnaissance variant upon capture received the 54th Air Disarmament Squadron nickname of “Connie… My Sharp Article”, then “Watson’s Whizzers” renamed it “Pick II”, then boringly stateside it was given the Foreign Equipment Number T2-4012. This is the aircraft owned the Flying Heritage & Combat Armour Collection today (USAAF photos)
O próximo:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/McDonnell_FH-1_Phantom_of_VF-17A_on_USS_Saipan_%28CVL-48%29_in_May_1948.jpg)
Saudações
-
F2H?
-
Está perto mas o F2h é este.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/McDonnell_F2H-2_Banshee_in_flight_%28colour%29.jpg)
Já o dito, foi o primeiro "fantasma". :)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/FH-1_Phantom_on_USS_Saipan_%28CVL-48%29_with_folded_wings_1948.jpg/800px-FH-1_Phantom_on_USS_Saipan_%28CVL-48%29_with_folded_wings_1948.jpg?20130913190419)
Saudações
-
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ozkanturker.com%2Ftolga%2Ffw190a6%2F02.jpg&hash=7e44ab3290ec6538710bfc0c1e80a0df)
Saudações
-
Arrisco dizer que um Fw 190 Nachtjager, por outras palavras, a versão de caça nocturna.
As antenas Yagi na fuselagem e á frente do piloto denunciam a presença do radar FuG 216 ou 217 Neptun.
Agora, é sabido que estas versões eram modificações dos Fw 190A-5, A-6 ou A-8.
Uma forma rápida de os diferenciar é olhar para as culatras das armas da fuselagem; até o A-6 essas armas são MG 17 de 7.92mm, a partir do A-7 as armas são as MG 131 de 13mm (e o maior volume altera o perfil da frente da fuselagem). Nos perfis abaixo é possível ver a diferença. Na foto ao lado vemos um Fw 190A-6, provavelmente do mesmo esquadrão do avião da foto.
Geralmente, as versões de caça nocturna voavam com o tanque externo para aumentar a autonomia - o impacto negativo na velocidade e manobralidade era pouco relevante contra os bombardeiros durante a noite.
(https://i.postimg.cc/C5J8pJt0/741.jpg) (https://postimages.org/)
-
Correcto. Next
(https://www.bharat-rakshak.com/IAF/Galleries/12888-3/E1070.jpg)
Saudações
-
Folland Gnat
(https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/08/25/17/2BA65E6A00000578-0-The_aircraft_was_used_in_the_Hollywood_movie_Hot_Shots_starring_-a-18_1440519431823.jpg)
Hot Shoots!!
-
Correcto. O próximo.
(https://sinodefence.files.wordpress.com/2016/11/j8_day_01a.jpeg?w=1040)
Saudações
-
J-7?
-
Parece maior, talvez o J-8 Finback.
-
Parece maior, talvez o J-8 Finback.
Correcto. Mais concretamente o A. O B já tinha o nariz diferente.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Shenyang_J-8_%28Finback-A%29_-_2.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Shenyang_J-8.JPEG)
Outro
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Q5_parked.png/1920px-Q5_parked.png)
Saudações
-
Esse é fácil... Por vezes chamado "Buccaneer dos pobres", o Nachang Q-5 Fantan, também com a designação A-5 para exportação.
Uma versão (bastante) alterada para ataque do MiG-19.
(https://i.postimg.cc/DfSZnQTQ/5555.jpg) (https://postimages.org/)
-
Certo. Uma mais difícil. :mrgreen: ;)
(https://plane-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2020/07/Arado-Ar-240-9.jpeg)
Saudações
-
Arado Ar 240?
-
Arado Ar 240?
Correcto. Next. :mrgreen:
(https://1.bp.blogspot.com/-iQkEfOjcNMo/XvoqS0vP1vI/AAAAAAAAOfg/PG7YQZ6qj2Ar8MGgup1B8o3fP62jL9iQwCLcBGAsYHQ/s1600/HF-24%2BMarut%2BAircraft%2BIndian%2BAir%2BForce%2BIAF%2B-%2B001%2B-%2BTN.jpg)
Saudações
-
IAF HF-24 Marut
-
IAF HF-24 Marut
Na mouche. :mrgreen: Vamos dificultar a coisa. :-P
(https://i.pinimg.com/564x/0a/68/d2/0a68d220850ed13fded1d589c0e609f1.jpg)
Saudações
-
Como ainda estou por aqui aqui vai:
NORTH AMERICAN AJ-1 SAVAGE
Este era bem mais complicado, porque quando olhei para traseira parecia-me algo saído da Douglas :)
-
(https://plane-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2020/07/Arado-Ar-240-9.jpeg)
A Luftwaffe é um dos meus "pet projects" e este avião em particular sempre me despertou interesse.
Não me lembro desta foto, é de algum livro ou artigo?
-
(https://plane-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2020/07/Arado-Ar-240-9.jpeg)
A Luftwaffe é um dos meus "pet projects" e este avião em particular sempre me despertou interesse.
Não me lembro desta foto, é de algum livro ou artigo?
Encontrei neste site: https://plane-encyclopedia.com/ww2/arado-ar-240/ (https://plane-encyclopedia.com/ww2/arado-ar-240/)
Como ainda estou por aqui aqui vai:
NORTH AMERICAN AJ-1 SAVAGE
Este era bem mais complicado, porque quando olhei para traseira parecia-me algo saído da Douglas :)
Certíssimo. Já que estamos nos EUA. :mrgreen:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Grumman_C-1_aboard_USS_America.jpg/1024px-Grumman_C-1_aboard_USS_America.jpg)
Saudações
-
C-1 Trader
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Grumman_C-1_aboard_USS_America.jpg/1024px-Grumman_C-1_aboard_USS_America.jpg)
McD F-4 Phantom II, provavelmente a versão "J".
-
Correcto. E siga a Marinha. :mrgreen:
(https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/I9badM326mQ_IMXb7Q4rpeFHO0A=/fit-in/1072x0/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/ea/53/ea53980f-fb5b-4b9b-8afb-770852ef360c/05h_jj14_loading20mmvmfn513f3d_live.jpg)
Saudações
-
F-3D penso
-
(https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/008/798/Too_Easy_2.png)
-
(https://i.postimg.cc/wBJ4nvCs/88.jpg) (https://postimages.org/)
-
Sarancha class??
-
Sarancha class??
Correcto. Navio muito interessante e complexo. Pouca informação, infelizmente.
É pena como existem tantos livros e publicações extensas e super-detalhadas sobre aviões ou tanques (e ainda bem) mas em relação a navios e submarinos a informação é escassa.
Provavelmente devido ao menor interesse.
-
Sarancha class??
Correcto. Navio muito interessante e complexo. Pouca informação, infelizmente.
É pena como existem tantos livros e publicações extensas e super-detalhadas sobre aviões ou tanques (e ainda bem) mas em relação a navios e submarinos a informação é escassa.
Provavelmente devido ao menor interesse.
https://web.archive.org/web/20080918134201/http://www.atrinaflot.narod.ru/3_cutters/01_mrk_1240/0_1240.htm (https://web.archive.org/web/20080918134201/http://www.atrinaflot.narod.ru/3_cutters/01_mrk_1240/0_1240.htm)
Espero que dominem russo :G-beer2:
-
https://web.archive.org/web/20080918134201/http://www.atrinaflot.narod.ru/3_cutters/01_mrk_1240/0_1240.htm (https://web.archive.org/web/20080918134201/http://www.atrinaflot.narod.ru/3_cutters/01_mrk_1240/0_1240.htm)
Espero que dominem russo :G-beer2:
Também já encontrei uma colecção de fascículos focado nas várias classes de navios e submarinos russos. Infelizmente, também em lingua russa.
Talvez um dia alguem se dê ao trabalho de traduzir e, mesmo assim, a informação é muito limitada.
Uma das poucas "monografias" que encontrei sobre classes de navios foi esta...
(https://i.postimg.cc/nh5R8jwJ/ID319221.jpg) (https://postimages.org/) (https://banks-nearme.com/centennial-bank-near-me)
Comprei no ebay - abrangem o design, propulsão, armamento, sensores, etc. Infelizmente só publicaram 5 e apenas navios Ingleses.
Ah, não esquecer a série "Anatomy of the Ship" da Conway, muito bom. O problema é que raramente abordam navios modernos.
-
Conheci os Sarancha no Guia de armas de Guerra. :-P
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.warbirdsresourcegroup.org%2FNARG%2Fimages%2Fwildcat8.jpg&hash=17b0ade73456028ddb09390bd9e22089)
Cumprimentos
P,S. (https://www.naval-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2019/06/Nongo-class-warisboring-1024x683.jpg)
-
https://web.archive.org/web/20080918134201/http://www.atrinaflot.narod.ru/3_cutters/01_mrk_1240/0_1240.htm (https://web.archive.org/web/20080918134201/http://www.atrinaflot.narod.ru/3_cutters/01_mrk_1240/0_1240.htm)
Espero que dominem russo :G-beer2:
Também já encontrei uma colecção de fascículos focado nas várias classes de navios e submarinos russos. Infelizmente, também em lingua russa.
Talvez um dia alguem se dê ao trabalho de traduzir e, mesmo assim, a informação é muito limitada.
Uma das poucas "monografias" que encontrei sobre classes de navios foi esta...
(https://i.postimg.cc/nh5R8jwJ/ID319221.jpg) (https://postimages.org/) (https://banks-nearme.com/centennial-bank-near-me)
Comprei no ebay - abrangem o design, propulsão, armamento, sensores, etc. Infelizmente só publicaram 5 e apenas navios Ingleses.
Ah, não esquecer a série "Anatomy of the Ship" da Conway, muito bom. O problema é que raramente abordam navios modernos.
Se utilizares o google lens consegues traduções relativamente boas
-
Conheci os Sarancha no Guia de armas de Guerra. :-P
Foi exactamente desse livro que tirei a foto. :o
(https://i.postimg.cc/xTcThSDm/896.jpg) (https://postimg.cc/SJbhY3KQ)
(https://i.postimg.cc/GmD33Jph/8888.jpg) (https://postimg.cc/5XxWnzvZ)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.warbirdsresourcegroup.org%2FNARG%2Fimages%2Fwildcat8.jpg&hash=17b0ade73456028ddb09390bd9e22089)
Vê-se as linhas do F4F Wildcat, confesso que não conhecia uma versão anfíbia.
Talvez só algum protótipo - o Wildcat já era um avião pesado, com esses flutuadores então...
-
(https://cdn-cavok.nuneshost.com/wp-content/uploads/2015/07/Grumman-XF10F-Jaguar-2-600x351.jpg)
Saudações
-
(https://cdn-cavok.nuneshost.com/wp-content/uploads/2015/07/Grumman-XF10F-Jaguar-2-600x351.jpg)
Este deve ser o "esquecido" Grumman XF-10 Jaguar.
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.warbirdsresourcegroup.org%2FNARG%2Fimages%2Fwildcat8.jpg&hash=17b0ade73456028ddb09390bd9e22089)
Confirma-se o F4F Wildcat "anfíbio"?
(https://www.naval-encyclopedia.com/wp-content/uploads/2019/06/Nongo-class-warisboring-1024x683.jpg)
Esta ainda falta identificar...
-
Os guias de Arma de Guerra tenho mas é a versão traduzida. Confirma-se. O último é norte-coreano. :mrgreen:
(https://wwiiafterwwii.files.wordpress.com/2015/08/jake4.jpg)
Saudações
-
Os guias de Arma de Guerra tenho mas é a versão traduzida. Confirma-se. O último é norte-coreano. :mrgreen:
(https://wwiiafterwwii.files.wordpress.com/2015/08/jake4.jpg)
Saudações
(https://static.wikia.nocookie.net/tudosobrehoradeaventura/images/3/3b/Jakesalad.png/revision/latest?cb=20210426222024&path-prefix=pt-br)
-
O que vemos nesta foto? :o :o
(https://i.postimg.cc/Zn3YPn5m/565.jpg) (https://postimages.org/)
-
Quem consegue identificar este tanque - ou o resta dele?
(https://i.postimg.cc/mZnZV51K/fffggf.jpg) (https://postimages.org/)
-
Tiger 2
-
Tiger 2
Correcto.
Aproveito para "revelar" o desafio anterior;
(https://i.postimg.cc/Zn3YPn5m/565.jpg) (https://postimages.org/)
Trata-se do airbrake de cauda do Do 217, uma tentativa teimosa e mal-sucedida de tornar o pesado Dornier num bombardeiro de mergulho.
(https://i.postimg.cc/xC7bR9zq/999.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Kz4MB14d/op.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/fb8dVcWc/5555.jpg) (https://postimages.org/)
-
Que armas vemos nesta foto?
(https://i.postimg.cc/L6XCWtK1/9888.jpg) (https://postimages.org/) (https://gasstation-nearme.com/)
-
Vemos duas armas;
Uma espingarda L42 (versão de atirador modernizada da venerável Lee-Enfield), calibre 7,62x51mm.
E, nas costas do soldado, é visível um lançador de granadas de 40mm M79.
(https://i.postimg.cc/mZ6D4FRD/1.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/T1SYJBQm/M79-Grenade-Launcher-7414625716.jpg) (https://postimages.org/)
-
O que vemos aqui?
(https://i.postimg.cc/ZqYs26hy/5555.jpg) (https://postimages.org/)
-
Claramente um BMP-1 :mrgreen:
-
O que vemos aqui?
(https://i.postimg.cc/ZqYs26hy/5555.jpg) (https://postimages.org/)
M551 Sheridan
-
Mais correctamente, o M551 Sheridan NTC.
Uma série de modificações com o intuito de imitar veículos do Pacto de Varsóvia a serem usados em exercícios.
Agora, ainda no campo do "esoterismo"....
(https://i.postimg.cc/zfZPqLSs/55569.jpg) (https://postimages.org/) (https://postimages.org/)
-
Mais correctamente, o M551 Sheridan NTC.
Uma série de modificações com o intuito de imitar veículos do Pacto de Varsóvia a serem usados em exercícios.
Agora, ainda no campo do "esoterismo"....
(https://i.postimg.cc/zfZPqLSs/55569.jpg) (https://postimages.org/) (https://postimages.org/)
F117X Sea Hawk?
Saudações
-
Penso que acertaste :D
"A/F-117N"
(https://www.sandboxx.us/wp-content/uploads/2020/12/Screen-Shot-2020-12-09-at-2.03.30-PM.png.webp)
-
Está correcto, apesar da história destes estudos finais do F-117 serem algo confusos.
Originalmente a Lockheed propôs á US Navy uma versão do F-117 estruturalmente igual, apenas com mudanças em alguns materiais anti-corrosão, trem de aterragem reforçado e a inclusão do ACLS (Automatic Carrier Landing System). Esta versão seria o F-117N. A Marinha não mostrou interesse - estavam mais concentrados no programa Super Hornet.
Algum tempo depois a Lockheed avançou com uma proposta mais robusta; o A/F-117X (que vemos em ambas as ilustrações).
Toda a traseira seria alterada; tailplanes trapezoidais (o F-117 não tinha "cauda" convencional), asas dobráveis, saídas dos motores alterada, canópia melhorada (baseada na do F-22), etc...
No entanto, a Marinha terá dito;
"Thanks, but no thanks."
-
Este site é porreiro sobre as possíveis variantes do F117.
http://www.f-117a.com/Variants.html (http://www.f-117a.com/Variants.html)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.f-117a.com%2Fimages%2FVariants%2FSiteF117N1.GIF&hash=0ed86e11f1ca783564b8ee3580d7543d)
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.f-117a.com%2Fimages%2FVariants%2Ff117p92.jpg&hash=6f0db8017ea0d9278e04569c32ec42e9)
Saudações
-
Que barco de guerra é este - um autêntico "anão" perto do gigantesco barco de cruzeiro em segundo plano?
(https://i.postimg.cc/Gp57y858/5555.jpg) (https://postimages.org/)
-
Que barco de guerra é este - um autêntico "anão" perto do gigantesco barco de cruzeiro em segundo plano?
(https://i.postimg.cc/Gp57y858/5555.jpg) (https://postimages.org/)
NPO da RNZN, classe Otago ou Protector.
Diga-se de passagem, muito superior à classe Nacional VdC.
-
Correcto, é o HMNZS Wellington, da classe Protector.
O bicho atrás é o Pacific Adventure (ex-Golden Princess); 110.000t (!!), mais que um porta-aviões Nimitz.
Nunca achei atraente o desenho destes grandes navios de passageiros, autênticas caixas sem nenhum rasgo de "personalidade".
Nas gerações anteriores era mais fácil diferenciá-los, tinham linhas mais elegantes, esguias e mais personalizadas.
-
Correcto, é o HMNZS Wellington, da classe Protector.
O bicho atrás é o Pacific Adventure (ex-Golden Princess); 110.000t (!!), mais que um porta-aviões Nimitz.
Nunca achei atraente o desenho destes grandes navios de passageiros, autênticas caixas sem nenhum rasgo de "personalidade".
Nas gerações anteriores era mais fácil diferenciá-los, tinham linhas mais elegantes, esguias e mais personalizadas.
Concordo. Já agora, este magnifico foi afundado. ;)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/IWM_C4622_Rex_under_attack.jpg/781px-IWM_C4622_Rex_under_attack.jpg)
Saudações
-
(https://i.postimg.cc/9fJD6Ls5/Sem-T-tulo.jpg) (https://postimg.cc/VS0sMWYD)
Quem começa?
-
A - tem cara de americano pelo que parece ser um Mk-26 na frente, ou soviético, que têm um sistema similar com o Buk mas não recordo do nome
B - Moskva Class (USSR) ?
E - Audacious Class (UK)
F - Nimitz Class, aliás o Nimitz em si
G - USS Enterprise ?
H - Kiev Class "aircraft cruiser" (USSR)
I - Invicible Class (UK) ?
-
A - não é americano nem soviético, mas o numero no convés pode ajudar...
B - Moska, correctíssimo.
E - Audacious Class (UK) - Nope
F - Nimitz Class, aliás o Nimitz em si (exacto, o "68" revela tudo)
G - USS Enterprise ? - Nope
H - Kiev Class "aircraft cruiser" (USSR) correctíssimo.
I - Invicible Class (UK) correctíssimo.
-
Então, para completar vou dar uma dica. Neste momento já identificamos...
B - Moska (URSS)
F - Nimitz Class (US)
H - Kiev Class (URSS)
I - Invicible Class (UK)
Vou dar as "nacionalidades" dos que 5 que faltam; dois italianos, um francês, um americano e um espanhol.
-
A- Vittorio Veneto
C- Garibaldi;
E- Foch / S. Paulo
G- MRP Adamastor.
-
A- Vittorio Veneto
C- Garibaldi;
E- Foch / S. Paulo Não é o Foch, é o Clemenceau (até tem um "C" no convés) mas é a mesma classe.
G- MRP Adamastor. Quase.
Só fica a faltar o "G". Já sabemos que é americano - a localização dos elevadores pode ajudar...
-
A- Vittorio Veneto
C- Garibaldi;
E- Foch / S. Paulo Não é o Foch, é o Clemenceau (até tem um "C" no convés) mas é a mesma classe.
G- MRP Adamastor. Quase.
Só fica a faltar o "G". Já sabemos que é americano - a localização dos elevadores pode ajudar...
É definitivamente um Kitty Hawk, tiro no escuro o CV-63.
-
É definitivamente um Kitty Hawk, tiro no escuro o CV-63.
Muito bem. E assim se completa o quadro...
(https://i.postimg.cc/mZypfjGy/55555.jpg) (https://postimages.org/) (https://postimages.org/app)
-
Desculpem o off topic, mas está algo relacionado.
Ontem foi à zippy e vi uma t-shirt com aviões e pensei logo e comprá-la para o meu miúdo.
Mas como sou cromo, não a comprei...
Tão errada em tantos aspectos...
Porquê? Porquê?
(https://zippyonline.com/on/demandware.static/-/Sites-master-catalog/default/dw904f03a2/images/hires/9b6ca307-f534-4402-82e1-8f2fc70c8fd1.jpg)
-
(https://zippyonline.com/on/demandware.static/-/Sites-master-catalog/default/dw904f03a2/images/hires/9b6ca307-f534-4402-82e1-8f2fc70c8fd1.jpg)
O R. J. Mitchell deve estar a revirar-se na sepultura...
-
Desculpem o off topic, mas está algo relacionado.
Ontem foi à zippy e vi uma t-shirt com aviões e pensei logo e comprá-la para o meu miúdo.
Mas como sou cromo, não a comprei...
Tão errada em tantos aspectos...
Porquê? Porquê?
(https://zippyonline.com/on/demandware.static/-/Sites-master-catalog/default/dw904f03a2/images/hires/9b6ca307-f534-4402-82e1-8f2fc70c8fd1.jpg)
O avião de cima parece um Curtiss P40 Kittyhawk ou Tomahawk. Mas o pior é o avião de baixo porque o Polikarpov I15 só esteve ao serviço de forças aéreas republicanas. Erro imperdoável :mrgreen:
-
Desculpem o off topic, mas está algo relacionado.
Ontem foi à zippy e vi uma t-shirt com aviões e pensei logo e comprá-la para o meu miúdo.
Mas como sou cromo, não a comprei...
Tão errada em tantos aspectos...
Porquê? Porquê?
(https://zippyonline.com/on/demandware.static/-/Sites-master-catalog/default/dw904f03a2/images/hires/9b6ca307-f534-4402-82e1-8f2fc70c8fd1.jpg)
Essa camisola é um autêntico atentado! :mrgreen:
-
A- Vittorio Veneto
C- Garibaldi;
E- Foch / S. Paulo Não é o Foch, é o Clemenceau (até tem um "C" no convés) mas é a mesma classe.
G- MRP Adamastor. Quase.
Só fica a faltar o "G". Já sabemos que é americano - a localização dos elevadores pode ajudar...
USS Gerald Ford. :mrgreen: :-P
Saudações
P.S. Camisolas erradas são um achado. Se as vejo compro. :mrgreen:
(https://zippyonline.com/on/demandware.static/-/Sites-master-catalog/default/dw904f03a2/images/hires/9b6ca307-f534-4402-82e1-8f2fc70c8fd1.jpg)
-
Os mais velhos... experientes, talvez se lembrem destas saudosas publicações.
Ainda hoje continuam a ser um bom desafio.
(https://i.postimg.cc/3Jh6bR9Y/99888.jpg) (https://postimages.org/)
-
Os mais velhos... experientes, talvez se lembrem destas saudosas publicações.
Ainda hoje continuam a ser um bom desafio.
(https://i.postimg.cc/3Jh6bR9Y/99888.jpg) (https://postimages.org/)
A- Ticonderoga;
B- Virginia;
C- Suffren;
D- Type 42
E- Moskva (já foste)
F- Kara
G - Andrea Doria
H- Kirov
-
(https://i.postimg.cc/3Jh6bR9Y/99888.jpg) (https://postimages.org/)
A- Ticonderoga;
B- Virginia;
C- Suffren;
D- Type 42
E- Moskva (já foste)
F- Kara
G - Andrea Doria
H- Kirov
Há um erro nesta lista... onde?
-
(https://i.postimg.cc/3Jh6bR9Y/99888.jpg) (https://postimages.org/)
A- Ticonderoga;
B- Virginia;
C- Suffren;
D- Type 42
E- Moskva (já foste)
F- Kara
G - Andrea Doria
H- Kirov
O navio "D" é o Type 82.
(https://i.postimg.cc/W12fV7Rp/D23-HMS-Bristol-003.jpg) (https://postimages.org/)
-
Que avião é este?
(https://i.postimg.cc/KYFK9v05/55555.jpg) (https://postimages.org/)
-
He 177?
-
He 177?
Não andas nada longe...
-
He117A? :mrgreen:
-
(https://i.postimg.cc/KYFK9v05/55555.jpg) (https://postimages.org/)
Focke-Wulf Fw 200C Condor. O trem de aterragem tem uma configuração muito peculiar.
(https://i.postimg.cc/FFCZy1pB/avfw200-05.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/SRPfktjh/Fw-200-C-Condor-Fu-G-200-Hohentwiel-radar-03.jpg) (https://postimages.org/)
-
?? :o :o
(https://i.postimg.cc/66z3LXpN/ffff.jpg) (https://postimages.org/)
-
Sei mas não digo. :mrgreen:
É um problema para depoissssssss colocar fotografiassssssss...
-
?? :o :o
(https://i.postimg.cc/66z3LXpN/ffff.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/MZnZGwMY/55555.jpg) (https://postimg.cc/3WHQLPZy)
(https://i.postimg.cc/2ysKkhqg/9999.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/kMLJ6HWP/888.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/pX82DBBh/4445.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/FRn662hr/99.jpg) (https://postimages.org/)
-
? ? ? ?
(https://i0.wp.com/www.military-history.org/wp-content/uploads/2019/12/Davy-Crockett-tactical-nuke-larger-1.jpg?w=697&ssl=1)
Saudações
-
? ? ? ?
(https://i0.wp.com/www.military-history.org/wp-content/uploads/2019/12/Davy-Crockett-tactical-nuke-larger-1.jpg?w=697&ssl=1)
Saudações
É um Davy Crockett com uma nuclear round , um "morteiro" com um "grande booom" ;D , da altura (anos 50) em literalmente tudo tinha de ter capacidade atómica.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSNN7ZUrg4bKINdyGoGe1A_qxBakeD53JULx5yiA8FupSPbPEGbJLXuD2TGD8DRymnX6fk&usqp=CAU)
(https://www.historynet.com/wp-content/uploads/image/2013/MH/MAR/PowerTool.jpg)
-
? ? ?
(https://en.bcdn.biz/Images/2020/7/20/1bfe8384-e162-4e96-abe8-d9c42f00dcc8.jpg)
Saudações
-
Pelo ângulo do trem de aterragem, eu diria que é um H-34A/UH-34, o que lá está a fazer uma torre, não faço ideia. ;D
-
Pelo ângulo do trem de aterragem, eu diria que é um H-34A/UH-34, o que lá está a fazer uma torre, não faço ideia. ;D
Correcto. De resto foi uma ideia Francesa na Argélia. :-P
https://www.reddit.com/r/WeirdWings/comments/hu7efx/french_h34_with_externally_mounted_gunner_turret/ (https://www.reddit.com/r/WeirdWings/comments/hu7efx/french_h34_with_externally_mounted_gunner_turret/)
??
(https://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2018/09/aerial-minefield.jpg)
Saudações
-
Quem identifica e corrige o autor?
(https://i.postimg.cc/NFHGT18R/fffffrrr.jpg) (https://postimages.org/)
-
Quem identifica e corrige o autor?
(https://i.postimg.cc/NFHGT18R/fffffrrr.jpg) (https://postimages.org/)
M14?
-
Quem identifica e corrige o autor?
(https://i.postimg.cc/NFHGT18R/fffffrrr.jpg) (https://postimages.org/)
M14?
È baseada na M14...
-
Quem identifica e corrige o autor?
(https://i.postimg.cc/NFHGT18R/fffffrrr.jpg) (https://postimages.org/)
M14?
È baseada na M14...
M21.
-
È baseada na M14...
M21.
Também é o meu palpite.
-
M21. A M24 tem o cano diferente.
https://pt.wikipedia.org/wiki/M24_Sniper_Weapon_System (https://pt.wikipedia.org/wiki/M24_Sniper_Weapon_System)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/USAF_sniper_%28040719-F-7449W-001%29.jpg/1280px-USAF_sniper_%28040719-F-7449W-001%29.jpg)
https://en.wikipedia.org/wiki/M21_Sniper_Weapon_System (https://en.wikipedia.org/wiki/M21_Sniper_Weapon_System)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Sniper_Rifles_M40_XM21.jpg)
Saudações
P.S. ?
(https://hushkit.files.wordpress.com/2020/12/aerfer-ariette-1-s.jpg?w=730)
-
XM21. A M24 tem o cano diferente.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Sniper_Rifles_M40_XM21.jpg)
Saudações
A M24 não tem só o cano diferente - é "toda" diferente, são armas totalmente opostas (basta ver que uma é semi-automática e a outra opera por ferrolho manual)
A nossa dúvida é se seria uma M21 "oficial", ou seja, uma M14 devidamente transformada em M21 em Rock Island ou, segunda opção, uma M14 "normal" adaptada no terreno com mira.
-
Comecei pelo cano, como poderia começar pelo ferrolho, pois são ambos pontos de identificação entre vários (muitos anos a ler o aviões de guerra :mrgreen: https://oportunityleiloes.auctionserver.net/images/lot/1813/1813049_2.jpg (https://oportunityleiloes.auctionserver.net/images/lot/1813/1813049_2.jpg) ). Quanto ao resto... ;)
https://www.m14forum.com/threads/u-s-army-and-u-s-navy-usmc-m14-based-sniper-and-dmr-sdm-rifles-circa-late-1960s-to-2010-11.510360/ (https://www.m14forum.com/threads/u-s-army-and-u-s-navy-usmc-m14-based-sniper-and-dmr-sdm-rifles-circa-late-1960s-to-2010-11.510360/)
(https://www.m14forum.com/attachments/navy-usmc_m14_snipers_rt1-jpg.439104/)
Top: U.S. Army M21A5 Squad Designated Marksman (SDM) rifle (aka 'SEI Crazy Horse M21') w/ Leupold 3.5-10x scope, circa mid-200X to early 201Xs.
2nd from top: U.S. Army 'late' M21 sniper rifle w/ 3-9x ART II scope, circa early 1980s to early 1990s.
3rd from top: U.S. Army XM21/'early' M21 sniper rifle w/ 3-9x AR-TEL scope, circa 1969 to early 1980s.
Bottom: U.S. Army 'Improvised M14 sniper rifle' w/ 2.2x M84 scope and AWC scope mount, circa 1967 to the end of the Vietnam War.
Saudações
-
(https://i.ibb.co/dggxh5d/image.png)
-
P.S. ?
(https://hushkit.files.wordpress.com/2020/12/aerfer-ariette-1-s.jpg?w=730)
Confesso que nunca li nada, que me lembre, sobre este avião. Procurando nos aviões italianos (as insignias denunciam...) do pós-guerra, acho que encontrei; Aerfer Sagittario/Ariete.
Faz-me lembrar um projecto alemão do final da guerra, mas não conseguiso precisar - aquele "nariz" é muito familiar...
(https://i.postimg.cc/L8G2t10d/EUEmy-Y-Xs-AUh7d-Q.jpg) (https://postimages.org/)
-
Correcto. Entretanto os Alemães tinham o Me1106 que de facto é parecido.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/MeP1106_1.JPG?20100920083947)
????
(https://i0.wp.com/militaryhistorynow.com/wp-content/uploads/2014/05/McDonnell_XP-67_front_view_061024-F-1234P-032.jpg?resize=768%2C498&ssl=1)
Saudações
-
Alguém é do tempo em que o DoD lançou esta ilustração representativa do _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _?
(https://i.postimg.cc/K8cSDsFm/5555.jpg) (https://postimages.org/)
-
Alguém é do tempo em que o DoD lançou esta ilustração representativa do _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _?
(https://i.postimg.cc/K8cSDsFm/5555.jpg) (https://postimages.org/)
Sukhoi Su-27.
-
Alguém é do tempo em que o DoD lançou esta ilustração representativa do _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _?
(https://i.postimg.cc/K8cSDsFm/5555.jpg) (https://postimages.org/)
Su27. Salvo erro tenho essa mesma imagem num dos Guias de Armas de Guerra.
Saudações
P.S. (https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/607892d0460d6f7768d704ef/1627434948380-ALC5IWGGSOOP35LSHVZG/MiGStory8.jpg?format=1500w)
-
Alguém é do tempo em que o DoD lançou esta ilustração representativa do _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _?
(https://i.postimg.cc/K8cSDsFm/5555.jpg) (https://postimages.org/)
Sukhoi Su-27.
Vê-se bem que a ilustração é baseada nos protótipos, principalmente pelos estabilizadores verticais (muito próximos).
Os AAMs maiores também estão muito longe do aspecto do AA-10 Alamo - parecem mais AA-3 Anab da época do Su-15 Flagon.
-
:mrgreen:
(https://i.ibb.co/v30kXBD/image.png) (https://ibb.co/n7xjP0R)
-
Um T desfarçado de Leo? :mrgreen:
Saudações
P.S. (https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/pic/img08-087-01s.jpg)
-
Um T desfarçado de Leo? :mrgreen:
Saudações
P.S. (https://www.radartutorial.eu/19.kartei/08.airborne/pic/img08-087-01s.jpg)
Basicmante isso, um T-34-85 Polaco disfarçado de 1A5 para OPFOR