Artilharia do Exército

  • 1065 Respostas
  • 254291 Visualizações
*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18014
  • Recebeu: 5408 vez(es)
  • Enviou: 5716 vez(es)
  • +7062/-9429
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5317
  • Recebeu: 717 vez(es)
  • Enviou: 713 vez(es)
  • +497/-2603
Re: Artilharia do Exército
« Responder #931 em: Abril 30, 2023, 11:41:43 pm »
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7444
  • Recebeu: 949 vez(es)
  • +4508/-862
Re: Artilharia do Exército
« Responder #932 em: Maio 01, 2023, 06:10:08 pm »
Estive recentemente a rever uma série sobre a guerra das Malvinas e sobre a utilização do "light gun" de 105mm na operação.
Os argentinos possuiam algumas peças de 155mm, mas os britânicos conseguiram levar a melhor, transportanto a artilharia por helicóptero, nos poucos que sobraram depois de os argentinos terem afundado o "Atlantic Conveyor" e afundado quase todos os helicopteros pesados britânicos.

Nas Malvinas praticamente não há arvores e um sistema rebocado, é muito menor e muito mais facil de esconder onde quer que seja.
A facilidade de transportar este tipo de armamento para qualquer ilha dos Açores, mesmo que os aeroportos sejam tornados inoperacionais por exemplo é algo que não pode deixar de ser uma vantagem.

Estamos a falar dos grandes sistemas, mas não devemos esquecer os pequenos detalhes, as pequenas operações, onde armas de menores dimensões fazem mais sentido que camiões mastodontes com uma peça de 155mm em cima.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 2862
  • Recebeu: 576 vez(es)
  • Enviou: 353 vez(es)
  • +153/-469
Re: Artilharia do Exército
« Responder #933 em: Maio 01, 2023, 06:32:27 pm »
Por falar em "Light Gun"

Os Espanhóis desenvolveram uma versão da VAMTAC especializada em apoiar os 105mm.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, Pescador

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3876
  • Recebeu: 2528 vez(es)
  • Enviou: 2052 vez(es)
  • +5701/-2760
Re: Artilharia do Exército
« Responder #934 em: Maio 01, 2023, 08:01:40 pm »
https://www.instagram.com/p/CqQuv3ysP1_/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

"Este projeto será incluído na próxima Lei de Programação Militar."

Já esta não tem fim ......é empurarrrrrr para depois. A próxima é lá para meio do século. 
Estes gosmas desde 2017 que pensam em meios AA. E escolher Fragatas ui ui. Fizeram um GT que anda a mexer em papéis há anos e afinal já não consideram adquirir novas. Calma.
Saquem de mais uma garrafinha e relaxem. Venham lá as avionetas do negócio 

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D :-P 8) :bang:
« Última modificação: Maio 01, 2023, 08:13:38 pm por Pescador »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3876
  • Recebeu: 2528 vez(es)
  • Enviou: 2052 vez(es)
  • +5701/-2760
Re: Artilharia do Exército
« Responder #935 em: Maio 01, 2023, 08:03:20 pm »
Uma sugestão

https://fb.watch/keG1btWo1k/


Não dá, a extrema esquerda do PS, encabeçada(e que mona) pela Ana Gomes e o BE não iam aceitar
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3876
  • Recebeu: 2528 vez(es)
  • Enviou: 2052 vez(es)
  • +5701/-2760
Re: Artilharia do Exército
« Responder #936 em: Maio 01, 2023, 08:05:32 pm »
Estive recentemente a rever uma série sobre a guerra das Malvinas e sobre a utilização do "light gun" de 105mm na operação.
Os argentinos possuiam algumas peças de 155mm, mas os britânicos conseguiram levar a melhor, transportanto a artilharia por helicóptero, nos poucos que sobraram depois de os argentinos terem afundado o "Atlantic Conveyor" e afundado quase todos os helicopteros pesados britânicos.

Nas Malvinas praticamente não há arvores e um sistema rebocado, é muito menor e muito mais facil de esconder onde quer que seja.
A facilidade de transportar este tipo de armamento para qualquer ilha dos Açores, mesmo que os aeroportos sejam tornados inoperacionais por exemplo é algo que não pode deixar de ser uma vantagem.

Estamos a falar dos grandes sistemas, mas não devemos esquecer os pequenos detalhes, as pequenas operações, onde armas de menores dimensões fazem mais sentido que camiões mastodontes com uma peça de 155mm em cima.


Mas uma coisa não invalida outra, os 155 AP e, os 105 rebocados que são heli transportáveis e que devem é ser modernizados, como falaram em tempos
« Última modificação: Maio 01, 2023, 08:14:14 pm por Pescador »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1754
  • Recebeu: 1604 vez(es)
  • Enviou: 2471 vez(es)
  • +5491/-2905
Re: Artilharia do Exército
« Responder #937 em: Maio 01, 2023, 09:57:33 pm »
O objetivo é 6x6 CAESAR 155mm e M-777 155, para substituir os L-119 de 105 mm, que poderão rumar a UKR...
Os M-777 são transportáveis em C-130H, KC-390 e AW-101 e futuro UH-60V.
Cps,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: imaginário

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1486
  • Recebeu: 463 vez(es)
  • Enviou: 177 vez(es)
  • +308/-190
Re: Artilharia do Exército
« Responder #938 em: Maio 02, 2023, 12:10:06 am »
Não será lá grande upgrade......... desapontado sinceramente, falta de ambição
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3876
  • Recebeu: 2528 vez(es)
  • Enviou: 2052 vez(es)
  • +5701/-2760
Re: Artilharia do Exército
« Responder #939 em: Maio 02, 2023, 10:39:15 am »
Não será lá grande upgrade......... desapontado sinceramente, falta de ambição

Falta de transporte isso sim. Porque o 8x8 não dá para transportar no KC ao contrário do A400
Assim tudo é medido na base disso, e lá virá em 6x6. Como qualquer outro veiculo blindado médio terá de ter com conta essa capacidade minimalista. O Centauro com peça de 120mm já ultrapassa o limite do KC.  E esse fazia falta e nesse calibre.
Lá ficará também uma eventual futura escolha num com peça de 90mm até 105mm

Isto mostra bem as opções que se seguem e os interesses
« Última modificação: Maio 02, 2023, 10:52:00 am por Pescador »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1226
  • Recebeu: 493 vez(es)
  • Enviou: 2119 vez(es)
  • +667/-109
Re: Artilharia do Exército
« Responder #940 em: Maio 02, 2023, 10:41:06 am »
Não será lá grande upgrade......... desapontado sinceramente, falta de ambição

Tenho ideia que o M777 na versão A2 é bastante superior ao L-119.
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3876
  • Recebeu: 2528 vez(es)
  • Enviou: 2052 vez(es)
  • +5701/-2760
Re: Artilharia do Exército
« Responder #941 em: Maio 02, 2023, 10:46:56 am »
O objetivo é 6x6 CAESAR 155mm e M-777 155, para substituir os L-119 de 105 mm, que poderão rumar a UKR...
Os M-777 são transportáveis em C-130H, KC-390 e AW-101 e futuro UH-60V.
Cps,

Vão acabar com a artilharia de 105mm e ficar tudo em 155mm?
Pensei que os M777 eram para substituir os M114
« Última modificação: Maio 02, 2023, 10:49:20 am por Pescador »
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7444
  • Recebeu: 949 vez(es)
  • +4508/-862
Re: Artilharia do Exército
« Responder #942 em: Maio 02, 2023, 11:14:39 am »
Não será lá grande upgrade......... desapontado sinceramente, falta de ambição

Tenho ideia que o M777 na versão A2 é bastante superior ao L-119.

O M777 é evidentemente superior ao Light Gun, sobre isso não haverá dúvida.

Nas Malvinas, os britânicos não tinham dúvida disso também, e sabiam que os argentinos tinham lá artilharia pesada de 155, mas mesmo assim enviaram o light gun.

E enviaram-no porquê ?

Exactamente por causa do nome, e do que ele representa.

O M777 é extraordinariamente leve para peça de 155mm, mas pesa o dobro de um light gun de 105mm.
A munição de 155mm pesa entre 40 e 45kg, enquanto que a munição de 105mm pesa entre 15 e 17kg.

Quando temos, orçamento curto, espaço curto, estamos curtos de meios de transporte e de logística, temos também que pensar quantos tiros podemos disparar, quantas cargas podemos transportar.

O problema não é se o M777 entra ou é transportável num avião. O problema, é quantas munições podemos transportar para um determinado ponto e quanto custa cada uma.
Quantos homens são necessários, para operar a peça, porque os homens têm o hábito de comer todos os dias.
Nem sempre a arma mais sexy, mais bonita, mais agressiva é a melhor...

O que ganha as guerras é a logística.
Sempre foi assim, e não vai mudar tão cedo.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Artilharia do Exército
« Responder #943 em: Maio 02, 2023, 11:43:00 am »
E o que dizer sobre o Denel G7 (105mm)?
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pescador

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3876
  • Recebeu: 2528 vez(es)
  • Enviou: 2052 vez(es)
  • +5701/-2760
Re: Artilharia do Exército
« Responder #944 em: Maio 02, 2023, 11:44:00 am »
Realmente assim visto de forma abrangente não parece fazer sentido substituir o L119 pelo M777, mais sim substituir as velhas carcaças M114 por M777 e manter o L119 no espaço que lhe compete