Cada vez vai parecendo mais ridiculo o "canhãozinho" anunciado para estes navios.
Mantem-se a anunciada peça de artilharia de 40mm?
Esta plataforma merecia muito mais.
É quase como ter um veiculo blindado pesado equipado com um canhão de água... 
Toda esta questão em torno dos NPO é, desculpem, um pouco absurda.
Parece-me que resulta de alguma confusão em torno da missão deste navio.
Bem sei que noutras marinhas existem navios ditos de patrulha armados até aos dentes, mas esse tipo de embarcação pura e simplesmente não nos interessa dado operarmos no Atlântico e por conseguinte necessitarmos de navios de combate de grande porte.
Os NPO não são navios de combate e destinam-se a operar na ZEE, ora a probabilidade de enfrentarem algo mais "possante" que um arrastão espanhol a pescar ilegalmente nas nossas águas, é muito remota!
E se esse fosse o cenário, melhor seria enviar uma força de fragatas e submarinos e não uns "barquitos de água doce" disfarçados de couraçado! Que é isso que são todos os barcos do tipo lancha de ataque ou "Fast Strike Boat", etc.
Basicamente embarcações boas para o "bate e foge" e não para operarem em longo curso e sem apoio.
Vamos considerar um questionário com alguns cenários:
1º Dá-se um golpe de estado num conhecido país Africano, pródigo nesses fenómenos, é necessário evacuar cidadaõs nacionais e apoiar essa operação com meios de combate.
opção A : envia-se um NPO 2000 versão Forum Defesa, armado com 4 Harpoon e uma peça de 100mm
opção B: envia-se uma MEKO com um helicóptero EH-101(?)
opção C: pede-se ajuda à nossa senhora e envia-se um cargueiro comercial para tentar evacuar o pessoal.
obviamente a opção B é a correcta, a Meko é uma plataforma multifuncional adequada a este tipo de missão.
-----------
2º Um arrastão espanhol ou marroquino a pescar ilegalmente nas nossas águas contesta a polícia marítima e responde com fogo de caçadeiras.
opção A: envia-se de imediato um NPO da versão atrás para aniquilar de imediato a embarcação prevaricadora.
opção B: envia-se uma unidade de patrulha, armada ligeiramente com a missão de repôr a ordem, caso seja necessário, com alguns tiros de aviso
opção C: arma-se um F-16 com 2 mísseis Maverick
a opção B é de novo a correcta
------
3º Um navio petroleiro afunda libertando umas toneladas de "crude" na nossa ZEE.
opção A: envia-se um NPO armado até aos dentes, mas que por tal motivo não dispôe de qualquer equipamento útil dada a situação.
opção B: envia-se um NCP, com equipamento de combate à poluição.
opção C: enviam-se logo 2 MEKO para mostrar serviço!
como adivinharam, a opção B é, para variar, a correcta!
ou seja, temos 2 tipos de missão, uma de combate outra não, a de combate é possível mas não eminente, a outra é não só eminente como bastante real. Qual delas tem prioridade?
Obviamente a opção B está mais uma vez correcta e por conseguinte, antes de considerarmos dotar a nossa armada de poderosos meios de combate temos que a equipar para cumprir missões de patrulha.
No fundo é uma questão de não confundir patrulha de combate, que é algo que não necessitamos muito, com patrulha de soberania ou policiamento que é algo que necessitamos urgentemente
em resumo, o NPO não é um navio de combate e por conseguinte toda a discussão em torno de alternativas ao seu canhão Bofors de 40mm são, repito, absurdas.
p.s.
Resta além disto dizer que para a missão em questão, a peça de 40mm é perfeitamente adequada, trata-se dum canhão de tiro automático e rápido (300 dpm) com um alcançe de 12 Km perfeitamente capaz de pulverizar qualquer tipo de embarcação de pesca numa questão de segundos.
