Votação

Qual o aviao de transporte pesado para a FAP??

A 400M
15 (71.4%)
C - 2
0 (0%)
C - 5 Galaxy
0 (0%)
Antonov  
1 (4.8%)
Outro
5 (23.8%)

Votos totais: 21

Votação encerrada: Junho 26, 2023, 05:08:13 pm

Aviao Táctico de Transporte Pesado

  • 17 Respostas
  • 1956 Visualizações
*

luis simoes

  • Analista
  • ***
  • 818
  • Recebeu: 56 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +40/-827
Aviao Táctico de Transporte Pesado
« em: Maio 27, 2023, 05:05:04 pm »
Boas caros foristas
Hoje proponho o seguinte: qual seria para vocês o avião de transporte pesado para a FAP num futuro próximo?
Penso que será um encontro de ideias para animar aqui a malta.
Existe por parte da europa o A400M, pelo Japão o C-2, e pelos EUA o C- 5, portanto estas são minhas escolhas, quero ver as vossas e porquê....
Obrigado

Abriste os olhos,,,agradece a deus por isso.
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11018
  • Recebeu: 2331 vez(es)
  • Enviou: 3209 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #1 em: Maio 27, 2023, 05:08:59 pm »
Acho que os termos táctico e transporte pesado, um bocado o contrasenso, pois normalmente, os aviões tácticos são mais pequenos que os estratégicos e por isso transportam menos que os estratégicos.

O avião que tenta ser um bocado, o melhor dos dois mundos, é o A400M.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: luis simoes, CruzSilva

*

luis simoes

  • Analista
  • ***
  • 818
  • Recebeu: 56 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +40/-827
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #2 em: Maio 27, 2023, 05:15:21 pm »
Foristas podem votar e dizer o porquê de determinado avião...
Obrigado
Abriste os olhos,,,agradece a deus por isso.
 

*

luis simoes

  • Analista
  • ***
  • 818
  • Recebeu: 56 vez(es)
  • Enviou: 87 vez(es)
  • +40/-827
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #3 em: Maio 27, 2023, 05:18:36 pm »
Boas
Devido também à realidade actual Portugal deveria de pensar tambem na aquisicao de um outro avião com outras caracteristicas com outras capacidades de  carga, com outro tipo de autonomia e o que este traria de novo as nossas Forcas Armadas, qual o impacto, que este meio ia trazer ao nosso País...?
Bora lá animar o forum...abraço
Abriste os olhos,,,agradece a deus por isso.
 

*

Icterio

  • Especialista
  • ****
  • 1131
  • Recebeu: 492 vez(es)
  • Enviou: 115 vez(es)
  • +2239/-1250
  • Mais vale ser sortudo do que ser bom
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #4 em: Maio 27, 2023, 05:33:01 pm »
Acho que os termos táctico e transporte pesado, um bocado o contrasenso, pois normalmente, os aviões tácticos são mais pequenos que os estratégicos e por isso transportam menos que os estratégicos.

Acho que o avião que melhor tentou combinar esses dois "mundos" foi o projecto que veio a ser conhecido como C-17 Globemaster.
O objectivo era agregar a capacidade táctica do C-130 Hercules com o alcance intercontinental do C-141 Starlifter.
A capacidade de transportar cargas muito pesadas, como o M1 Abrams, directamente no campo de batalha, em pistas semi-preparadas, era algo de inovador.

« Última modificação: Maio 27, 2023, 05:33:24 pm por Icterio »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, luis simoes

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1234
  • Recebeu: 498 vez(es)
  • Enviou: 2125 vez(es)
  • +667/-110
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #5 em: Maio 27, 2023, 06:03:39 pm »
O A-400 por ser europeu, por estar entre o C-130 e o C-17, pelo seu alcance, capacidade de transporte de carga e de pessoal, parece-me de longe, dadas as especificidades Portuguesas, o mais indicado.

Os meus 2 cêntimos.
« Última modificação: Maio 27, 2023, 06:05:37 pm por CruzSilva »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, luis simoes, Stalker79, Subsea7

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1754
  • Recebeu: 1604 vez(es)
  • Enviou: 2471 vez(es)
  • +5491/-2905
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #6 em: Maio 27, 2023, 06:26:08 pm »
Acho que os termos táctico e transporte pesado, um bocado o contrasenso, pois normalmente, os aviões tácticos são mais pequenos que os estratégicos e por isso transportam menos que os estratégicos.

Acho que o avião que melhor tentou combinar esses dois "mundos" foi o projecto que veio a ser conhecido como C-17 Globemaster.
O objectivo era agregar a capacidade táctica do C-130 Hercules com o alcance intercontinental do C-141 Starlifter.
A capacidade de transportar cargas muito pesadas, como o M1 Abrams, directamente no campo de batalha, em pistas semi-preparadas, era algo de inovador.


Boa digitalização da "Mais Alto" dos anos 90...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: luis simoes, CruzSilva

*

Icterio

  • Especialista
  • ****
  • 1131
  • Recebeu: 492 vez(es)
  • Enviou: 115 vez(es)
  • +2239/-1250
  • Mais vale ser sortudo do que ser bom
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #7 em: Maio 27, 2023, 07:16:25 pm »
Boa digitalização da "Mais Alto" dos anos 90...

Tirei deste livro;




Mas tenho quase a certeza que a illustração é do DoD, o estilo é inconfundível.

Nostalgia...
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: CruzSilva

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1754
  • Recebeu: 1604 vez(es)
  • Enviou: 2471 vez(es)
  • +5491/-2905
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #8 em: Maio 27, 2023, 07:17:45 pm »
Quase tivemos 2 C-17A na FAP...
Cps,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: CruzSilva, Red Baron, Pneucareca

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3879
  • Recebeu: 2531 vez(es)
  • Enviou: 2053 vez(es)
  • +5701/-2761
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #9 em: Maio 27, 2023, 08:56:57 pm »
Vamos ter 6 kacetes, mais os 4 C130 e 12 C295. Falta só uns  4 A400 e uns 5 C5 cedidos pelos EUA em fim de vida

Se tivessem ido pelo A400 em vez dos kacetes, Estava resolvido o assunto. 
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: CruzSilva, Subsea7

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11018
  • Recebeu: 2331 vez(es)
  • Enviou: 3209 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #10 em: Maio 28, 2023, 09:47:16 am »
Foristas podem votar e dizer o porquê de determinado avião...
Obrigado

Nem tinha visto que era uma votação, feito.

Sim é verdade que o C-17 também é um grande exemplo de uma aeronave que tem características estratégicas e tácticas, mas quem têm o C-17 não deixou de ter aeronaves tácticas puras, o A400M veio substituir aeronaves mais pequenas como o C-160 Transall.

A que Antonov é que nos estamos a referir? Deve ser o 124 certo? É que dizer só Antonov é como dizer só Boeing ou Airbus, é uma empresa, não é um modelo, a Antonov tem modelos mais pequenos.

Dos americanos acho que já fecharam a construção desses aviões, só comprando em 2a mão, mas faz mais sentido o C-17 do que o C-5, o C-5 nunca foi usado por outro país sem ser os EUA, por isso não estou a ver Portugal a usar, o C-17 já possui vários países utilizadores.
« Última modificação: Maio 28, 2023, 09:55:35 am por Lightning »
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3879
  • Recebeu: 2531 vez(es)
  • Enviou: 2053 vez(es)
  • +5701/-2761
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #11 em: Maio 28, 2023, 12:42:32 pm »
Foristas podem votar e dizer o porquê de determinado avião...
Obrigado

Nem tinha visto que era uma votação, feito.

Sim é verdade que o C-17 também é um grande exemplo de uma aeronave que tem características estratégicas e tácticas, mas quem têm o C-17 não deixou de ter aeronaves tácticas puras, o A400M veio substituir aeronaves mais pequenas como o C-160 Transall.

A que Antonov é que nos estamos a referir? Deve ser o 124 certo? É que dizer só Antonov é como dizer só Boeing ou Airbus, é uma empresa, não é um modelo, a Antonov tem modelos mais pequenos.

Dos americanos acho que já fecharam a construção desses aviões, só comprando em 2a mão, mas faz mais sentido o C-17 do que o C-5, o C-5 nunca foi usado por outro país sem ser os EUA, por isso não estou a ver Portugal a usar, o C-17 já possui vários países utilizadores.

Eu falei do C5 por ser em fim de vida, como gostam. No gozo
Porque a sério tinham adquirido alguns A400 e nem havia tantos tópicos aqui no fórum, porque esse resolvia a aquilo que o kacete não resolve e tudo intermédio até aí, continuando os C130 até fim de vida e, depois se via a opção de mais A400.

Assim "bora lá" para um terceiro modelo, só para conversa 
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8301
  • Recebeu: 3761 vez(es)
  • Enviou: 705 vez(es)
  • +4965/-781
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #12 em: Junho 11, 2023, 11:05:05 pm »
Éme Érre Tê Tê. A única resposta certa (e entrar com o dito avião no consórcio MMF, e ainda assegurar que teríamos em Portugal, quiçá Beja, a segunda base operacional desta frota da NATO).

Para transporte estratégico, já devíamos fazer parte do consórcio SAC, com C-17.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF

*

Vicente de Lisboa

  • Especialista
  • ****
  • 1008
  • Recebeu: 171 vez(es)
  • Enviou: 79 vez(es)
  • +49/-18
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #13 em: Junho 12, 2023, 12:40:49 pm »
Como a votação não diz qual é o Antonov votei nele como se fosse o An-225  8)

A discussão, perdoem-me, é estéril. Nesta geração não vamos ter outro transporte além dos KC. Para outras necessidades, pediremos ajuda a parceiros. O A400M seria a escolha óbvia, mas essa janela foi fechada pelo Paulo Portas, e não se vai reabrir.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 3879
  • Recebeu: 2531 vez(es)
  • Enviou: 2053 vez(es)
  • +5701/-2761
Re: Aviao Táctico de Transporte Pesado
« Responder #14 em: Junho 12, 2023, 09:52:20 pm »
A Embraer vai fazer um mega Kacete de 4 motores  sob encomenda do Célinho e do Costa.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF