Estudo Comparativo de Porta-Aviões

  • 49 Respostas
  • 33838 Visualizações
*

zé do bone

  • 80
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #30 em: Novembro 21, 2008, 07:35:13 pm »
OK. :roll:
É fácil ser idealista quando se tem os bolsos cheios. Com eles vazios, a conversa já é outra...
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11015
  • Recebeu: 2330 vez(es)
  • Enviou: 3206 vez(es)
  • +731/-1031
(sem assunto)
« Responder #31 em: Novembro 21, 2008, 07:48:34 pm »
Citação de: "zé do bone"
OK. :lol: Deixe lá isso.
 

*

zé do bone

  • 80
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #32 em: Novembro 21, 2008, 07:51:41 pm »
OK :wink:
É fácil ser idealista quando se tem os bolsos cheios. Com eles vazios, a conversa já é outra...
 

*

Heraklion

  • Membro
  • *
  • 299
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #33 em: Dezembro 11, 2008, 09:45:08 pm »
Bem, ninguem falou num porta-aviões português de 50.000t ou mais...
Mas uma coisa estilo Principe de Asturias ou Juan Carlos I já estaria mais em conta e sempre seria um porta-aviões português, se é que entendem o que quero dizer   :)
PS: Quando o começam a construir (o Navpol), e onde?? (nos ENVC, espero)
Nos liberi sumus;
Rex noster liber est;
Manus nostrae nos liberverunt
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7063/-9429
(sem assunto)
« Responder #34 em: Dezembro 12, 2008, 08:17:07 am »
Citar
Quando o começam a construir (o Navpol), e onde?? (nos ENVC, espero)


o mais certo é "nunca" e se fôr não deve ser nos ENVC (se fosse deveria demorar uns 200 anos a ser construido :mrgreen:  a julgar pelo exemplo dos NPOs)
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

SiGMA

  • 12
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #35 em: Dezembro 22, 2008, 09:28:39 pm »
Como referi num post anterior a Marinha Portuguesa não tem efectivos para guarnecer um Porta-Aviões...

Por mais pequeno que seja, tipo Principe das Asturias, são sempre necessários uns 500 Marinheiros.

Os militares que a Marinha tem mal chegam para os navios que existem em Portugal, quanto mais para um Porta-Aviões.

Já para não falar que mais cortes nos efectivos se avizinham.


A melhor opção é mesmo Navios tipo as classe Meko ou as futuras classe M com os helicópteros.
"Great spirits have often encountered violent opposition from weak minds." - Albert Einstein
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #36 em: Dezembro 22, 2008, 11:01:35 pm »
Caro Sigma Portugal ter capacidade têm, se houvesse dinheiro para um porta-aviões então não era por falta de pessoal que ele não andava.
Cumprimentos
 

*

SiGMA

  • 12
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #37 em: Dezembro 22, 2008, 11:36:50 pm »
Mais dinheiro = mais pessoal na marinha?
Se for assim concordo =)

Então e só construíamos um Porta-Aviões?

Então e um mini Strike Group?
Fazendo as contas por alto:
830 Marinheiros  Porta-Aviões. (igual ao Príncipe das Astúrias)
180 Fragata (uma Vasco da Gama)
33 Submarino (Futuro Tridente)

1043 Militares

Parecendo que não, é muita gente para a Marinha que Portugal tem.
"Great spirits have often encountered violent opposition from weak minds." - Albert Einstein
 

*

old

  • Especialista
  • ****
  • 911
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #38 em: Dezembro 23, 2008, 12:23:11 pm »
La tripulacion no tiene porque se un problema:

Un Pequeño portaaviones como el PdA o Giussepe Garibaldi o los Invencible tienen +20 años. Y necesitan casi 1.000 hombres para funcionar.

Por ejemplo el BPE o un Cavour necesitan muchos menos tripulantes a pesar de ser mas grandes gracias a un diseño mas moderno y automatizado.


:wink:
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #39 em: Dezembro 23, 2008, 01:17:18 pm »
A mim os marinheiros não me parece o problema.
Cumprimentos
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1227/-3448
(sem assunto)
« Responder #40 em: Dezembro 23, 2008, 03:16:40 pm »
Temos dinheiro?

Não!

Então tudo não passa de "vontades" e nada mais.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Feinwerkbau

  • Membro
  • *
  • 283
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #41 em: Dezembro 23, 2008, 04:00:39 pm »
e já agora ( pergunta estúpida )... para que precisa Portugal de um Porta Aviões?

o NPL percebo e justifica-se mas um Porta Aviões?  :shock:

já agora...... temos aviões para por lá dentro?

P44................ acha mesmo que a culpa do atraso dos NPO é toda dos ENVC?

se calhar os vianenses não gostam de navios de guerra e andam a engonhar o processo os outros navios que fazem são entregues a tempo e horas ( normalmente ).
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #42 em: Dezembro 23, 2008, 04:18:25 pm »
eu disse ""se" houvesse dinheiro mas não ha.
Um porta-aviões é necessario para defender o triangulo geoestrategico português.
Cumprimentos
 

*

luis filipe silva

  • Investigador
  • *****
  • 2049
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-1
(sem assunto)
« Responder #43 em: Dezembro 23, 2008, 04:38:15 pm »
Pedro escreveu:
Citar
Um porta-aviões é necessario para defender o triangulo geoestrategico português.

Um porta aviões é necessário para uma potência mundial defender os seus interesses no Mundo. Ora nós não somos uma potência, não temos interesses estratégicos a defender, não temos dinheiro, não temos sequer uma marinha mercante de bandeira nacional, e o pessoal habilitado para operar equipamentos sofisticados não quer ingressar nas Forças Armadas. Para defender o "triângulo estratégico" temos ilhas, em que só faltam os aviões, e não é por não haver pistas.
Agora em relação ao tal triângulo estratégico... Estratégico para quem? Para Portugal? Porquê?
-----------------------------
saudações:
Luis Filipe Silva
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 12750
  • Recebeu: 3088 vez(es)
  • Enviou: 7581 vez(es)
  • +770/-1303
    • http://youtube.com/HSMW
(sem assunto)
« Responder #44 em: Dezembro 23, 2008, 05:13:05 pm »
Adoro estes delírios belicistas!!!
E já agora porque não duas dúzias de ICBM apontados às principais capitais do mundo?!?! Assim sim, seriamos uma potência mundial!!
:shock:
https://www.youtube.com/user/HSMW/videos

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."