Votação

Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2020?

Sistema SHORAD/HIMAD
19 (14.4%)
Aumento do numero de Carros de combate
8 (6.1%)
Sistema Soldado do futuro
11 (8.3%)
Sistemas anti-carro
5 (3.8%)
Novas armas ligeiras
34 (25.8%)
UAV/UCAV para a UALE
6 (4.5%)
Remodelação das infraestruturas mais antigas
18 (13.6%)
Helis ligeiros/médios - UALE
14 (10.6%)
Novos VCI/VBTP para a BrigMec
10 (7.6%)
Artilharia AP/rebocada
3 (2.3%)
Sistemas de transmissões
4 (3%)

Votos totais: 80

Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2020?

  • 267 Respostas
  • 62806 Visualizações
*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #195 em: Janeiro 20, 2013, 03:22:48 pm »
O general Loureiro dos Santos têm toda a razão.

Eu sou a favor de voltar ao SMO e voltar-mos a ter reservistas.

O problema são as juventudes partidárias (não querem ir parar com o lombo ao quartel) ,os políticos e os papás dos meninos...

Acham que os filhos do Relvas iam ???
 

*

Camuflage

  • Investigador
  • *****
  • 1514
  • Recebeu: 200 vez(es)
  • Enviou: 89 vez(es)
  • +247/-240
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #196 em: Janeiro 20, 2013, 07:44:25 pm »
Acho que não resolve rigorosamente nada, na teoria quem é destro acha que vai dar uma lição de moral à juventude e os vai endireitar, na pratica são 6 meses de tempo perdido. É começar a ser realista e aceitar os factos, façam inquéritos a quem andou no SMO nos anos 90 até 2004 e apurem o que as pessoas pensavam do assunto. Façam inquéritos de quem foi para o regime de contratado desde 2004 até hoje, mas pedindo honestidade e garantindo anonimato, creio que as opiniões apontarão para o desalento face à instituição militar. De cada vez que falo com alguém que foi para o SMO só têm mal a dizer e todos apontam como perda de tempo. Actualmente um conhecido meu juntou-se ao exército, puramente porque não encontrava emprego e o que viesse à rede era peixe, alias o objectivo dele é ir para os para-quedistas e ter a sorte de ir para o estrangeiro e é o primeiro a dizê-lo "quero porque dá dinheiro e não encontro emprego cá fora". Da ultima vez que estive com ele, estava em saúde e disse que aquilo é uma pasmaceira, as semanas de recruta menos mal, mas desde então é ver gente sem fazer nenhum todos os dias, claro que cá fora dizem todos ter muito para fazer para garantir o tacho, mas lá dentro passa horas de seca e sem fazer nenhum.
Se o SMO tivesse sido referendado em 2004 o povo votaria contra porque a imagem das FA's é infelizmente cada vez mais negativa, pelo menos uma vez por semana confronto-me com testemunhos negativos acerca da falta de utilidade das mesmas.

Filhos dos políticos sempre se safaram, não é só por cá, nos EUA que são talvez a maior potencia bélica mundial, os filhos dos ricaços também se safam relativamente fácil, os recrutadores costumam angariar mais gente junto de bairros pobres onde reina o desespero e a miséria.
« Última modificação: Janeiro 20, 2013, 07:49:03 pm por Camuflage »
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7896
  • Recebeu: 1224 vez(es)
  • Enviou: 344 vez(es)
  • +5154/-235
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #197 em: Janeiro 20, 2013, 07:47:02 pm »
Citação de: "typhonman"
O problema são as juventudes partidárias (não querem ir parar com o lombo ao quartel) ,os políticos e os papás dos meninos...

Mas alguma vez enquanto persistia o SMO durante os anos 70 a 90 chegaram a lá meter os pés? Penso que entre os atuais Ministros o único que fez o SMO foi o Miguel Macedo do MAI.

Além disso esse pessoal das "juventudes" ou frequenta a universidade ou tem cursos superiores, portanto só pelo nível de habilitações iam sempre para Oficiais...e como há excesso de Oficiais...toma lá o carimbo da Reserva Territorial!

Se voltasse o SMO era a malta dos subúrbios e a pouca juventude rural que ainda existe, com escolaridades relativamente baixas, é que lá ia dar com os costados! Era só pessoal a aproveitar os regimes de excepção todos (Objecção de Consciência, etc.), a apresentar grandes atestados médicos, matrículas em pós-graduações, mestrados e doutoramentos, etc., etc.
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #198 em: Janeiro 21, 2013, 05:58:57 pm »
Resumindo:

-O pessoal começa a perguntar-se se vale a pena estar a pagar 500 euros por mês a 11 mil contratados, em tempos de crise... (e o que ouço falar é que é um bal
úrdio) e que deveria voltar ao tempo antigo (SMO)...(pessoal mais velho)

-O pessoal mais novo, defende que assim é que está bem e só vai quem quer (blá blá), mas ao mesmo tempo não querem estar a pagar para os que "querem" ir..


Se fosse-mos um país a sério, toda a gente metia lá os costados, fosse filho de quem fosse (caso de Israel).

Em 2003 as filhas do Bush, foram parar ao Iraque (reservistas), foram para as comunicações, mas FORAM...


abraços
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2341
  • Recebeu: 144 vez(es)
  • Enviou: 424 vez(es)
  • +572/-320
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #199 em: Janeiro 21, 2013, 08:54:00 pm »
Citação de: "typhonman"

Em 2003 as filhas do Bush, foram parar ao Iraque (reservistas), foram para as comunicações, mas FORAM...

Mas que história é esta?
слава Україна!

“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"

The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2341
  • Recebeu: 144 vez(es)
  • Enviou: 424 vez(es)
  • +572/-320
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #200 em: Janeiro 21, 2013, 08:58:38 pm »
Citação de: "PereiraMarques"
Além disso esse pessoal das "juventudes" ou frequenta a universidade ou tem cursos superiores, portanto só pelo nível de habilitações iam sempre para Oficiais...e como há excesso de Oficiais...toma lá o carimbo da Reserva Territorial!

Eu também passei para  reserva territorial for excesso de contingente, mas sem cunhas ou coisa parecida e nunca pertenci às juventudes, de qualquer cor partidária, laranja, cor de rosa, nem bermelho.  :mrgreen:
слава Україна!

“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"

The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11015
  • Recebeu: 2329 vez(es)
  • Enviou: 3206 vez(es)
  • +731/-1031
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #201 em: Janeiro 21, 2013, 09:08:11 pm »
Citação de: "Duarte"
Citação de: "typhonman"

Em 2003 as filhas do Bush, foram parar ao Iraque (reservistas), foram para as comunicações, mas FORAM...

Mas que história é esta?

Penso que seja a resposta a isto.

Citar
Filhos dos políticos sempre se safaram, não é só por cá, nos EUA que são talvez a maior potencia bélica mundial, os filhos dos ricaços também se safam relativamente fácil, os recrutadores costumam angariar mais gente junto de bairros pobres onde reina o desespero e a miséria.
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2341
  • Recebeu: 144 vez(es)
  • Enviou: 424 vez(es)
  • +572/-320
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #202 em: Janeiro 21, 2013, 09:12:35 pm »
Que eu saiba, as filhas de Bush nunca serviram no Iraque, muito menos em qualquer serviço militar...
слава Україна!

“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"

The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
 

*

jurista

  • Membro
  • *
  • 131
  • Enviou: 2 vez(es)
  • +0/-0
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #203 em: Janeiro 23, 2013, 10:41:57 am »
Citação de: "typhonman"
Se fosse-mos um país a sério, toda a gente metia lá os costados, fosse filho de quem fosse (caso de Israel).

Em primeiro lugar, perdoa-me só a pequena correcção linguística: fossemos escreve-se tudo junto. (Quando tiveres dúvidas sobre esse tipo de palavras, põe-nas na negativa. Se o "mos" ou "se" continuar no fim da palavra quando pões a frase na negativa, então é tudo junto. Caso contrário, é com hífen.)

O que dizes em relação a Israel é verdade, mas não tem nada a ver com sermos ou não um país sério. Israel luta todos os dias pela sua sobrevivência, estando rodeado de países árabes que querem a sua destruição (razão pela qual desde muito cedo têm SMO para as mulheres também). Portugal naturalmente não luta, o que faz com que a aplicação das regras seja menos rigorosa.

Em relação às filhas do Bush, não me parece um bom argumento, porque se foram foi porque quiseram, uma vez que nos EUA o SMO não se aplica às mulheres.
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1226/-3447
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #204 em: Janeiro 23, 2013, 12:28:27 pm »
Não há SMO nos EUA à décadas e quem nos dera a nós termos o sistema de recrutamento e de carreiras como eles têm.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #205 em: Janeiro 23, 2013, 02:17:17 pm »
Citação de: "jurista"
Citação de: "typhonman"
Se fosse-mos um país a sério, toda a gente metia lá os costados, fosse filho de quem fosse (caso de Israel).

Em primeiro lugar, perdoa-me só a pequena correcção linguística: fossemos escreve-se tudo junto. (Quando tiveres dúvidas sobre esse tipo de palavras, põe-nas na negativa. Se o "mos" ou "se" continuar no fim da palavra quando pões a frase na negativa, então é tudo junto. Caso contrário, é com hífen.)

O que dizes em relação a Israel é verdade, mas não tem nada a ver com sermos ou não um país sério. Israel luta todos os dias pela sua sobrevivência, estando rodeado de países árabes que querem a sua destruição (razão pela qual desde muito cedo têm SMO para as mulheres também). Portugal naturalmente não luta, o que faz com que a aplicação das regras seja menos rigorosa.

Em relação às filhas do Bush, não me parece um bom argumento, porque se foram foi porque quiseram, uma vez que nos EUA o SMO não se aplica às mulheres.


Peço desculpa pelo erro, e agradeço a sua correcção (pois está-se sempre a aprender).


Pelo que ouvi na altura, foram mobilizadas pela Guarda Nacional, já andei a procura disso na net mas não encontrei... Posso ter ficado com ideia errada... :oops:
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2341
  • Recebeu: 144 vez(es)
  • Enviou: 424 vez(es)
  • +572/-320
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #206 em: Janeiro 23, 2013, 03:04:26 pm »
Citar
Não há SMO nos EUA à décadas e quem nos dera a nós termos o sistema de recrutamento e de carreiras como eles têm.

Existe sim SMO nos EU, (Selective Service) e todos so mancebos (cidadãos e imigrantes) têm que se registar ao completar 18 anos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Selective_service

Quanto às filhas do Bush no Iraque, foi uma notícia de 1 de Abril há uns anos atrás...  :mrgreen:
слава Україна!

“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"

The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2200 vez(es)
  • +1226/-3447
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #207 em: Janeiro 23, 2013, 03:34:36 pm »
Aquilo ali é basicamente o que se chama cá de "inspecção", mais nada.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2341
  • Recebeu: 144 vez(es)
  • Enviou: 424 vez(es)
  • +572/-320
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #208 em: Janeiro 23, 2013, 08:06:06 pm »
Não há inspecção nenhuma. É um recenseamanento para fins de serviço militar obrigatório, que pode ser requerido em certas condições, caso de guerra ou emergência.
слава Україна!

“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"

The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1618
  • Recebeu: 359 vez(es)
  • Enviou: 326 vez(es)
  • +97/-42
Re: Qual deveria ser a prioridade para o Exército até 2015-2
« Responder #209 em: Janeiro 24, 2013, 03:34:03 pm »
Citação de: "Duarte"
Não há inspecção nenhuma. É um recenseamanento para fins de serviço militar obrigatório, que pode ser requerido em certas condições, caso de guerra ou emergência.

Será uma aproximação ao nosso Dia de Defesa Nacional, aquela figura de estilo que criaram com o fim do SMO?
Um abraço
Raphael
__________________