C-295 M na FAP

  • 964 Respostas
  • 332831 Visualizações
*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4596/-871
(sem assunto)
« Responder #240 em: Abril 21, 2008, 08:37:37 pm »
Simples.

É um problema de inércia.
E também se poderia colocar a questão, porque é que haverá razões para um fórum não ser público... ? :mrgreen:
Ou não ?
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8530
  • Recebeu: 1623 vez(es)
  • Enviou: 684 vez(es)
  • +940/-7282
(sem assunto)
« Responder #241 em: Abril 21, 2008, 09:11:17 pm »
Citação de: "papatango"
Simples.

É um problema de inércia.
E também se poderia colocar a questão, porque é que haverá razões para um fórum não ser público... ? :mrgreen:
Ou não ?


Pessoalmente não faço qualquer esforço para poder "presenciar" qualquer fórum.
Porque é que eu tenho que pagar entrada sem conhecer a qualidade do produto?
Mas o seu a seu dono...
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Charlie Jaguar

  • Investigador
  • *****
  • 5577
  • Recebeu: 5565 vez(es)
  • Enviou: 3667 vez(es)
  • +10067/-2645
(sem assunto)
« Responder #242 em: Abril 21, 2008, 09:33:54 pm »
Epa, logo dois moderadores de uma assentada só. Fico honrado pela importância dada a um vosso colega moderador do fórum 9G's.  c34x

Quanto ao comentário proferido pelo Luso, é mais um ao estilo do que já nos tem vindo a habituar. Poder-se-ia dizer que era iníquo, mas é apenas perfeitamente inócuo.
Saudações Aeronáuticas,
Charlie Jaguar

"(...) Que, havendo por verdade o que dizia,
DE NADA A FORTE GENTE SE TEMIA
"

Luís Vaz de Camões (Os Lusíadas, Canto I - Estrofe 97)
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8530
  • Recebeu: 1623 vez(es)
  • Enviou: 684 vez(es)
  • +940/-7282
(sem assunto)
« Responder #243 em: Abril 21, 2008, 09:47:19 pm »
Citação de: "Charlie Jaguar"
Epa, logo dois moderadores de uma assentada só. Fico honrado pela importância dada a um vosso colega moderador do fórum 9G's.  c34x

Quanto ao comentário proferido pelo Luso, é mais um ao estilo do que já nos tem vindo a habituar. Poder-se-ia dizer que era iníquo, mas é apenas perfeitamente inócuo.


E porque é que se há-de sentir honrado, já agora?
Estou certo que a minha presença seria absolutamente irrelevante nesse fórum. Mas também é certo que outros tantos pensam da mesma maneira. Depende da vontade de abranger e PARTILHAR de quem é o proprietário do espaço. Mais uma vez repito: o seu a seu dono. Cada um gere o seu espaço conforme lhe aprouver.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7493
  • Recebeu: 974 vez(es)
  • +4596/-871
(sem assunto)
« Responder #244 em: Abril 21, 2008, 10:51:36 pm »
Não é uma questão de importância ou de falta dela.
É como disse apenas uma constatação. Você perguntou porque é que as pessoas não se registam, e eu respondi que provavelmente é por uma questão de inércia...
Isso ocorre provavelmente com todos os fórums que existem.

O problema é que a ideia que um fórum fechado transmite, é a de que alguém acha que existem razões para manter um clube fechado, que não pode ser visível por qualquer um.

Mas evidentemente é uma opção de cada um. Eu pessoalmente acho muito bem que as pessoas façam o que acham mais adequado.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

lurker

  • Perito
  • **
  • 427
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #245 em: Abril 22, 2008, 12:35:28 am »
Citação de: "Charlie Jaguar"
Citação de: "lurker"
Caro Pereira Marques,
podia resumir a informação para nós que não somos membros do 9gs? :?

Pura preguiça? :)
 

*

tyr

  • Analista
  • ***
  • 880
  • Recebeu: 2 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #246 em: Abril 22, 2008, 12:47:06 am »
eu frequento alguns forums fechados, e obviamente neles pessoal de fora do circulo não é muito bem visto, pois normalmente forums fechados (exepto talvez o de certos clubes ou equipas de jogos online) são geralmente uma maneira de uma comunidade (fechada) se manter em contacto e transmitir conhecimentos.
A morte só é terrivel para quem a teme!!
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #247 em: Maio 04, 2008, 12:41:19 pm »
Tudo bem,

Li algumas páginas deste tópico e estou com duas dúvidas,a primeiro é que li algures,salve o erro no wikipedia em inglês da força aérea portuguesa,que na BANº4-Lajes,iriam ficar 3 EH-101 e os CASA C-295,acredito que na vertente de patrulha marítima,ou seja os C-295 não ficariam todos no Montijo,isto na esquadra 711 Albatrozes,é isto verdadeiro?
Segunda dúvida a isto ser verdade,os 5 P-3C II.5,ficariam destinados à esquadra dos Lobos no Montijo?
Tal fonte também coloca 1 EH-101 e 1 C-295 ,na Base Aérea de Porto Santo,nem estou sabendo se está activa?Seria bom demais.
É mais ou menos isto ou está tudo errado?
Tal fonte é esta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Portuguese_Air_Force


Abraços,
zocuni
 

*

pmdavila

  • Perito
  • **
  • 366
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #248 em: Maio 04, 2008, 02:33:40 pm »
Na BA4 há sempre 3 EH-101 prontos a voar (ou pelo menos devia haver, ficando sempre 1 destes em reserva). Quanto ao C-295, não sei quantos vão ficar lá, mas pelo menos 2 serão. Os Albatrozes foram desactivados com a entrada ao serviço do EH-101, não se sabe se vão ser reactivados com a chegada do C-295 ou se vão manter o regime de destacamentos.
Com os melhores cumprimentos,
pmdavila

"Antes morrer livres que em paz sujeitos"
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11100
  • Recebeu: 2357 vez(es)
  • Enviou: 3272 vez(es)
  • +741/-1033
(sem assunto)
« Responder #249 em: Maio 04, 2008, 07:54:43 pm »
Citação de: "zocuni"
Tudo bem,

Li algumas páginas deste tópico e estou com duas dúvidas,a primeiro é que li algures,salve o erro no wikipedia em inglês da força aérea portuguesa,que na BANº4-Lajes,iriam ficar 3 EH-101 e os CASA C-295,acredito que na vertente de patrulha marítima,ou seja os C-295 não ficariam todos no Montijo,isto na esquadra 711 Albatrozes,é isto verdadeiro?

A sigla correcta é BA4 (Base Aérea nº4), actualmente estão lá 3 EH101 em destacamento permanente provenientes da Esquadra 751 do Montijo e 3 ou 4 C-212 Aviocar em destacamento da Esquadra 502 de Sintra, estes C-212 são da vertente de transporte para fazer de "ambulância" voadora, penso que os C-295 também serão da vertente de transporte, os C-212 de vigilancia maritima fazem missões nos Açores mas nunca lá estiveram em permanencia, foi sempre temporario e retomaram sempre a BA1, penso que se mantenha o mesmo sistema com o C-295 pois ainda serão menos aviões.

Citar
Segunda dúvida a isto ser verdade,os 5 P-3C II.5,ficariam destinados à esquadra dos Lobos no Montijo?

A Esquadra 601 - Lobos que opera as aeronaves P-3P e P-3C foi recentemente transferida da BA6 - Montijo para a BA11 - Beja.

Citar
Tal fonte também coloca 1 EH-101 e 1 C-295 ,na Base Aérea de Porto Santo,nem estou sabendo se está activa?Seria bom demais.
É mais ou menos isto ou está tudo errado?


Actualmente em Porto Santo encontra-se 1 EH101 e 1 C-212 Aviocar, lógico, pois este ultimo ainda não foi substituido pelo C-295, mas tudo indica que se mantenha uma aeronave de asa fixa no arquipelago da Madeira (relembro a crise das horas de voo com o Sr. AJJ quando puseram o EH101 a fazer evacuações médicas), no Porto Santo não existe uma Base Aérea, o que existe é no aeroporto da ilha uma àrea militar com hangar, placas de estacionamento de aeronaves, elementos da PA, etc
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #250 em: Maio 04, 2008, 10:10:25 pm »
Obrigado,Lightning.
zocuni
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7933
  • Recebeu: 1267 vez(es)
  • Enviou: 345 vez(es)
  • +5172/-235
(sem assunto)
« Responder #251 em: Maio 20, 2008, 11:44:34 pm »
C-295M, versão de Patrulha Marítima, de salientar que os de PM terão esta cor e os de transporte táctico a tradicional "OTAN sul".



Fonte: http://www.aviationcorner.net/show_photo.asp?id=67886
(Vista por mim, originalmente, no 9G's)
 

*

zocuni

  • Especialista
  • ****
  • 1055
  • Recebeu: 22 vez(es)
  • Enviou: 46 vez(es)
  • +30/-4
(sem assunto)
« Responder #252 em: Maio 21, 2008, 03:50:13 am »
Ao,contrário da outra,gostei desta versão. :G-beer2:

Abraços,
zocuni
 

*

TaGOs

  • Membro
  • *
  • 229
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #253 em: Maio 21, 2008, 11:32:33 am »
Mas a versão marítima não tem uma saliência na parte inferior do avião?
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7933
  • Recebeu: 1267 vez(es)
  • Enviou: 345 vez(es)
  • +5172/-235
(sem assunto)
« Responder #254 em: Maio 21, 2008, 12:27:08 pm »
Dom Charlie "Tareco" :)

Citação de: "Charlie Golf"
Citação de: "mt007"
Amigos,
corrijam-me se estiver errado.
Mas esta pintura é normalissima, aonde está o vosso espanto?
Todos os aparelhos que façam serviço no mar devem ter essa cor e esse não deve excepção.

Mas Miguel, o C-295M "16702" que aparece na foto não faz parte do lote de 5 aparelhos destinados a VIMAR, sendo antes uma das sete aeronaves de transporte táctico. A sua missão primária nem sempre o levará a operar em ambiente marítimo, mas percebo o que quiseste dizer.  :wink: