Brasil: Potência, mas sem influência

  • 194 Respostas
  • 83156 Visualizações
*

reij

  • 36
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #75 em: Setembro 23, 2010, 04:59:08 pm »
fica só uma duvida em forma de piada

"será que depois que eles aprenderem português irão querer continuar sendo peruanos, ou vão pular pro outro lado da fronteira" :lol:
 

*

Snowmeow

  • 200
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #76 em: Setembro 23, 2010, 09:40:51 pm »
Citação de: "reij"
Fica só uma duvida em forma de piada:

"Será que depois que eles aprenderem português irão querer continuar sendo peruanos, ou vão pular pro outro lado da fronteira?" :mrgreen:
"Não corte uma árvore no Inverno; pois sentirás falta dela no Verão." Jairo Navarro Dias
 

*

reij

  • 36
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #77 em: Setembro 25, 2010, 04:38:25 pm »
você não tem ideia da quantidade de dinheiro que rola nessa região, as pessoas pensam que não mais na verdade toda a região norte o fluxo de dinheiro é muito grande, talvez não se declare ao fisco e tals mais que rola muito dinheiro com certeza, rola,

as pessoas tendem a pensar que é ao contrário mais só quem ja andou ou trabalhou por lá pra saber que é diferente, regiões como pará, mt, ms, rondonia são riquíssimas
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7064/-9429
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #78 em: Setembro 25, 2010, 04:45:54 pm »
artigo publicado no jornal chileno La Tercera.

Citar
Un relámpago en la oscuridad: del ABC al A(P)C
Sep. 15 , 2010

En la oscuridad nuestra vista se adapta y solo podemos percibir con cierta certeza el entorno inmediato, lo que está fuera de ese limitado espacio desaparece y deja de suscitar nuestro interés. Si un súbito relámpago ilumina la escena, durante un instante podremos ver con claridad las presencias y actividades más lejanas que nos afectan y de las cuales no habíamos tomado nota.

El 29 de agosto, el canciller de Brasil, Celso Amorim, nos notificó, - con suavidad pero sin dejar lugar a dudas -, que su país era parte clave del nuevo mapa mundial: “es innegable el peso cada vez mayor que hoy tenemos … en la discusión de los principales temas de la agenda internacional, desde el cambio climático al comercio, desde las finanzas a la paz y seguridad”.

Lo malo es que esto sucedió en el marco de la cancelación de la central termoeléctrica de Barrancones y la puesta en duda de la continuación de la central Castilla, perteneciente a bien relacionados intereses privados brasileños. No se necesita ser muy susceptibles para conectar una cosa con la otra.


Ya en febrero la embajada de Brasil había salido al paso de las críticas al lobby gubernamental a favor del empresario Eike Batista manifestando que “no es costumbre de la diplomacia brasileña hacer gestiones específicas a favor de un proyecto”. El vocero de la embajada planteó que "me extrañaría mucho que hubiera una gestión directa por parte del ministro Amorim con relación a este tema". Y es que según el diplomático, el gobierno brasileño no apoya a las empresas de ese país en gestiones de este tipo.

Sería muy bueno que fuera así, pero los antecedentes señalan lo contrario.

Por ejemplo, los reclamos por la toma de tierras pertenecientes a empresarios brasileños en Paraguay fueron acompañados de maniobras militares cariocas en la frontera entre ambos países; y en Chile, el Ministro Amorim si hizo lobby por la empresa, como consta en la abundante información periodística nacional. Además es sabido que el señor Batista arrastra una larga historia de relación con el poder.


Hay quienes suponen una amistad especial de Brasil hacia Chile. Seamos adultos, no existe tal amistad, entre países cuentan los intereses.

Mientras Argentina le dio la pelea a Brasil por la supremacía regional Chile fue un elemento en la estrategia carioca; las cosas cambiaron por completo cuando nuestro vecino se dio por vencido y abandonó su pretensión.
Ya desde la crisis con Argentina en 1978, pudimos ver como el comportamiento de Brasil fue acorde única y exclusivamente hacia la promoción de sus intereses nacionales, sin mostrar ninguna simpatía especial por nuestro país, sino destacando ante Argentina que podía confiar en él para entregarse en sus brazos sin temor.

No hay reclamos, no podría haberlos, se trata de un comportamiento tal y como debe ser en la arena internacional. Por algo de la llama “arena”.

Más allá de la innegable simpatía del hombre, de sus abrazos con mejilla y su emocionalidad a flor de piel, el comportamiento de Lula ha sido frio y calculador: Su amistad con los Castro lo llevó a calificar a los opositores a la dictadura cubana como “bandidos”, se arrimó a Ahmadinejad de Irán y le dio espacio en el ámbito internacional cuando los derechos humanos de sus compatriotas era seriamente conculcados. Se refirió al comandante – presidente Chávez como “el mejor presidente de Venezuela en un siglo” y no chistó cuando éste suprimió de la prensa opositora, reprimió en forma violenta las manifestaciones estudiantiles o cuando desconociendo los resultados de las urnas, despojó de sus oficinas y recursos al alcalde de Caracas.

En cada caso Lula privilegió los intereses de Brasil – según él los entiende – por sobre otros valores y principios.

Brasil es para Chile, y lo será más en el futuro, un socio comercial de gran interés, una presencia inevitable y un factor de poder ineludible, con el cual es imprescindible mantener las mejores relaciones posibles, pero sin confundirse, no hay amor de por medio, solo intereses circunstanciales.

Está en nuestro interés que desde ahora mismo Brasil entienda que ya no hay espacio en el mundo ni menos en la región para prácticas que fueron comunes durante los siglos XIX y XX, y que no bastan los abrazos y las buenas maneras para tratar de imponer prácticas que no hemos aceptado a gobiernos de países mucho más fuertes que Brasil.


Si alguien espera que la posible condición de potencia emergente transforme a Brasil en el campeón de los pobres, desvalidos y oprimidos de Sudamérica, está en un error. Se convertirá, se está convirtiendo, en el campeón de los intereses de Brasil y sería absurdo esperar otra cosa.


Este relámpago nos mostró un ABC (Argentina; Brasil y Chile) muerto y un desafío de futuro: el A-C (Argentina y Chile), ampliable a Perú cuando se decida a mirar hacia adelante y no hacia atrás.

Por nuestra propia tranquilidad, es necesario comenzar a pensar en serio y a largo plazo. El mundo no se queda quieto.
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

reij

  • 36
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #79 em: Setembro 29, 2010, 01:24:59 pm »
essa desconfiança sempre vai existirr, temos a barreira do idioma que nós entendemos tudo que eles falam e eles são muito não sei se a palavra seria indolentes mais penso que eles tem preguiça de aprender português, tem a questão que todos os paises da america do sul pra pegar financiamento do BNDES tem que ou contratar uma empresa brasileira ou tem que associar-se com uma empresa brasileira, eles desconfiam muito de nós não os critico, o que eles não entendem é que não tem escapatória essa região toda e parte da africa será nossa zona de interesse e nada que eles façam vai mudar isso, eles tem que aprender a conviver com isso pois so pra exemplo as maiores empresas da argentina tirando (tecint) acho que é assim que se escreve o resto pertençe a brasileiros, loma negra(cimentos), frigorificos, a cerveja nacional deles(quilmes), a distribuição de petróles(petrobras argentina), os curtumes, agora vão investir numa mina de fosfato se não me engano que é uma das mairores reservas do mundo, as maiores empresas os maiores empregadores, empresas até mesmo extratégicas argentinas estão nas mãos do grupos brasileiros,é tanta coisa que não da pra fica tentando lembrar então em certo ponto eles tem razão de desconfiar agora tem aquela coisa, "relaxa e go..." :lol:  porque não tem muito o que eles possam fazer!!!
 

*

Snowmeow

  • 200
  • +0/-0
"Potência, mas sem influência"?
« Responder #80 em: Setembro 29, 2010, 02:55:03 pm »
Citação de: "reij"
...Só pra exemplo as maiores empresas da argentina tirando (tecint) acho que é assim que se escreve o resto pertençe a brasileiros, loma negra(cimentos), frigorificos, a cerveja nacional deles(quilmes), a distribuição de petróles(petrobras argentina), os curtumes, agora vão investir numa mina de fosfato se não me engano que é uma das maiores reservas do mundo, as maiores empresas os maiores empregadores, empresas até mesmo estratégicas argentinas estão nas mãos do grupos brasileiros...

E o Brasil está beliscando os EUA, também. A Burger King e a Budweiser, duas tradicionalíssimas marcas americanas, já estão sob comando verde-amarelo. Isso sem falar de outras aquisições menos "holofoteadas"...

"Potência, mas sem influência"? Em quatro anos o panorama mudou bastante, e a tendência é intensificar. Já estamos fabricando uma turbina aeronáutica (Argentina também, mas a deles é menor XD), temos planos para uma fábrica de semicondutores (Chips, e no futuro, processadores), a influência está crescendo, o "G20" já é mais considerado que o antigo "G8" (G7 + Rússia), o mundo está mais multipolar, e a década que está vindo agora será a prova de fogo que consolidará o Brasil entre os major players mundiais.

Se não fosse por D. João VI e a Corte Portuguesa, o Brasil seria um amontoado de repúblicas independentes, adversárias e miseráveis.
Um brinde a Portugal. O Brasil deve muito a vocês. :G-beer2:
"Não corte uma árvore no Inverno; pois sentirás falta dela no Verão." Jairo Navarro Dias
 

*

J.Ricardo

  • Perito
  • **
  • 307
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #81 em: Outubro 01, 2010, 06:22:00 pm »
Citar
Para 'Economist', ambição global do Brasil ajuda a 'modernizar' Exército Revista relata mudanças nas Forças Armadas do país devido a sua participação em missões internacionais de paz.

DefesaNet

Brazil and peacekeeping- Policy, not altruism - How global ambitions are helping to modernise the army
http://www.defesanet.com.br/ph1/economist.htm

A revista britânica The Economist traz uma reportagem na sua edição desta sexta-feira sobre como as aspirações do Brasil em crescer no cenário político mundial ajudaram o país a modernizar o seu Exército.
Segundo a revista, as missões de paz se tornaram um componente importante na política externa de Luiz Inácio Lula da Silva, como parte de uma estratégia para alavancar o status do país no cenário mundial.
A decisão, em 2004, de liderar as operações de paz no Haiti, enviando 13 mil homens ao país, teria sido parte dessa estratégia. A revista cita ainda outra medida mais recente: o anúncio feito no mês passado de que o Brasil assumirá o comando naval da missão da ONU no Líbano.

Foto do artigo da
The Economist

A The Economist, porém, não entra no mérito do Brasil estar ou não conseguindo galgar posições na política global. Em vez disso, concentra-se em mostrar como esse esforço vem gerando melhorias para o próprio Exército.
Entre elas, estaria uma mudança de atitude entre os militares. Entrevistado pela revista, o cientista político da Universidade Cândido Mendes Clóvis Brigagão, diz que enquanto "a geração antiga (das Forças Armadas) se preocupava mais com guerras e segurança", uma "próxima geração" estará apresentando "novas ideias sobre prevenção de conflitos, governança e Estado de direito".
Como exemplo dessa modernização, a matéria cita o fato de que as operações abriram espaço para a criação do Centro de Instrução de Operações de Paz, uma escola sobre missões de paz localizada próxima ao Rio de Janeiro que permite uma maior integração entre militares e policiais que atuam em favelas.
Segundo a Economist, as Forças Armadas são "balcanizadas", com cada Arma "agindo autonomamente". Mas há sinais de que isso também pode estar mudando, diz a revista, como a recente nomeação do primeiro chefe do Estados Maior Conjunto das Forças Armadas e a colaboração conjunta em mecanismos como o Centro de Instrução de Operações de Paz (CI Op Paz), criado em 2007 para treinar militares em missões de paz no Haiti.
A The Economist acredita ser "improvável" que o próximo presidente seja tão ativo na política externa quanto Lula. "Nas missões de paz, assim como em outras questões, as ambições globais do Brasil tendem a dar dois passos para frente e um para trás."

fonte: http://www.defesanet.com.br/ph1/economist_1.htm
 

*

J.Ricardo

  • Perito
  • **
  • 307
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #82 em: Outubro 06, 2010, 01:13:44 pm »
Citar
06/10/2010 - 07h45
Brasil deve ter presença militar no Oriente Médio

 DE SÃO PAULO

O Brasil deverá ter uma presença militar no Oriente Médio, seguindo a estratégia do governo Lula de tornar o país um ator relevante na conturbada região. A informação é da reportagem do editor de Mundo Fábio Zanini e de Luis Kawaguti publicada na edição desta quarta-feira da Folha (íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL).

O governo está em conversas avançadas para integrar o comando da Unifil, a missão de paz das Nações Unidas no sul do Líbano. As tratativas começaram no primeiro semestre. Segundo o DPKO (Departamento de Operações de Paz da ONU), a negociação está em "finalização de detalhes", mas não há prazo para sua conclusão.

A presença teria diversas etapas. A primeira, em estado mais adiantado, é assumir o comando da força naval da Unifil, atualmente a cargo dos italianos.

Segundo um diplomata que acompanha a negociação, esse convite já foi "pré-aceito", mas é preciso que o acordo passe pelo Congresso Nacional.

fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/8104 ... edio.shtml
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20066
  • Recebeu: 2928 vez(es)
  • Enviou: 2201 vez(es)
  • +1228/-3449
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #83 em: Outubro 06, 2010, 01:52:52 pm »
E depois Portugal...é a invasão!!! :lol:

Sente-se no ar que o Brasil está a aumentar em todos os sentidos.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18015
  • Recebeu: 5409 vez(es)
  • Enviou: 5717 vez(es)
  • +7064/-9429
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #84 em: Outubro 07, 2010, 09:06:57 am »
Citação de: "Cabeça de Martelo"
E depois Portugal...é a invasão!!! :lol:

Sente-se no ar que o Brasil está a aumentar em todos os sentidos.


desde que tragam o Lula para nos governar...
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7445
  • Recebeu: 952 vez(es)
  • +4510/-863
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #85 em: Outubro 07, 2010, 04:41:29 pm »
O Lula para governar em Portugal seria pior que o Socrates

O Lula tem sucesso num país com um crescimento económico considerável, resultado da aplicação de leis laborais liberais.
O crescimento dos grandes grupos economicos  e a exportação de matérias primas, apoiam um superavit comercial considerável.

Lula não faz mais nada que distribuir esse superavit.

Há um velho provérbio chinês que diz:
Se um esfomeado te pedir um peixe, ensina-o a pescar.

O que Lula está a fazer, é dar peixe ao esfomeado. O esfomeado comeu o peixe sentiu-se bem e em agradecimento vota no Lula.

Mas não aprendeu a pescar
No dia em que a situação economica não for sustentada. Em que o Brasil não conseguir vender os seus produtos na Europa e nos Estados Unidos e quando as empresas tiverem problemas, então o Lula ou os seus sucessores vão ter problemas.

A primeira coisa que vão fazer, é começar numa espiral de desvalorização da moeda para aguentar o sistema.
Depois, o problema acabará vindo ao de cima, como vem sempre.

O mais incrivel, é que está a acontecer o mesmo que acontece normalmente em Wall Street.
Toda a gente compra acções em alturas de boom economico, sem fazer perguntas sobre de onde vem o dinheiro e para onde vai o dinheiro.
É o crescimento económico que sustenta a distribuição de dinheiro.
Os milhões de pobres que sairam da pobreza, sairam porque receberam dinheiro do estado e não porque tenham ficado mais cultos e porque conseguiram empregos melhor remunerados.
O Brasil continua a ter entre 15 a 20% da sua população a ganhar até um salário mínimo: 220 Euros (quarenta e quatro contos) por mês.

Se o Lula viesse para cá, e trouxesse as leis laborais sobre os despedimentos que há no Brasil, o Partido Comunista e o Bloco de Esquerda iam pedir a cabeça dele em 48 horas.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8511
  • Recebeu: 1612 vez(es)
  • Enviou: 666 vez(es)
  • +928/-7195
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #86 em: Outubro 07, 2010, 06:59:30 pm »
O Brasil é aquilo que o deixarem ser.
E quem "deixa" é o pessoal do dinheiro, como o Soros.
Ainda não topei a jogada deste senhor no seu apoio ao Brasil.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

reij

  • 36
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #87 em: Outubro 14, 2010, 02:05:32 pm »
o lula é sucesso em qualquer lugar seria sucesso em portugal,na russia na china, nos USA nunca vi  um politico ter a sensibilidade, e o jogo de cintura desse moço :G-beer2:
 

*

reij

  • 36
  • +0/-0
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #88 em: Outubro 14, 2010, 02:11:14 pm »
papatango com o perdão da palavra mis não digas asneiras, o comercio brasileiro com euro e USA não representa nem metade do que representava hoje o brasil negoceia muito mais com china, mercosul e africa, oriente medio, é muito pulverizado o comercio exterior brasileiro, vc deve estar falando do mexico que quase todo seu comercio é com os estados unidos, por isso o brasil não sofreu tanto na crise mundial, e foi um dos primeiros a sair da mesma
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7445
  • Recebeu: 952 vez(es)
  • +4510/-863
Re: Brasil: Potência, mas sem influência
« Responder #89 em: Outubro 20, 2010, 01:40:08 am »
Citar
o comercio brasileiro com euro e USA não representa nem metade do que representava
Mas representava quando ?
O Brasil já exportava carros para o médio oriente, ainda o Figueiredo era presidente.
As exportações para a Europa e para os Estados Unidos continuam a ser importantes, porque o que a China compra é matérias primas.
Se o Brasil se quer desenvolver e ser um país ocidental normal, vai ter que negociar com a Europa e com os Estados Unidos.

São os europeus e os americanos, que compram os produtos brasileiros de maior valor acrescentado.
O que seria da mais iconica empresa brasileira de exportação de tecnologia, a EMBRAER, sem o mercado norte-americano ?

Você acha que o Brasil vai ser algum dia capaz de competir com a China em termos de produtos manufacturados ?
Se você acha, avise o Lula, porque até ele acha que não.
Para a China o Brasil é um enorme campo de Soja que só tem utilidade para produzir comida. O Brasil não pode ficar restrito a exportador de comida. A Argentina seguiu por esse caminho (foi uma dos maiores exportadores de comida do mundo) e hoje está como está.

O Lula aproveitou o plano real e uma recuperação económica estruturada pelo governo Fernando Henrique Cardoso.
Nos dias de hoje, dá até pena, ver o que os comunistas no Brasil dizem do governo FHC.

Eu lembro-me das ORTN, das OTN e da inflação a 300%.
Eu lembro-me do Cruzeiro e depois do Cruzado e depois do Cruzeiro outra vez, quando a moeda mudava a cada três anos.
Se hoje os brasileiros com 20 anos não sabem o que é uma moeda que não vale nada, devem isso ao FHC, por muito que os comunistas não gostem de ouvir as verdades.

Lula apenas aproveitou as vantagens, aproveitou a cama quente e dormiu nela.
Este Brasil, gerido pela corja de ladrões do Partido dos Trabalhadores, não vai longe se continuar por este caminho.
Enquanto houver dinheiro não há problema. O Brasil tem uma economia exportadora e enquanto for assim, tudo bem, mas se começar a cair areia na engrenagem, tudo pode sair dos carris.

Já aconteceu no passado. O Brasil já teve períodos de Boom, e depois eles acabaram. Acabam sempre.
O Brasil não está a preparar o futuro para dias de crise, e esses dias acabam sempre por chegar.

Não há mal que sempre dure nem bem que nunca se acabe.
O Brasil de Lula/Dilma Russeva parece que não espera que haja um amanhã que pode ter problemas.
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...