[Cabeça de Martelo]

Carl Gustav ,

"mais acertada", ahaha, claro, quando não há dinheiro é assim.


Para isso não tinham estudado substituto desde 2006.. com os tão falados SPIKE.

Os Spike seriam substitutos dos Milan e dos TOW, nunca dos CG! Os CG são excelentes e são de tal forma um multiplicador de força que o Exército Norte-Americano armou as suas unidades de infantaria com este sistema.

[Cabeça de Martelo]

Meus senhores vão ver as viaturas de um brigada Stryker e vão ficar surpreendidos com a quantidade de VBTP 4X4 que as mesmas usam. Eles ao contrário da nossa BrigInt têm as versões anti-carro, porta morteiros, etc.

[Red Baron]

Carl Gustav ,

"mais acertada", ahaha, claro, quando não há dinheiro é assim.


Para isso não tinham estudado substituto desde 2006.. com os tão falados SPIKE.

Os Spike seriam substitutos dos Milan e dos TOW, nunca dos CG! Os CG são excelentes e são de tal forma um multiplicador de força que o Exército Norte-Americano armou as suas unidades de infantaria com este sistema.

O CG tem muitos fãs na america do norte.

[Lightning]

Carl Gustav ,

"mais acertada", ahaha, claro, quando não há dinheiro é assim.


Para isso não tinham estudado substituto desde 2006.. com os tão falados SPIKE.

Os Spike seriam substitutos dos Milan e dos TOW, nunca dos CG! Os CG são excelentes e são de tal forma um multiplicador de força que o Exército Norte-Americano armou as suas unidades de infantaria com este sistema.

O CG tem muitos fãs na america do norte.

Pois, é que até os americanos, que gastam o que for preciso em Defesa, chegaram à conclusão que gastar um missil para destruir uma palhota é desperdício de dinheiro.

[NVF]

Acho que foi mais porque chegaram à conclusão que o Javelin era demasiado pesado e não podia ser disparado do interior de edifícios.

[Cabeça de Martelo]

[LM]

Na nossa "doutrina" é média. BrigRR leve, BrigInt média, BrigMec pesada.

Então os JLTV como veículos leves que são nada tem a ver com isso, certo?

Desconfio que o trabalho fala de JLTV como "conceito", não tínhamos ainda decidido avançar com os ST5.

O trabalho é claro: o ideal era ter os Pandur em falta (mas a 3000k cada é esquecer)... assim a solução é os "JLTV"; mas como acabamos de os encomendar e não vieram as variantes em falta para os BIMec(R) nem para as unidades a serem equipadas com ST5 🙄

Pode ser o caso, mas se sim, para quê utilizar uma nomenclatura diferente, quando há anos que que se fala neste tipo de veículo como "VTLB"? É que JLTV é um nome de um programa em concreto. É o mesmo que a Marinha dizer que quer FREMM, mas o navio em causa ser uma "fragata europeia multi missão" que nada tem a ver com a FREMM oficial.

Depois aquela notícia dos supostos 250 L-ATV, reforça o motivo por trás de serem tão específicos no nome dos veículos pretendidos.

Quanto à utilidade ou necessidade, é o mesmo debate de sempre. Fazia sentido os ST5 como é óbvio, mas se estes são "overpriced" face aos L-ATV que se presume que tenham algum tipo de desconto, é lógico que vão optar pela opção mais barata.

Também é uma leitura possível, que o JLTV é o modelo, referido, especifico - pelo que percebo a informação no trabalho resulta de entrevista ao Maj Inf Ricardo Camilo, da Direção de Planeamento de Forças (EME), em 14DEZ18:

“…obviamente gostaríamos de completar as faltas, com a mesma tipologia das viaturas, não existindo possibilidade financeira (…) em estudo para a aquisição de vertentes JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) (…) o exército americano tem um projeto para aquisição destas viaturas, em que com a verba da LPM, nos encontramos incluídos (…) viaturas 4x4 (ACar, Mort Antiaéreo, VCB).

E o concurso para as viaturas tácticas ligeiras blindadas (VTLB) foi lançado em 2016, logo em Dez2018 já devia o Major ter informação... mas uma das razões do concurso lançado era:

Contribuir para a edificação da capacidade de Forças Médias do Exército, através da aquisição de VTLB 4×4 Anticarro (ACar)

... mas, de novo o Major, refere "com a verba da LPM, nos encontramos incluídos"... enfim, certo é não haver VTLB "morteiro" e/ou misseis modernos (e radares, e etc) suficientes para (apenas) 2 BIMec(R) 

[tenente]

Para nós esta limitação não seria muito grave.

https://www.bbc.co.uk/news/amp/world-europe-50864567?

Abraços

[tenente]

Será ?

The Portuguese Army is considering to modernize its seven @kongsbergasa Protector remote weapons stations.
They are fielded by the Intervention Brigade's Pandur II 8x8 troop carriers. The weapon system is armed with 12.7mm machine gun and eight 76mm smoke grenade launchers




https://mobile.twitter.com/Defence360/status/1287791563129716738

Abraços

[dc]

Em que é que poderão ser modernizadas?

[LM]

Tenho ideia que, no trabalho da AM, havia referencia a mais equipamento (capacidade "video"?) dos Pandur Checos, talvez seja aí? Por outro lado os Griffon VBMR 6x6 têm bastante equipamento (o EBRC Jaguar talvez ainda mais - )... será que é uma tentativa em avançar nesse tipo de capacidade?

The Griffon VBMR is equipped with the latest technology of sight and day/night vision equipment. The standard equipment of the Griffon will include new command, control and networking system. Like most of the modern combat vehicles, the Griffon VBMR features laser and radar warning protection system, detection of the thread missiles, full nuclear, biological, and chemical (NBC) protection, with internal overpressure and air conditioning. Standard equipment of the Griffon includes protective overpressure system, air-conditioning, Safran Electronics & Defense's Epsilon 10 terrestrial navigator, navigation system based on hemispherical resonating gyro (HRG) technology, Scorpion Combat Information System (SICS), and Thales CONTACT (Digital Tactical Communications and Theater) radio system.

[dc]

Tenho ideia que, no trabalho da AM, havia referencia a mais equipamento (capacidade "video"?) dos Pandur Checos, talvez seja aí? Por outro lado os Griffon VBMR 6x6 têm bastante equipamento (o EBRC Jaguar talvez ainda mais - )... será que é uma tentativa em avançar nesse tipo de capacidade?

The Griffon VBMR is equipped with the latest technology of sight and day/night vision equipment. The standard equipment of the Griffon will include new command, control and networking system. Like most of the modern combat vehicles, the Griffon VBMR features laser and radar warning protection system, detection of the thread missiles, full nuclear, biological, and chemical (NBC) protection, with internal overpressure and air conditioning. Standard equipment of the Griffon includes protective overpressure system, air-conditioning, Safran Electronics & Defense's Epsilon 10 terrestrial navigator, navigation system based on hemispherical resonating gyro (HRG) technology, Scorpion Combat Information System (SICS), and Thales CONTACT (Digital Tactical Communications and Theater) radio system.

Isso é um pouco vago, dado que os checos têm várias versões do Pandur, tal como nós. O que posso supor é que seja referente à torre RCWS, pois esta torre usada pelos checos, além do canhão de 30mm e dos mísseis Spike, tem também dois sensores EO independentes, um para apontamento da arma, e outro colocado numa posição mais elevada, que presumo que seja para vigilância 360° sem ter necessidade de apontar a torre.

No entanto isto nada tem a ver com a torre da Kongsberg.

[LM]

Aqui há mais detalhes:

" 23 July 2020
Portugal seeks to upgrade its Pandur II AFVs

by Victor Barreira

The Portuguese Army is seeking to improve the Pandur II 8×8 armoured fighting vehicles (AFVs) for its Intervention Brigade amid a broader effort to improve the type, Lieutenant Colonel Ricardo Camilo, head of the capabilities branch of the army general staff’s force planning division, told Janes on 17 July.

A mid-life upgrade (MLU) will gradually overhaul the entire fleet, and ‘digitise’ the vehicles with new vetronics.

An enhancement by Kongsberg Defence & Aerospace of the existing 12.7 mm Protector remotely controlled weapon stations is being discussed and would include modernising the optics and installing ballistic protection.

The army is soon expected to award General Dynamics European Land Systems (GDELS) a contract to carry out a 6-month viability study on the feasibility of adding provisions for installing NATO STANAG 4569 Level 4 ballistic protection add-on kits to the Pandur II fleet, as well as integrating a remote or manned weapon turret armed with a 30 mm cannon and possibly an anti-tank guided missile (ATGM) launcher to the troop carriers – taking into account the necessary modifications to the chassis and hull, without compromising the vehicle’s mobility. A response was received in May from GDELS following a request for information (RFI) issued in early 2020. The extent of vehicles to receive both the systems depends on available budget, Lt Col Camilo explained. Each Pandur II includes STANAG 4569 Level 3 modular ballistic protection add-on as standard.

The EyeCommand Battle Management System (BMS) by local company Critical Software is being added to the fleet as well."

[dc]

Uma nova torre de 30mm? Aumento do número de IFVs então? Se for uma torre de 30mm que já inclua ATGM, existem desde logo duas opções, a Samson Mk-2 e a RCWS-30.

[Kalil]

Mas não temos já a torre 30mm da steyr? Vão adquirir um segundo modelo de torre? Só vejo vantagem se for unmanned.