ForumDefesa.com
Conflitos => Conflitos do Presente => Tópico iniciado por: Miguel em Dezembro 12, 2008, 07:35:40 pm
-
1° Invadir o Pakistao
2° Deixar de apoiar as monarquias do Golfo Persico
3° Proibir a Islamizaçao da Europa
4° Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
5° Ter a coragem politica de dizer o que é verdadeiramente esta guerra "uma guerra de civilzaçoes".
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Nao existe Islao moderado, apenas nas cabeças de algums intelectuais, jornalistas etc...
Infelizmente nada de estas medidas serao aplicadas e dentro de 20 anos teremos varias Republicas Islamicas em Europa.
PS: O Iraque Laico de saddam, podia ter sido o nosso melhor aliado nessa zona, infelizmente...
-
Tenho sei la porque? a profunda convicçao que desta vez a libertadores da Europa vao ser os Chineses,Indianos,Russos....Todos igualmente com problemas com a minorias muçulmanas...
A historia repete-se sempre, um novo Genghis Kahn por volta de 2050 :evil:
-
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Apoiado mas não se resolve nada com invasões...
-
5° Ter a coragem politica de dizer o que é verdadeiramente esta guerra "uma guerra de civilzaçoes".
Infelizmente não há co*** para tal...
-
Vejam esta entrevista, nunca divulgada nos media na Europa, sobre a vontade de conquista da Europa e Espanha(e Portugal claro) por parte de um antigo ministro da Jordania em Maio de 2008
http://www.dailymotion.com/video/x5cgxr ... rdani_news (http://www.dailymotion.com/video/x5cgxr_ali-alfaqir-ancien-ministre-jordani_news)
Traduzido em Frances
-
Caro Miguel se eles querem vir, que venham nos estamos cá para tratar deles. :roll:
Cumprimentos
-
Oh Miguel, nao me digas que foste outra vez assaltado por um grupo de jeunes arabes ?
-
Vejam esta entrevista, nunca divulgada nos media na Europa, sobre a vontade de conquista da Europa e Espanha(e Portugal claro) por parte de um antigo ministro da Jordania em Maio de 2008
:lol:
Ou seja, vamos ser um último reduto do cristianismo, e dinamizador de uma cruzada de reconquista!
-
Mas é verdade, os Portugueses são lixados prá porrada. Aliás, o TOMSK já o mostrou em vários posts no fórum, e sao factos narrados na história que o português, na maior parte das vezes, em menor número que o inimigo, acaba por ganhar e dar "cabazadas" ao invasor. Pena é que isso não seja mais citado por outras entidades, nomeadamente estrageiras, mas eu sei o que isso se chama... é aquela coisa... ai, agora doi-me o cotovelo... :twisted:
-
Invadir o Pakistao
Proibir a Islamizaçao da Europa
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
:shock: :shock:
Já temos um sucessor do Sr. Bush... Miguel.
Nem o malévolo Bush e companhia sonhariam em fazer tal.
-
:shock: :shock:
-
Eu acho que bastava o mundo ocidental desenvolver suficientemente as energias renováveis para não precisarmos de mais 1 litro do ouro negro, os paises árabes iam todos à falência e voltavam a ser as tribos nómadas que vagueiam pelo deserto em camelos.
-
Eu acho que bastava o mundo ocidental desenvolver suficientemente as energias renováveis para não precisarmos de mais 1 litro do ouro negro, os paises árabes iam todos à falência e voltavam a ser as tribos nómadas que vagueiam pelo deserto em camelos.
Eles também vão começar a apostar nas energias renovaveis principalmente a Solar, por isso alguns paises do hemisfério norte vão continuar a ter alguma dependencia em relação ao Médio Oriente e também já é aposta do presente o Turismo em que nos paises à volta da Árabia Saudita, a receita dessa actividade já ultrapassa a do Petroleo, e o maior exemplo são os EAU ...
Mas em relação ao Afeganistão e Paquistão não é tanto a questão energética que pesa mais ...
-
Os árabes não me preocupam, não são capazes de se entenderem todos e se juntarem, enquanto isso não acontecer não serão capazes de mais do que atentados. os Chineses é que são perigosos...
-
Eu acho que bastava o mundo ocidental desenvolver suficientemente as energias renováveis para não precisarmos de mais 1 litro do ouro negro, os paises árabes iam todos à falência e voltavam a ser as tribos nómadas que vagueiam pelo deserto em camelos.
e os EUA....?
-
Que raio?! as voce é doido homem? Para que tanto odio para com os arabes? Fique ja sabendo, a minha namorada é muçulmana e paquistanesa e não é diferente de qualquer rapariga ocidental...
-
Eu acho que bastava o mundo ocidental desenvolver suficientemente as energias renováveis para não precisarmos de mais 1 litro do ouro negro, os paises árabes iam todos à falência e voltavam a ser as tribos nómadas que vagueiam pelo deserto em camelos.
e os EUA....? :lol:
-
Duarte, se tiver um pouco de intelengia :lol:
-
Caro Miguel se eles querem vir, que venham nos estamos cá para tratar deles. :roll:
Cumprimentos
ou então não! se procurar no fórum e vai reparar que por exemplo a arábia saudita acabou de adquirir eurofighter e a cada ano que passa os países árabes aumentam os seus orçamentos de defesa, comprando tudo ou quase tudo do que é o mais moderno ao nível da defesa.
Eu concordo com o Miguel apenas na guerra de civilizações e a cada dia que passa essa guerra é mais visível através do terrorismo.
-
Duarte, se tiver um pouco de intelengia :lol:
Antes ter pouca "intelengia" do que sofrer de neuropsicoses, vendo conspirações em tudo e nada, e ter mania de ser perseguido pelos árabes, pelos americanos, pelos banqueiros judeus, e se calhar esqueci-me de alguém...
-
Caro Miguel se eles querem vir, que venham nos estamos cá para tratar deles. :roll:
Cumprimentos
ou então não! se procurar no fórum e vai reparar que por exemplo a arábia saudita acabou de adquirir eurofighter e a cada ano que passa os países árabes aumentam os seus orçamentos de defesa, comprando tudo ou quase tudo do que é o mais moderno ao nível da defesa.
Eu concordo com o Miguel apenas na guerra de civilizações e a cada dia que passa essa guerra é mais visível através do terrorismo.
Material topo de gama n serve de mt se a competencia dos utilizadores for minima.
-
Caro Miguel se eles querem vir, que venham nos estamos cá para tratar deles. :roll:
Cumprimentos
ou então não! se procurar no fórum e vai reparar que por exemplo a arábia saudita acabou de adquirir eurofighter e a cada ano que passa os países árabes aumentam os seus orçamentos de defesa, comprando tudo ou quase tudo do que é o mais moderno ao nível da defesa.
Eu concordo com o Miguel apenas na guerra de civilizações e a cada dia que passa essa guerra é mais visível através do terrorismo.
Material topo de gama n serve de mt se a competencia dos utilizadores for minima.
Além de que é tudo comprado a paises terceiros, Europa, EUA, Russia, etc. Por isso no caso de uma guerra com uma ou várias dessas nações fecha-se a torneira do material e pronto.
-
Por amor de deus caro nelson, você ta priocupado com os arabes???
Eles não podem com eles quanto mais com o mundo ocidental.
Cumprimentos
-
Por amor de deus caro nelson, você ta priocupado com os arabes??? :twisted: que eles sentem pelos cristãos (Infiéis). Não sei se sabe mas se você for católico não pode entrar na cidade santa (Meca) dos muçulmanos e do que pude ver nesse documentário o imã principal de Meca é pior que o Bin Laden. Agora pergunto não é de estar preocupado
-
Tou mais preocupado com os católicos do lado do que os sarracenos das arábias...
-
A mim tanto me preocupa os espanhóis como os mouros, mas preocupa-me mais os mouros
-
A mim, mais do que esses dois, preocupam-me os inimigos domésticos de Portugal...isto é, os próprios portugueses traidores... é que há muitos desses no poder...
Esses é que me preocupam...
-
as Profecia de Nostrodamus:
http://www.youtube.com/watch?v=jF0CHi1RXX0 (http://www.youtube.com/watch?v=jF0CHi1RXX0)
http://www.youtube.com/watch?v=PPm6qCHCvjo (http://www.youtube.com/watch?v=PPm6qCHCvjo)
http://www.youtube.com/watch?v=IbpER_qKkcI (http://www.youtube.com/watch?v=IbpER_qKkcI)
descubram lá quem é o terceiro anti-cristo
-
Invadir o Pakistao
Proibir a Islamizaçao da Europa
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Cuidado com o pensamento facista.
-
Não estamos a perder guerra nenhuma, as que tivemos para perder, foi no tempo do ultramar.
Os EUA são uma fonte de problemas e uns vira casacas que estão prontos para fazer o que quer que seja para lucrarem. No médio oriente só fizeram estragos e falsas promessas, apoiaram os mujahedin e prometeram-lhes uma vida melhor, acabou a guerra e foram abandonados ao calhas cheios de arsenal levando obviamente a guerras civis.
Apoiaram o Irão, o Iraque, venderam armas a todos e mais alguns, apoiam incondicionalmente Israel que é um enclave de problemas ainda maiores.
Criaram tensões, patrocinaram lideres e revoluções, agora aguentem as consequências.
Nós lá porque somos aliados, não significa que sejamos criados e não vai ser com o Obama que as coisas vão mudar, serão precisas décadas para mudar os problemas criados em quase todo os países subdesenvolvidos, ao longo de outras tantas décadas.
Invadir o Pakistao
Só iria despoletar ainda mais o ódio naquela zona, aumentaria em massa os ataques contra o ocidente.
Proibir a Islamizaçao da Europa
LOL se calhar o melhor talvez passasse por proibir a religião, é que o cristianismo noutros tempo conseguiu as mesmas façanhas ou ainda piores... as pessoas têm direito ao culto e à religião e nem todos os que são religiosos são terroristas.
Aquelas imagens massas de pessoas que supostamente protestam contra o ocidente e a tv nos mostra, provem sempre dos media mainstream americanos e nunca de fontes independentes, sem falar na língua, não temos outra forma de perceber o que eles dizem senão aceitar a versão oficial e o lado americano da questão.
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
Era e o Paquistão também não as têm... mesmo que conseguisem eliminar esse país militarmente com tal armas, todos os outros tomariam a mesma posição. Israel aproveitava e bombardeava o Irão, Arábia Saudita e Egipto tentariam comprar armas aos russos ou chineses, além de cortar relações com os EUA.
O tráfico de armas nucleares seria um risco iminente e teríamos o ódio mundial contra os EUA e Israel, não só de islâmicos, mas da maioria das pessoas que possuem consciência social.
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
A maior ameaça para a humanidade é o Homem, invade um território, destrói todos os seus recursos e depois invade outro local.
As guerras que temos entre mãos são guerras promovidas e com interesses que existam e perdurem por muito tempo. Se investissem a mesma quantidade de $ nos sistema de educação e saúde, não haveria lugar para guerras e os grupos poderosos teriam todos desaparecido.
GUERRA É PAZ. LIBERDADE É ESCRAVIDÃO. IGNORÂNCIA É FORÇA
-
Alvejar Islamabad com armas nucleares?!!!!!!!! :?
Já à muito tempo que eu não via um tópico tão palerma.
Proponho que se renomeie este tópico para "Feliz Natal em Islamabad 2009"...
-
Concordo. Bela ideia de levar a paz. Toma lá uma bomba-A e Feliz Natal.....
Se estamos a perder a guerra só se deve a falta de vontade para a ganhar. Tal como disse num documentário sobre a 2GM um antigo piloto britanico (nós não vencemos a Batalha de Inglaterra eles é que a perderam)
-
MAS OLHEM QUE O MIGUEL JÁ CONSEGUIU SER ENTREVISTADO E TUDO!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU (http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU)
(*na brinca oh miguel*)
-
MAS OLHEM QUE O MIGUEL JÁ CONSEGUIU SER ENTREVISTADO E TUDO!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU (http://www.youtube.com/watch?v=Lcs--3y5tGU)
É começar a largar bombas em Marrocos e acabar no Chile .
-
:lol: :lol:
gajo alfama hehehehhehe
-
eu digo: AINDA BEM QUE EXISTEM OS ISLÂMICOS...
epa... eu quero ter trabalho daqui a uns aninhos... :2gunsfiring:
-
1° Invadir o Pakistao
2° Deixar de apoiar as monarquias do Golfo Persico
3° Proibir a Islamizaçao da Europa
4° Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
5° Ter a coragem politica de dizer o que é verdadeiramente esta guerra "uma guerra de civilzaçoes".
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Nao existe Islao moderado, apenas nas cabeças de algums intelectuais, jornalistas etc...
Infelizmente nada de estas medidas serao aplicadas e dentro de 20 anos teremos varias Republicas Islamicas em Europa.
PS: O Iraque Laico de saddam, podia ter sido o nosso melhor aliado nessa zona, infelizmente...
De acorde contigo !
-
A mim, mais do que esses dois, preocupam-me os inimigos domésticos de Portugal...isto é, os próprios portugueses traidores... é que há muitos desses no poder...
Esses é que me preocupam... :G-bigun:
-
Invadir o Pakistao
Proibir a Islamizaçao da Europa
Utilizar Armas Nucleares Tacticas, por exemplo na Pakistao/Afganistao de forma a produzir um electrochoc, nos pensamentos extremistas. O mesmo electrochoc que Hiroshima e Nagasaki.
Islamabad deve ser riscado do mapa.
O Islao representa a maior ameaça para a humanidade, assim como o Nazismo e o Communismo no seculo passado.
Cuidado com o pensamento facista.
O Fascismo é uma ideologia de esquerda, como o Comunismo e o Nazismo !
-
Olha.... temos um arqueólogo :roll: :G-clever:[/quote]
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.memegenerator.net%2Finstances%2F500x%2F37399320.jpg&hash=0ac25fbf9b4c83217ac3f2e0b8ccb230)
-
Olha.... temos um arqueólogo :roll: :G-clever:
(https://www.forumdefesa.com/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcdn.memegenerator.net%2Finstances%2F500x%2F37399320.jpg&hash=0ac25fbf9b4c83217ac3f2e0b8ccb230)[/quote]
Um pouco de historia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini (http://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini)
Originally a member of the Italian Socialist Party (PSI),
http://en.wikipedia.org/wiki/NSDAP/AO (http://en.wikipedia.org/wiki/NSDAP/AO)
National Socialist German Workers Party
A Cultura é uma coisa que não custa dinheiro......
-
Meu caro, qualquer teoria política não é baseada nos historiais nem nos títulos das "coisas"(políticos, países). Leia-se o exemplo das Repúblicas Populares...
Não são repúblicas nenhumas, quanto menos defendem os populares. Defendem ideologias próprias que não têm esse título.
Por muitas "coisas"(ligações) que os membros fascistas tenham com as teorias do Socialismo e do Comunismo, deve-se entender que o Fascismo não é de forma nenhuma algo que concorda de facto com as duas teorias. Para mais: não se deve confundir o Comunismo com o Stalinismo nem com a USSR.
Portanto, quando a caracterizar algo, penso que devemos ir pelo que de facto sabemos que é, correto?
Dando a Wikipedia como sendo uma fonte (mais-ou-menos) viável, passo a citar a mesma:http://pt.wikipedia.org/wiki/Fascismo "Hostil à democracia liberal, ao socialismo e ao comunismo, os movimentos fascistas compartilham certas características comuns, incluindo a veneração ao Estado, a devoção a um líder forte e uma ênfase em ultranacionalismo, etnocentrismo e militarismo."
O que aprendemos com o citado? Aquilo que eu argumentei anteriormente: mesmo partilhando factos, as teorias não são compatíveis.
E, em relação ao que afirmou do Fascismo ser uma política de esquerda, devemos definir o que é uma política de esquerda, correto? O espetro político diz-se ir da direita para a esquerda (ou vice versa) sendo que se divide em: extrema-direita, direita, centro-direita, centro-esquerda, esquerda, extrema-esquerda. E o que divide a escala? A escala é dividida pelas várias políticas, nomeadamente políticas económicas e sociais. A direita é caracterizada, a nível de políticas económicas - por exemplo -, pela liberdade económica, enquanto a esquerda é caracterizada pelo socialismo. A direita aceita e até pode aprofundar as diferenças entre as varias classes sociais, enquanto a esquerda procura um equilíbrio cujo a sua maior demonstração de igualdade de classes está expressa no comunismo, na teoria marxismo-leninismo presente nos partidos da extrema-esquerda(exemplo em Portugal: PCP).
Segunda citação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fascismo
"Influenciados pelo sindicalismo nacional, os primeiros movimentos fascistas surgiram na Itália, cerca da Primeira Guerra Mundial, combinando elementos da política de esquerda com mais tipicamente a política de direita, em oposição ao socialismo, ao comunismo, a democracia liberal e, em alguns casos, o conservadorismo de direita tradicional. Embora o fascismo seja geralmente colocado no extremo direito15 no tradicional espectro esquerda-direita, os fascistas em si e alguns comentaristas argumentaram que a descrição é inadequada."
Dito isto, resta-me reforçar que: as ideologias políticas não são expressas naquilo que nos fazem entender ser mas sim naquilo que realmente fazem. Portanto, um partido ou um governo ou um tipo qualquer de disto ou daquilo não é aquilo que diz ser mas sim aquilo que faz.
-
E qual e a diferencia entre o Comunismo e o Nazismo ? Eu falo do Modus Operandi !
-
Meu caro, quando se comparam duas políticas (quais quer que estas sejam), está-se sempre e inevitavelmente a comparar tudo.
Para além, "modus operandi" é algo muito vago....
-
A unica diferencia, é que uns queríam o clímax da raça ariana e os outros, a ditadura do proletariado, de resto os métodos eram os mesmos !
-
Exemplos de métodos semelhantes... (não negando nada)
-
Exemplos de métodos semelhantes... (não negando nada)
Partido unico,leader unico e absoluto, policia politica, campos de concentracao,eliminacao dos adversarios e dos enemigos do regimo, poder absoluto, etc...etc....etc....
-
Não negando os dois primeiros ( que são factos nos regimes estalinistas e que seguem a dita ideologia, e fascistas, embora à mercê do fator humano ( a morte ou a debilitação psicológica e/ou física do líder) ), são, os restantes discutíveis.
Primeiro, a polícia política. Hoje, e nos regimes que não se enquadram nos dois lados em anos anteriores ao de hoje, encontra-se uma verdadeira polícia política dissimulada e cujo o nome não é, obviamente esse. Os Estados Unidos, por exemplo, é o exemplo de uma nação que mesmo não mantendo (que seja conhecida) uma "polícia" política interna, de facto mantém uma polícia política que opera no exterior do país cujas ações visam a manutenção da soberania. No entanto, os EUA usam e abusam desse poder dado aos próprios em nome da "defesa nacional". Isto é, os casos de tortura são uma forma de "calar" outros com ideologias políticas diferentes e/ou mesmo que sejam de cultura diferente (denote-se que o fascismo é conhecido também pelo etnocentrismo) sem lhes dar o direito de recorrer a tribunal. Os exemplos de violação dos direitos do Homem pelos EUA nesta vertente (como outros países fazem...) podem ser considerados exemplos do recorrer à polícia política cuja visão é a proteção ideológica dos EUA e para isso ultrapassar as barreiras judiciais. As escutas em massa por parte da NSA e da CIA (que podem ser ambas consideradas) é uma ferramenta cujo resultado é o conhecimento de quem está contra e, dessa forma, proceder ao que eles querem e podem fazer.
Na parte dos campos de concentração, não sei se se poderá discutir, sequer, o tema. A Inglaterra teve campos de trabalho durante a Segunda Grande Guerra, tal como os EUA tiveram. E de certeza que se poderão encontrar mais exemplos.
No terceiro, eliminação dos adversários e dos inimigos do regime, a conversa é a mesma que no primeiro. Os estados, mesmo aqueles que não são comunistas ou fascistas, praticam esses atos em nome da defesa nacional. Exemplo: O regime atual em Portugal é de democracia, é uma república. Caso para cá aparecessem uns quantos armados e a ameaçar a integridade nacional, eu tenho total confiança de que o poder em Portugal iria responder violentamente e de forma segura, pondo fim à ameaça.
Nunca ninguém tem poder absoluto sobre as pessoas. É impossível ter. De qualquer forma, nos regimes aqui discutidos, o poder absoluto é aquele em que uma única pessoa tem poder judicial, militar, etc etc... Sim, sim, ambos os regimes são exemplos disso. Mas, por "cá", pelos "países desenvolvidos", adaptou-se a ideologia do soft power.
Agora, o que é que eu quero dizer com isto: Se formos comparar os dois regimes por estes termos, então iríamos automaticamente encontrar parcelas semelhantes a regimes que são "bons". E desta forma, não se podem comparar dois regimes por estes termos.
Mesmo assim, é possível argumentar que ambos causaram a morte a uma enormidade de pessoas - e ainda o fazem -, mas, mais uma vez, não é isso que os iguala.
-
Sem papas na língua, apesar de alguma demagogia.