A SHARIA,a lei islamica, foi agora reconhecida em Inglaterra

  • 19 Respostas
  • 5843 Visualizações
*

Sertorio

  • Membro
  • *
  • 204
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-2
A SHARIA,a lei islamica, foi agora reconhecida em Inglaterra
« em: Setembro 17, 2008, 07:21:31 am »
Desde há algum tempo que vem sendo discutida em Inglaterra a questão do reconhecimento oficial das decisões de tribunais islamicos funcionando na Grã Bretanha, tribunais esses que aplicam a Sharia, a lei do Islão.
O lider da Igreja Anglicana de Inglaterra já declarou publicamente que a adopção oficial de alguns aspectos da Sharia é inevitavel na Grã Bretanha, paralelamente ás leis inglesas, devido à cada vez maior população muçulmana residente no país.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7232661.stm
http://www.abc.net.au/news/stories/2008/02/08/2157356.htm
Tribunais islamicos funcionam informalmente em Inglaterra, sem reconhecimento legal, desde há vários anos, existindo já no país um CONSELHO DA SHARIA.
http://www.islamic-sharia.org/
Agora estes tribunais islamicos conseguiram ver reconhecido formalmente, pelo governo do Partido Trabalhista, o seu estatuto e serem legalmente validadas as suas decisões, apenas no ambito da comunidade muçulmana e dentro de um campo de acção limitado a algumas questões especificas.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article4749183.ece
http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2008/09/15/secret-sharia-law-courts-already-used-in-uk-cases-115875-20737381/
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1687576.ece
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8522
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 677 vez(es)
  • +933/-7256
(sem assunto)
« Responder #1 em: Setembro 17, 2008, 05:16:37 pm »
Com isto vence a hipocrisia da esquerda dita "laica", aquela que critica o Papa por tudo e por nada, é aquela que agora dá força de lei ao Islão.
Para mim, o Reino Unido, reduto de liberdade, acabou.
A velha Britannia passou à história.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

dremanu

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +7/-18
(sem assunto)
« Responder #2 em: Setembro 17, 2008, 08:05:29 pm »
Citação de: "Luso"
Com isto vence a hipocrisia da esquerda dita "laica", aquela que critica o Papa por tudo e por nada, é aquela que agora dá força de lei ao Islão.
Para mim, o Reino Unido, reduto de liberdade, acabou.
A velha Britannia passou à história.


E de que maneira!

Já agora, e por curiosidade, alguém sabe se durante os tempos do Império, onde existiam populações Islãmicas, se o governo Português aceitava o uso das leis Islãmicas?
"Esta é a ditosa pátria minha amada."
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Setembro 17, 2008, 08:40:09 pm »
dremanu,
resposta curta: sim.

Tanto quanto sei nunca houve nada com reconhecimento oficial e o âmbitos dos tribunais arbitrais do Reino Unido.
Só recentemente é que adoptámos os julgados de paz e mesmo esses têm um âmbito bastante mais limitado.

Contudo, dependendo da altura e do local, devido à inexistência, inacessibilidade ou falta de confiança nas autoridades portuguesas, conflitos entre "nativos" eram resolvidos à margem das autoridades portuguesas, recorrendo às leis nativas.
 

*

AC

  • Perito
  • **
  • 398
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Setembro 17, 2008, 09:08:44 pm »
Citação de: "Luso"
Com isto vence a hipocrisia da esquerda dita "laica"


Não sei se leu com atenção os links que o Sertorio colocou mas isto é um resultado de uma lei de 1996, quando o Reino Unido era governado... pelos Conservadores, um partido com mais inclinações à direita que o PSD português.
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8522
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 677 vez(es)
  • +933/-7256
(sem assunto)
« Responder #5 em: Setembro 17, 2008, 09:25:28 pm »
São os conservadores que estão presentemente no poder no Reino Unido?
Não me parece.

Os outros são bons para umas coisas mas para outras não.
E 1996 foi há uma eternidade, políticamente falando.

Resta-nos os EUA.
Isto está lindo.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 4874
  • Recebeu: 407 vez(es)
  • Enviou: 81 vez(es)
  • +266/-5963
(sem assunto)
« Responder #6 em: Setembro 17, 2008, 09:31:51 pm »
Citação de: "Luso"
Resta-nos os EUA.



 :toto:  lo3x4
Potius mori quam foedari
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8522
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 677 vez(es)
  • +933/-7256
(sem assunto)
« Responder #7 em: Setembro 17, 2008, 09:34:42 pm »
Citação de: "ricardonunes"
Citação de: "Luso"
Resta-nos os EUA.


 :toto:  lo3x4


- Diz, meu lindo! c34x
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 4874
  • Recebeu: 407 vez(es)
  • Enviou: 81 vez(es)
  • +266/-5963
(sem assunto)
« Responder #8 em: Setembro 17, 2008, 09:59:45 pm »
Citação de: "Luso"
- Diz, meu lindo! c34x

Agora voltando ao que interessa, o que me interessa são Estados Laicos ¹, logo......... não concordo com a palermice (e muito perigosa) que instituíram, e...

...os USA não são exemplo para ninguém, e isto tendo em consideração a cambada de malucos religiosos que por lá habitam !!!!!!!!!!!

E isto para não falar na futura vice   :censurado:

¹ - laico

    do Lat.  laicu

    adj.,
    leigo;
    secular;
    não religioso.
Potius mori quam foedari
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8522
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 677 vez(es)
  • +933/-7256
(sem assunto)
« Responder #9 em: Setembro 17, 2008, 10:21:25 pm »
Citação de: "ricardonunes"
"Lindo eu sou", só não sabia que já compras a revista feminina, "Trolha of the Week"  c34x


Eras tu?
Muitas horas de ginásio, oube lá!
Não precisavas era de rapar os pelos...

A sério: pode haver bastantes canhões nos EUA, desde hippies aos fundamentalistas. Mas o certo é que, apesar de tudo há uma Constituição, documento esse ao qual parecem atribuir o devido valor. E aí não entram maluquices. Depois há a constituição e o Congresso.
E depois, da mesma forma como existirão resmas de Simpsons, também haverá gente de muito valor.
Mas o importante é que ainda há gente que não se deixou confundir por sectarismos e que sabe dar valor ao que representam certos princípios e valores.

Mas não percebo: porque é que o pessoal que critica Palin por assumir a sua fé, se cala perante os islamitas?

Creio que todos nós caímos no erros de censurar a Igreja. Bolas! e com bons motivos: A esmagadora maioria dos padres que conheci ou conheço são MUITO fracos intelectualmente e culturalmente. Fracos! Uma desgraça...
Mas não é por causa disso que vou abandonar as minhas origens culturais e certos princípios de excelência. Recordo que o velho JC já defendia o princípio do estado secular: "A Deus o que é de Deus, a César o que é de César". E muito mais.
O triste é que a nossa "Igreja Católica do Esgoto", aborda o seu core business como uma mera burocracia, um chorilho de palavras ditas sem sentido e sem qualquer pedagogia, que é muito bom e muito sagrada desde que embrulhado em elaborado cerimonial. Uns acomodados. Uns tachistas. E com manias que são melhores que os outros.
Mas que não se tome a nuvem por Juno.
E é por causa do desleixo desta gentinha que outros piores tomam o seu lugar na conquista por almas perdidas e carentes de sentido.
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

Sertorio

  • Membro
  • *
  • 204
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #10 em: Setembro 17, 2008, 10:37:32 pm »
O tratamento legal da questão da bigamia, que tradicionalmente não era reconhecida como legitima pelas leis britanicas, tambem já foi revisto, no sentido de serem parcialmente acomodadas pela legislação britanica as disposições da Sharia, que permite que, em circunstancias especificas, um homem possa ter até quatro mulheres.
Os casamentos com multiplas mulheres já são reconhecidos em Inglaterra, desde que tenham sido realizados em países cuja legislação os permita, ou seja em países islamicos. Financeiramente é compensador para os maridos, que passam a poder receber subsidios estatais por cada uma das mulheres. Se estiver casado simultaneamente com quatro mulheres recebe quatro vezes mais....
http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23435519-details/Muslim+husbands+with+more+than+one+wife+to+get+extra+benefits+as+ministers+recognise+polygamy/article.do
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/1577395/Multiple-wives-will-mean-multiple-benefits.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-512043/Muslim-husbands-wife-extra-benefits-ministers-recognise-polygamy.html

O reconhecimento legal, mesmo que parcial, da poligamia em Inglaterra já vinha sendo reivindicado há anos pelos muçulmanos, tendo o governo do Partido Trabalhista acedido a essa reivindicação, dando enquadramento legal a essa pratica tradicional islamica.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/791263.stm

Há não muito tempo atrás deu que falar em Inglaterra o caso de um homem muçulmano que justificou em tribunal uma infracção ao limite de velocidade na estrada, com, entre outras coisas, o facto de estar casado com duas mulheres, residentes em cidades diferentes.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-557331/Muslim-spared-speeding-ban-drive-wives.html
« Última modificação: Setembro 17, 2008, 10:41:24 pm por Sertorio »
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 4874
  • Recebeu: 407 vez(es)
  • Enviou: 81 vez(es)
  • +266/-5963
(sem assunto)
« Responder #11 em: Setembro 17, 2008, 10:40:39 pm »
"Apreciáste-me"  :oops:

E voltando à conversa seria  :idea: a tipa é do mais hipócrita que existe  :twisted:

Quanto ao resto, mantenho a minha, um verdadeiro Estado Laico resolve tudo   :idea:
Potius mori quam foedari
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8522
  • Recebeu: 1620 vez(es)
  • Enviou: 677 vez(es)
  • +933/-7256
(sem assunto)
« Responder #12 em: Setembro 17, 2008, 10:44:29 pm »
Citar
Os casamentos com multiplas mulheres já são reconhecidos em Inglaterra, desde que tenham sido realizados em países cuja legislação os permita, ou seja em países islamicos. Financeiramente é compensador para os maridos, que passam a poder receber subsidios estatais por cada uma das mulheres. Se estiver casado simultaneamente com quatro mulheres recebe quatro vezes mais...


Eh pá! :oops:
Esqueci-me disso! :shock:

Pessoal da JS: não deixem de lado este tema tão importante!!!
O diabo vai ser convence-las.
Já uma é o que é...
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 4874
  • Recebeu: 407 vez(es)
  • Enviou: 81 vez(es)
  • +266/-5963
(sem assunto)
« Responder #13 em: Setembro 17, 2008, 10:50:57 pm »
Citação de: "Luso"
O diabo vai ser convence-las.
Já uma é o que é...


Pior............... aturar uma, é o que é  ......

 :lol:
Potius mori quam foedari
 

*

ricardonunes

  • Investigador
  • *****
  • 4874
  • Recebeu: 407 vez(es)
  • Enviou: 81 vez(es)
  • +266/-5963
(sem assunto)
« Responder #14 em: Setembro 17, 2008, 10:53:32 pm »
Gostava de ver aquele artolas que se teve de divorciar de 82 das suas mulheres, a aturar o igual numero, convertidas em MULHER TUGA   :twisted:
Potius mori quam foedari