[Lightning]

Isso pode ser inclusivé um argumento usado pelos EUA para baixar o valor dos 5%, a compra de material Americano.

Não podem. Os EUA não são os donos da NATO. Tem tanto direito como os franceses de dizerem aos americanos que tem de gastar x% em armamento francês.

[Duarte]

5% é totalmente impossivel.  O trump atira esse valor para o ar porque é um completo ignorante - nem os EUA gastam isso.

Estamos a falar de um sujeito que um dia destes ficou admirado porque... "existiam muitos países".  Sim, para o trump é uma novidade existirem muitos países!

Vindo do mesmo génio que quer tornar o Canadá no 51° estado, tomar posse do canal de Panamá e anexar a Gronelândia.   

[sivispacem]

Preparem-se para 5 % do PIB em defesa.

Nisso não acredito, nem os EUA gastam isso.

Mas já acredito em valores próximos dos 3,5% e mais rapidamente do que se pensa, se calhar.

Com esta argumentação o que o Trump se calhar está a fazer é preparar a eventual saída da NATO, que já não é a sua prioridade. E é óbvio que os EUA já não conseguem travar 2 guerras de alta intensidade ao mesmo tempo, contra a China e contra a Rússia. Por isso a Europa que se cuide.
Aos EUA basta manter a aliança com a Grã-Bretanha e pouco mais. E, estranhamente, E Portugal até pode vir a desempanhar um papel de relevo, por causa das Lajes.

Agora o que me parece é que os EUA se estão a esquecer que o aumento das verbas para a Defesa não significa necessariamente um aumento das encomendas à indústria americana. No médio prazo até pode significar o oposto....

[Ghidra]

Preparem-se para 5 % do PIB em defesa.

Nisso não acredito, nem os EUA gastam isso.

Mas já acredito em valores próximos dos 3,5% e mais rapidamente do que se pensa, se calhar.

Com esta argumentação o que o Trump se calhar está a fazer é preparar a eventual saída da NATO, que já não é a sua prioridade. E é óbvio que os EUA já não conseguem travar 2 guerras de alta intensidade ao mesmo tempo, contra a China e contra a Rússia. Por isso a Europa que se cuide.
Aos EUA basta manter a aliança com a Grã-Bretanha e pouco mais. E, estranhamente, E Portugal até pode vir a desempanhar um papel de relevo, por causa das Lajes.

Agora o que me parece é que os EUA se estão a esquecer que o aumento das verbas para a Defesa não significa necessariamente um aumento das encomendas à indústria americana. No médio prazo até pode significar o oposto....

Não sei a Gronelândia tb pertence a um pais da nato e os EUA querem ficar com aquilo na mesma... Não vejo o que os Açores poderá ser diferente

[Ghidra]

Eu proponho criar um grupo de trabalho para como gastar 2% do PIB, outro como gastar 3%  e finalmente outro para como gastar 5%. Com direito a bar aberto sempre que reunirem. Coisa mais tuga não existe e com isso sempre se gastar mais uns trocados em "defesa"

[Viajante]

Eu proponho criar um grupo de trabalho para como gastar 2% do PIB, outro como gastar 3%  e finalmente outro para como gastar 5%. Com direito a bar aberto sempre que reunirem. Coisa mais tuga não existe e com isso sempre se gastar mais uns trocados em "defesa"

E para o Grupo de Trabalho, convidavam-se pessoas de relevo, canhotas e com uma enorme admiração pela Defesa Nacional, como:
Ana Gomes, Mariana Mortágua, Francisco Louçã, Daniel Oliveira e o Líder do PSD no Parlamento Europeu o Sebastião Bugalho (que queria que Portugal apenas apostasse em equipamento defensivo como os coletes anti-bala!!!!!) 

[PTWolf]

Isso pode ser inclusivé um argumento usado pelos EUA para baixar o valor dos 5%, a compra de material Americano.

Não podem. Os EUA não são os donos da NATO. Tem tanto direito como os franceses de dizerem aos americanos que tem de gastar x% em armamento francês.

Teoricamente não, mas na prática quantos países não dependem dos EUA em caso da activação do artigo 5º?

O caminho parece-me relativamente claro: Ou aumentam os gastos militares (e a industria americana lucra expectavemente com isso) ou os EUA saem da NATO, algo que o Trump já defendem há algum tempo.

A verdade é que para os EUA a verdadeira guerra é e será com a China.

[Lightning]

Pois, não acho errado ele exigir que todos os países da aliança cumpram com os valores acordados, para não estarem à sombra da Protecção americana, e in extremis, até pode ameaçar com a saida dos EUA da aliança.

Exigir que os países europeus gastem em material americano, é ao nivel de pagar à mafia por protecção.

Os europeus, podem fazer isso, que na prática significa pagar para ter protecção americana, ou podem desenvolver a sua própria indústria de material militar...

Eu até gosto do material americano, tem muito boa relação preço-qualidade em relação ao construido na Europa, principalmente porque eles constroem em maior quantidade, F-16, Black Hawk, C-130, etc.
Mas se tiver que escolher, entre essas duas hipóteses escolho a última.

[P44]

Preparem-se para 5 % do PIB em defesa.

Fictício.