[Mentat]

SHORAD (opcional):
-algo na classe do IRIS-T SLS, Barak SRAD, NASAMS com AIM-9X, SPYDER SR, mais capazes que os VSHORAD, não alocados a uma brigada específica, mas sim servindo para apoio geral (incluindo defesa de locais estratégicos em território nacional ou no TO, FOBs)

HIMAD:
-algo de médio alcance já não era mau, na classe do IRIS-T SLM, Barak MR/LR, NASAMS, SPYDER MR/LR, KM-SAM (defesa territorial e de bases aéreas, destacáveis nos arquipélagos ou em FND caso a ameaça/conflito justifique).

O NASAMS III pode ser equipado com AIM-9X Block II e com AMRAAM-ER.
É o chamado tú ein uane. 

Edit - Ficaríamos muito bem servidos com o NASAMS III.
Juntando-lhe uns Skynex 30 para termos layered defense em quantidade suficiente, traduzir-se-ia numa capacidade significativa para lidar com ameaças aéreas de baixa/média altitude.

[mafets]

Os Russos que se metam com a Amadora. 



Saudações 

P.S. Qualquer estrutura pelo menos militar deve ser protegido por AA. Não existe lógica quando se verifica a quantidade de alvos atacados por exemplo na Guerra da Ucrânia e por cá temos misseis Stinger disparados do ombro, Até porque os F16 em termos de disponibilidade não chegam a uma vintena. Mesmo lá fora, ainda recentemente a Espanha fez isto:

https://militaryleak.com/2023/02/17/spain-to-deploy-nasams-air-defense-system-to-amari-air-base-estonia/#google_vignette