[Cabeça de Martelo]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

[tenente]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

A ideia foi sempre essa equipar uma companhia em cada BIPARA e no BCMDS, até porque se pensarmos bem nem faz muito sentido os paras possuirem organicamente uma VBL, tem-nas porque o Exército actual nem tem unidades de infantaria, no Continente, para operarem o ST5.
O correcto seria termos uma Brigada de Infantaria Ligeira com dois BILigMec(R), isso sim faria todo o sentido, não o que acontece andarem a utilizar os Paras para todas as missoes que são das tropas de infantaria !!!

Abraços

[Red Baron]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

A ideia foi sempre essa equipar uma companhia em cada BIPARA e no BCMDS, até porque se pensarmos bem nem faz muito sentido os paras possuirem organicamente uma VBL, tem-nas porque o Exército actual nem tem unidades de infantaria, no Continente, para operarem o ST5.
O correcto seria termos uma Brigada de Infantaria Ligeira com dois BILigMec(R), isso sim faria todo o sentido, não o que acontece andarem a utilizar os Paras para todas as missoes que são das tropas de infantaria !!!

Abraços

O grande problema está ai. estamos a alterar as estrutura das forças por facilitismo.
A não vinda do JLTV vem demonstrar que a capacidade aerotransportada é cada vez menos importante para os BIPARA.

[tenente]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

A ideia foi sempre essa equipar uma companhia em cada BIPARA e no BCMDS, até porque se pensarmos bem nem faz muito sentido os paras possuirem organicamente uma VBL, tem-nas porque o Exército actual nem tem unidades de infantaria, no Continente, para operarem o ST5.
O correcto seria termos uma Brigada de Infantaria Ligeira com dois BILigMec(R), isso sim faria todo o sentido, não o que acontece andarem a utilizar os Paras para todas as missoes que são das tropas de infantaria !!!

Abraços

O grande problema está ai. estamos a alterar as estrutura das forças por facilitismo.
A não vinda do JLTV vem demonstrar que a capacidade aerotransportada é cada vez menos importante para os BIPARA.

RedBaron essa dos JLTV terem a ver com o empenhamento dos Paras em missões que deveriam ser atribuidas a unidades se infantaria, " pés de Chumbo", não entendi..

Abraços

[Red Baron]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

A ideia foi sempre essa equipar uma companhia em cada BIPARA e no BCMDS, até porque se pensarmos bem nem faz muito sentido os paras possuirem organicamente uma VBL, tem-nas porque o Exército actual nem tem unidades de infantaria, no Continente, para operarem o ST5.
O correcto seria termos uma Brigada de Infantaria Ligeira com dois BILigMec(R), isso sim faria todo o sentido, não o que acontece andarem a utilizar os Paras para todas as missoes que são das tropas de infantaria !!!

Abraços

O grande problema está ai. estamos a alterar as estrutura das forças por facilitismo.
A não vinda do JLTV vem demonstrar que a capacidade aerotransportada é cada vez menos importante para os BIPARA.

RedBaron essa dos JLTV terem a ver com o empenhamento dos Paras em missões que deveriam ser atribuidas a unidades se infantaria, " pés de Chumbo", não entendi..

Abraços

O cancelamento das versões para serem largadas de paraquedas da JLVT mostra para mim que cada vez mais os Paras são uma força de infantaria "normal" .
A não ser que a escolha vá ser por URO VAMTAC LVT em vez das ST5, parece cada vez menos para a capacidade de ser aerotransportavel dos BIPARA está a diminuir.

[tenente]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

A ideia foi sempre essa equipar uma companhia em cada BIPARA e no BCMDS, até porque se pensarmos bem nem faz muito sentido os paras possuirem organicamente uma VBL, tem-nas porque o Exército actual nem tem unidades de infantaria, no Continente, para operarem o ST5.
O correcto seria termos uma Brigada de Infantaria Ligeira com dois BILigMec(R), isso sim faria todo o sentido, não o que acontece andarem a utilizar os Paras para todas as missoes que são das tropas de infantaria !!!

Abraços

O grande problema está ai. estamos a alterar as estrutura das forças por facilitismo.
A não vinda do JLTV vem demonstrar que a capacidade aerotransportada é cada vez menos importante para os BIPARA.

RedBaron essa dos JLTV terem a ver com o empenhamento dos Paras em missões que deveriam ser atribuidas a unidades se infantaria, " pés de Chumbo", não entendi..

Abraços

O cancelamento das versões para serem largadas de paraquedas da JLVT mostra para mim que cada vez mais os Paras são uma força de infantaria "normal" .
A não ser que a escolha vá ser por URO VAMTAC LVT em vez das ST5, parece cada vez menos para a capacidade de ser aerotransportavel dos BIPARA está a diminuir.

Com ou sem JLTV a FAP não possui a capacidade de efectuar largada desse modelo de viatura.
O peso da viatura mais o kit de largada, são impeditivos para que um C ou 390 seja capaz de largar um JLTV.
Se tivesse optado pelo Atlas em vez do 390 aí sim a FAP estaria apta a efectuar por missão a largada de um JLTV.

Cumprimentos

[Red Baron]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

A ideia foi sempre essa equipar uma companhia em cada BIPARA e no BCMDS, até porque se pensarmos bem nem faz muito sentido os paras possuirem organicamente uma VBL, tem-nas porque o Exército actual nem tem unidades de infantaria, no Continente, para operarem o ST5.
O correcto seria termos uma Brigada de Infantaria Ligeira com dois BILigMec(R), isso sim faria todo o sentido, não o que acontece andarem a utilizar os Paras para todas as missoes que são das tropas de infantaria !!!

Abraços

O grande problema está ai. estamos a alterar as estrutura das forças por facilitismo.
A não vinda do JLTV vem demonstrar que a capacidade aerotransportada é cada vez menos importante para os BIPARA.

RedBaron essa dos JLTV terem a ver com o empenhamento dos Paras em missões que deveriam ser atribuidas a unidades se infantaria, " pés de Chumbo", não entendi..

Abraços

O cancelamento das versões para serem largadas de paraquedas da JLVT mostra para mim que cada vez mais os Paras são uma força de infantaria "normal" .
A não ser que a escolha vá ser por URO VAMTAC LVT em vez das ST5, parece cada vez menos para a capacidade de ser aerotransportavel dos BIPARA está a diminuir.

Com ou sem JLTV a FAP não possui a capacidade de efectuar largada desse modelo de viatura.
O peso da viatura mais o kit de largada, são impeditivos para que um C ou 390 seja capaz de largar um JLTV.
Se tivesse optado pelo Atlas em vez do 390 aí sim a FAP estaria apta a efectuar por missão a largada de um JLTV.

Cumprimentos

Acho que contar com a FAP neste tipo de missões está totalmente fora.
Agora em missões NATO o C-17 permite o lançamento de JLVT. Estão até a desenvolver forma de aumentar a capacidade de lançamento para 4 veículos por C-17.

[tenente]

A terceira Companhia já deve ter ido à vida à muito... E pensar que vivi numa altura de vacas gordas e nem sabia.

Penso que a ideia foi sempre ter viaturas para equipar uma Companhia, não todo o Batalhão.

A ideia foi sempre essa equipar uma companhia em cada BIPARA e no BCMDS, até porque se pensarmos bem nem faz muito sentido os paras possuirem organicamente uma VBL, tem-nas porque o Exército actual nem tem unidades de infantaria, no Continente, para operarem o ST5.
O correcto seria termos uma Brigada de Infantaria Ligeira com dois BILigMec(R), isso sim faria todo o sentido, não o que acontece andarem a utilizar os Paras para todas as missoes que são das tropas de infantaria !!!

Abraços

O grande problema está ai. estamos a alterar as estrutura das forças por facilitismo.
A não vinda do JLTV vem demonstrar que a capacidade aerotransportada é cada vez menos importante para os BIPARA.

RedBaron essa dos JLTV terem a ver com o empenhamento dos Paras em missões que deveriam ser atribuidas a unidades se infantaria, " pés de Chumbo", não entendi..

Abraços

O cancelamento das versões para serem largadas de paraquedas da JLVT mostra para mim que cada vez mais os Paras são uma força de infantaria "normal" .
A não ser que a escolha vá ser por URO VAMTAC LVT em vez das ST5, parece cada vez menos para a capacidade de ser aerotransportavel dos BIPARA está a diminuir.

Com ou sem JLTV a FAP não possui a capacidade de efectuar largada desse modelo de viatura.
O peso da viatura mais o kit de largada, são impeditivos para que um C ou 390 seja capaz de largar um JLTV.
Se tivesse optado pelo Atlas em vez do 390 aí sim a FAP estaria apta a efectuar por missão a largada de um JLTV.

Cumprimentos

Acho que contar com a FAP neste tipo de missões está totalmente fora.
Agora em missões NATO o C-17 permite o lançamento de JLVT. Estão até a desenvolver forma de aumentar a capacidade de lançamento para 4 veículos por C-17.

Pois está totalmente fora de questão pois adquiriram o modelo errado de cargueiro daí  eu não entender a alusao ao JLTV.
Actualmente o C17 apenas consegue largar dois JLTV. Se  numa aeronave com um PMD superior a 240 tons a capacidade é de apenas duas posições carregadas com um JLTV e os kits de largada, devido à alteração do balanceamento do acft inaginemos o qie aconteceria a uma com apenas 70/80 Tons de PMD.

Cumprimentos

[Cabeça de Martelo]

Não faz parte da doutrina nacional de emprego de forças paraquedistas neste tipo de operação, o uso deste tipo de viatura pela força inicial. Mais facilmente iriam encontrar os Toro do que os Vamtac ST5.

[Cabeça de Martelo]

Em Itália eles têm a Brigada Aeromóvel Friuli que faz parte da Divisão "Vittorio Veneto" que também tem a Brigada Paraquedista "Folgore".



VTML Lince

[Drecas]

Não sei como mas para aí uma semana depois do Military Balance 2023 ser lançado alguém o arranjou e já o tenho desde á uns tempos também

Portanto aqui fica um salário mínimo para quem estiver interessado
https://drive.google.com/file/d/1OlBZ3zRh6hO14_T1BuMGQX9v2nDoASpC/view?usp=sharing

Curiosamente mesmo tendo menos páginas que a edição anterior desta vez tem 83MB para os 50 do ano anterior, engordou um bocadito.


Quanto ao que nos compete começa na página 123 e não vejo alterações nenhumas, ou significativas, exceto duas coisas que me parecem ser erros

Primeiro a Bartolomeu Dias aparece equipada com RGM-84L Harpoon BlockII em vez dos 1B
E em segundo lugar a mesma Bartolomeu Dias aparece equipada com ESSM

[NVF]

O upgrade dos Harpoon para Block II e a aquisição dos famigerados 16 ESSM Block 2 fazia parte do MLU — tal como o upgrade dos torpedos Mk46 para Mk54. Se as aquisições foram efectuadas ou não, isso já é outra coisa, pois os bonecos não divulgam “por questões de defesa nacional” — mas nós sabemos que é mais por vergonha.

[Drecas]

Já agora
O Battle Order https://www.battleorder.org/  tem andado a fazer vários gráficos recentemente, fez para os belgas, holandeses, suecos, britânicos, e agora está a fazer de lituanos

https://twitter.com/battle_order/status/1635959022741495808?s=20

Portanto se tiverem material e informação sobre organização da coisa e lhe quiserem mandar é falar com ele que ele até pode fazer algo

[Drecas]

https://spatialillusions.com/unitgenerator2/#30031000151606000001
https://www.orbatgenerator.com/orbat.html
Dois sites para se divertirem a fazer ORBAT's

https://twitter.com/anpidilufe/status/1642300297623007232?s=20
E uma tentativa fraquinha de tentar fazer um para o grupo ISTAR da BRR

[CruzSilva]

Falando em Battle Order o rapaz tem um segundo canal de Youtube, o Battle Order Mk. II caso tenham interesse.