[tenente]

Acalmem a patareca que ainda falta o parecer final do tribunal de contas 

O Tribunal de Contas não vai dizer nada. O problema deles era darem €5M à IdD para "fiscalizar" o projeto

Esperemos que sim.

Gato escaldado...

Pois !!!!

[tenente]

A mudar as Marlin de 30mm para mim era a Oto Melara de 76mm. Tenho visto as actuais 40mm e 57mm da Bofors e sinceramente não me agradou o desempenho.

https://en.wikipedia.org/wiki/OTO_Melara_76_mm



Saudações
 
P.S. A 76mm tem a munição guiada Dart e Vulcano. Mas é cara.

https://navalpost.com/vulcano-restores-the-importance-of-gun-systems/

Vai ser a peça dos novos OPVs Filipinos

A 76mm para mim é um exagero colocá-la num Patrulha, mesmo Oceânico, já uma 30mm é subarmar o Navio, o mais equilibrado seria adquirir a 57mm, ou a de FF, como segunda opção, mas volto a repetir o que já disse, se os Navios são para efectuar varios tipos de missões,  que sejam adaptados para receber vários/diferentes módulos de Armamento e outros equipamentos consoante o tipo de missão.
Essa capacidade modular, seria uma excelente melhoria para esta série de Navios.

Abraço

[NVF]

A diferença de peso entre um e o outro canhão é provavelmente demasiado expressivo sem pensar muito bem se é possível ou não.

A questão do calibre máximo da peça dos NPO foi aqui debatida e ficou arrumada... há muitos anos. Se não te lembras vai atrás. Se estiveres com preguiça, deixo-te uma dica: CADAM.

[Pescador]

Meu caro, hoje em dia os TAS já vêm em contentores ISO, que é exatamente o que está nas imagens. Os TAS não vão estar montados em permanência, provavelmente vamos comprar 3 ou 4 e rodá-los entre os navios ativos…

Relativamente à questão da luta ASW, estes navios NÃO VÃO, repito NÃO VÃO  andar a perseguir e tentar afundar submarinos russos  sozinhos no meio do Atlântico, para isso existem fragatas. Estes navios são para fazer parte de uma rede integrada de deteção de submarinos hostis em águas costeiras, nomeadamente nas aproximações aos portos, pelo que um TAS relativamente pequeno ( I.e., não precisa de ir até muito fundo) e propulsão silenciosa (elétrica) até aos 15 nós chega perfeitamente. Nem sequer o helicóptero faz falta, o que por aqui parece ser um crime de mesa-majestade, mas não é se percebermos o papel destes navios… Uma vez detetado um submarino, serão os meios baseados em terra que farão o ataque. Mesmo os torpedos carregados nos Mk-32 são apenas de auto-defesa, não têm hipóteses contra os torpedos que os SS disparam, quer em termos de velocidade, quer de alcance.

Ah, mas são vulneráveis sem helicóptero, dirão vocês… é verdade, mas servem de alarme e na relação custo-benefício para o submarino, afundar um NPO e revelar a sua posição não compensa, quando o objetivo é afundar navios mercantes e bloquear portos, não é revelar a posição depois de afundar uma barcaça glorificada e ser atacado por todos os lados…

Resumindo, o papel destes navios numa situação de guerra é serem guarda-portos de forma integrada com os restos dos meios ASW, não é andarem aos tiros no meio do Atlântico. O desenho podia ser mais moderno? Podia, mas por tudo o que vi até agora, são navios perfeitamente adequados para as missões que vão desempenhar, quer em tempo de paz, quer de guerra… e são baratos e de desenho comprovado, com qualidades de sea keeping bem estabelecidas e que a Marinha adora.  Vamos aproveitar a vitória e esperar que o Tribunal de Contas não deite tudo a perder…

Abraço

Nos nossos NPO:



https://vimeo.com/user12797314

https://trishul-trident.blogspot.com/2021/05/actas-fitment-on-ins-tabar-ffg.html

Pensei que fosse algo do gênero disto ou do CAPTAS Compact. Sendo assim uma "morcela" realmente não precisa de grande espaço

[Pescador]

A diferença de peso entre um e o outro canhão é provavelmente demasiado expressivo sem pensar muito bem se é possível ou não.

A questão do calibre máximo da peça dos NPO foi aqui debatida e ficou arrumada... há muitos anos. Se não te lembras vai atrás. Se estiveres com preguiça, deixo-te uma dica: CADAM.

Eu lembro-me. E quando mais acima mais caro e depois era com radar. Não tenho duvida que irá manter. Se levar as .50 RWS já é um devaneio.
Mas nada implica que não se previna e se faça uma pré montagem na posição B para poder um dia eventualmente ser colocado um sistema do tipo SIMBAD

[tenente]

A diferença de peso entre um e o outro canhão é provavelmente demasiado expressivo sem pensar muito bem se é possível ou não.

A questão do calibre máximo da peça dos NPO foi aqui debatida e ficou arrumada... há muitos anos. Se não te lembras vai atrás. Se estiveres com preguiça, deixo-te uma dica: CADAM.

Eu lembro-me. E quando mais acima mais caro e depois era com radar. Não tenho duvida que irá manter. Se levar as .50 RWS já é um devaneio.
Mas nada implica que não se previna e se faça uma pré montagem na posição B para poder um dia eventualmente ser colocado um sistema do tipo SIMBAD

Se os Responsáveis da Marinha querem que estes seis NPO sejam modulares, então basta copiar os Dinamarqueses, não se vai inventar nada.
Sigam as pisadas dos SF300, e a Marinha ficará com seis unidades aptas a desempenhar várias missões, consoante os modulos colocados nos Navios.

Será assim tão dispendioso/difícil ?

Quanto ao armamento principal actual,
este sistema MARLIN 40mm, apenas pesa 2 Ton, a diferença para a de 30mm é  minima, e o poder de fogo/alcance é muito superior.

https://electronics.leonardo.com/en/products/oto-marlin-40

Para um simples sistema AAA :

https://www.docdroid.net/bWaRPbW/2018-simbad-rc-brochure-pdf

Abraço

[saabGripen]

O aço vende-se ao kg.

Pesa o dobro = custa o dobro

Estou aqui apenas a pensar para com os meus botões...

mas 40mm é apenas 33.33% mais que 30mm
Mas o cano deve pesar o triplo...   

[tenente]

O aço vende-se ao kg.

Pesa o dobro = custa o dobro

Estou aqui apenas a pensar para com os meus botões...

mas 40mm é apenas 33.33% mais que 30mm
Mas o cano deve pesar o triplo...   

Deve, deve. 

[Pescador]

A diferença de peso entre um e o outro canhão é provavelmente demasiado expressivo sem pensar muito bem se é possível ou não.

A questão do calibre máximo da peça dos NPO foi aqui debatida e ficou arrumada... há muitos anos. Se não te lembras vai atrás. Se estiveres com preguiça, deixo-te uma dica: CADAM.

Eu lembro-me. E quando mais acima mais caro e depois era com radar. Não tenho duvida que irá manter. Se levar as .50 RWS já é um devaneio.
Mas nada implica que não se previna e se faça uma pré montagem na posição B para poder um dia eventualmente ser colocado um sistema do tipo SIMBAD

Se os Responsáveis da Marinha querem que estes seis NPO sejam modulares, então basta copiar os Dinamarqueses, não se vai inventar nada.
Sigam as pisadas dos SF300, e a Marinha ficará com seis unidades aptas a desempenhar várias missões, consoante os modulos colocados nos Navios.

Será assim tão dispendioso/difícil ?

Quanto ao armamento principal actual,
este sistema MARLIN 40mm, apenas pesa 2 Ton, a diferença para a de 30mm é  minima, e o poder de fogo/alcance é muito superior.

https://electronics.leonardo.com/en/products/oto-marlin-40

Para um simples sistema AAA :

https://www.docdroid.net/bWaRPbW/2018-simbad-rc-brochure-pdf

Abraço

Uma temática antiga que era critica aos da segunda série, mas  que podia ser adoptada a estes NPO faz tudo, já que os chamam  de musculados

[saabGripen]

O aço vende-se ao kg.

Pesa o dobro = custa o dobro

Estou aqui apenas a pensar para com os meus botões...

mas 40mm é apenas 33.33% mais que 30mm
Mas o cano deve pesar o triplo...   

Deve, deve. 

Olhe que se não é, está lá perto...

[tenente]

A diferença de peso entre um e o outro canhão é provavelmente demasiado expressivo sem pensar muito bem se é possível ou não.

A questão do calibre máximo da peça dos NPO foi aqui debatida e ficou arrumada... há muitos anos. Se não te lembras vai atrás. Se estiveres com preguiça, deixo-te uma dica: CADAM.

Eu lembro-me. E quando mais acima mais caro e depois era com radar. Não tenho duvida que irá manter. Se levar as .50 RWS já é um devaneio.
Mas nada implica que não se previna e se faça uma pré montagem na posição B para poder um dia eventualmente ser colocado um sistema do tipo SIMBAD

Se os Responsáveis da Marinha querem que estes seis NPO sejam modulares, então basta copiar os Dinamarqueses, não se vai inventar nada.
Sigam as pisadas dos SF300, e a Marinha ficará com seis unidades aptas a desempenhar várias missões, consoante os modulos colocados nos Navios.

Será assim tão dispendioso/difícil ?

Quanto ao armamento principal actual,
este sistema MARLIN 40mm, apenas pesa 2 Ton, a diferença para a de 30mm é  minima, e o poder de fogo/alcance é muito superior.

https://electronics.leonardo.com/en/products/oto-marlin-40

Para um simples sistema AAA :

https://www.docdroid.net/bWaRPbW/2018-simbad-rc-brochure-pdf

Abraço

Uma temática antiga que era critica aos da segunda série, mas  que podia ser adoptada a estes NPO faz tudo, já que os chamam  de musculados

E de Gigantes dos Mares, uma designação à altura do Estado actual da Marinha  !!!

Abraço

[Subsea7]

34 milhoes davam jeito no programa dos helis de evacuação 

[tenente]

34 milhoes davam jeito no programa dos helis de evacuação 

Ou no programa de aquisição do novo sistema de defesa aerea, VSHORAD, para aumentar o número dos lançadores e dos radares para o dobro, oito + quatro, respectivamente, uma fartura !

Abraços

[ICE 1A+]

O aço vende-se ao kg.

Pesa o dobro = custa o dobro

Estou aqui apenas a pensar para com os meus botões...

mas 40mm é apenas 33.33% mais que 30mm
Mas o cano deve pesar o triplo...   

Deve, deve. 

600 kilos…. Recuperavam-no bem no paiol do vinho

[tenente]

O aço vende-se ao kg.

Pesa o dobro = custa o dobro

Estou aqui apenas a pensar para com os meus botões...

mas 40mm é apenas 33.33% mais que 30mm
Mas o cano deve pesar o triplo...   

Deve, deve. 

600 kilos…. Recuperavam-no bem no paiol do vinho

Um tubo peça 40/70 pesar 600 kgs, isso não pesa um tubo 10,5 dum M101, mas nem nada que se pareça  quanto mais o de uma FF, cujo reparo completo com 80 munições pesa 1950 kgs, enfim.

Abraço