[CruzSilva]

Bom ao menos já sei que não vou perder o crachá por desobediência a ordem ilegal... sim porque essa da aplicação ser obrigatória é claramente inconstitucional!

[Lusitan]

Martelo, como identificas o problema?
Com testes.
Como é feito o teste ao COVID?
É com o PCR? (pergunta minha)

Tanto os testes por pesquisa de ácido ribonucleico (ARN) por PCR em tempo real como os testes serológicos, de que ouvimos falar todos os dias relacionados com a infeção pelo novo coronavírus, são testes de diagnóstico. No entanto, pesquisam coisas diferentes, o teste PCR pesquisa o vírus, o teste serológico pesquisa anticorpos contra o vírus.

Os resultados de ambos são importantes, seja para implementar medidas para conter a COVID-19, seja para conhecer a doença ou para tomar outras decisões relativas à saúde pública. A eficácia dos dois testes pode variar, entre outros fatores, com a fase em que são realizados.

Testes PCR para pesquisa de RNA do vírus SARS-CoV-2
Os testes PCR verificam se o vírus SARS-CoV-2, que provoca a doença conhecida como COVID-19 está presente numa amostra.

Para o fazer é pesquisado material genético (ácido ribonucleico, ARN ou RNA) do vírus. Caso seja identificado RNA do vírus numa amostra isso significa que o vírus está presente e, portanto, que havia uma infeção ativa quando a amostra foi obtida.

PCR significa polimerase chain reaction, ou, em português, reação em cadeia da polimerase. A amostra para estes testes do vírus SARS-CoV-2 é o exsudado nasal (nasofaríngeo) colhido com uma zaragatoa (que se assemelha a um cotonete comprido). A recolha correta das amostras é determinante, nomeadamente para não se obterem resultados falsos negativos por ter sido recolhida uma amostra insuficiente. 

Assim, o teste PCR:
Pesquisa o vírus;
Diz se num determinado momento há ou não uma infeção ativa;
Ajuda a identificar pessoas que podem contagiar outras e, assim, a orientar a implementação de medidas de isolamento e proteção para conter a infeção;
Contribui para caracterizar a doença, por exemplo saber como se transmite a infeção, a sua gravidade em diferentes escalões etários, a relação entre a gravidade e a presença de outras doenças.

A minha mulher fez o teste PCR, já eu fiz o serológico.

Se é o PCR, qual o grau de fiabilidade do teste?

Pelo que eu ouvi de uma ex-colega de escola que é enfermeira, é bastante elevada, por norma os falsos positivos (raros) são causados por contaminação.

O que dizia o criador do PCR, Kary Mullis (Prémio Nobel da Química, por ter criado esta ferramenta), acerca da sua adequalibilidade para declarar o estado de infecção?

Não faço menor ideia.

Porque é que a Dr.ª Verinha, que escreve o artigo por ser bióloga, não contribui para a discussão utilizando a mais valia da sua diplomada competência científica  em vez de fazer o que um reles jonalopropagandeiro faz?

Que artigo estás a referir?

Acho que ele se refere a isto:
https://www.aap.com.au/pcr-inventor-who-died-in-2019-did-not-say-his-test-wont-work-for-covid-19-infections/

[Cabeça de Martelo]

A quantidade de informação falsa na internet é inacreditável. Neste momento um dos grandes problemas atuais é exactamente isso, pessoas sem qualquer credibilidade inventam dados/citações e depois por sua vez são citadas milhares/milhões de vezes.

Esta do dito cientista é apenas mais um numa enorme lista de mentiras, boatos e difamações que foram espalhados na net acerca desta pandemia e dos vários atores.

[P44]

Houve um gajo aqui no meu trabalho que tinha sintomas, fez o teste serológico deu negativo,e depois o da zaragatoa deu positivo

[P44]

Já sei que vou ser apedrejado, mas que se lixe

[Cabeça de Martelo]

Houve um gajo aqui no meu trabalho que tinha sintomas, fez o teste serológico deu negativo,e depois o da zaragatoa deu positivo

Então ainda bem que fiz o serológico...

Pelo que disseram-me o PCR ( zaragatoa) é mais fiável porque deteta logo se a pessoa está ou não com o vírus e não a reação ao mesmo como o serológico.

[Daniel]

A quantidade de informação falsa na internet é inacreditável. Neste momento um dos grandes problemas atuais é exactamente isso, pessoas sem qualquer credibilidade inventam dados/citações e depois por sua vez são citadas milhares/milhões de vezes.

Esta do dito cientista é apenas mais um numa enorme lista de mentiras, boatos e difamações que foram espalhados na net acerca desta pandemia e dos vários atores.

Então e quais são as pessoas que têm credibilidade OMS? Os médicos cada um com a sua opinião? Meu caro, até nas conferências de imprensa existe pouca credibilidade, inventam dados, cada especialista com sua opinião, em vez de haver um senso comum.
Mandar postas de bacalhau não chega, diz lá qual é a enorme lista de mentiras, boatos e difamaçães acerca do COVID-19, diz lá o que tu sabes sobre este vírus que agente por aqui não sabe, com factos números etc.

É que antes deste vírus ninguém morria em Portugal e no mundo, desde que apareceu o vírus é que se descobriu a morte, grande hipocrisia, dizem para ter cuidado para salvar vidas, ao mesmo tempo que pessoas doentes ficam sem cuidados médicos, operações por exemplo têm Sido adiadas, pessoas estão a morrer não por COVID-19 mas por falta de cuidados médicos. Pessoas que por causa do medo e da lavagem cerebral que têm levado acerca deste vírus, deixaram de ir ao Hospital ou ao seu Médico com isso agravando o seu estado de saúde, algumas acabando mesmo por falecer.
Famílias inteiras têm a sua existência em causa, pela falta de emprego etc etc, quando os números oficiais  por exemplo têm 5500 infetados num dia, e apenas 60 vão para o Hospital, isso diz muito acerca deste vírus, foi o que aconteceu ontem no país onde eu vivo.
Adultos, jovens e crianças estão a ficar com problemas psicológicos gravíssimos que esta a mudar a suas vidas para pior.

Os governos devem vir a ser responsabilizados pelas medidas que têm vindo a tomar, medidas essas que estão a dar cabo da economia em nome de um Vírus que não é o que alguns dizem ser. Existe no mundo mais de 41 milhões de infetados, 1 milhão e algo de mortes a lamentar, mas a questão continua, qual a maioria da idade dessas pessoas que faleceram, quais as patologias associadas às pessoas que faleceram, quantas pessoas desse universo de 41 milhões já recuperaram, quantas dessas pessoas são assintomáticos, quantos tiveram apenas sintomas ligeiros etc etc.

Outra questão muito pertinente é que na China com 1.400.050.000 de habitantes o vírus já era, pelo que dizem para aqueles lados o vírus foi assassinado.

[Cabeça de Martelo]

Tanto eu como outros elementos já colocamos repetidamente tudo e mais alguma coisa e a tua resposta foi sempre a mesma. Muito sinceramente, não vou repetir a dose, tu não queres ler factos, interpretar dados. Eu nem sei muito bem o que raio é que tu queres, porque o confinamento não é algo que esteja planeado pelo governo, as empresas continuam a funcionar, as escolas idem. Afinal o que é que tu queres para PORTUGAL (os outros países neste momento não dizem-me respeito).

[HSMW]

Isto agora já só se resume a uma arma de ataque politico.

[P44]

https://mobile.twitter.com/PerBylund/status/1319231911257133057

[Cabeça de Martelo]

Já sei que vou ser apedrejado, mas que se lixe

https://i.ibb.co/SRhjLP7/Screenshot-20201022-113821-2.png
https://i.ibb.co/GtZWgdC/Screenshot-20201022-113835-2.png

Que o Covid-19 vai-se tornar algo inerente do dia-a-dia como outros vírus endémicos, é algo que ninguém neste momento discute. Não percebo qual é a dúvida. A necessidade primária neste momento é proteger os mais fracos, até pelo menos haver uma vacina para imunizar dentro do possível a população e obter-se a tão desejada imunidade de rebanho.

Mas para isso é preciso:
1 - haver vacinas;
2 - que a população a tome;
3 - ter consciência de que a vacina não é a cura, mas sim uma forma de reforçar a resposta do sistema imunitário

[Cabeça de Martelo]

O SONHO SUECO...

Os negacionistas lambuzavam-se a falar da Suécia...o modelo Sueco é que era. Queremos o modelo Sueco, diziam eles. Os Suecos são uns génios, que não deitaram 100 anos de epidemiologia fora. Viva os Suecos.
Achavam que a Suécia tinha atingido a imunidade de grupo, já que todos os países estavam a aumentar em casos e os suecos seguiam, cheios de Fanta, quase sem casos.
Óbvio, que quando se explicava aos negacionistas que a densidade populacional sueca é muito baixa, que são o país com mais residentes a morar sozinhos, que os suecos não são burros e tomaram medidas para prevenir/limitar a propagação da doença, a maioria "voluntárias" mas mesmo assim acatadas de forma clara, eles ficavam meios parvos, como um burro a olhar para um palácio.
Quando se lhes mostravam os números dos vizinhos (Noruega, Dinamarca e Finlândia), que tiveram uma mortalidade muito inferior, eles tapavam os ouvidos e diziam "nannanananana".
E agora, "acabou a festa", segundo o Primeiro-Ministro Sueco e vão impor medidas restritivas ao funcionamento de restaurantes e espaços de diversão. E, filhinhos...aposto com vocês que não serão as últimas.
Agora, podemos dizer que temos um "modelo Sueco", já que os suecos vão começar a adotar o nosso modelo...tempos estranhos.





Fonte : Scimed - Ciência Baseada na Evidência

[P44]

"quanto pior melhor"

[Daniel]

Só para informação, a Suécia teve desde o dia 8/10 até dia 21/10, 10 678 casos de contágio o que dá 762 casos diários, enquanto Portugal com todas as medidas tomadas desde de Abril  teve desde o dia 8 a 21 de Outubro 25 015 casos de contágio, o que dá uma média diária de 1786.

[Daniel]

Quase mil cancros da mama, colo do útero e colorretal ficaram por diagnosticar
https://www.cmjornal.pt/sociedade/detalhe/quase-mil-cancros-da-mama-colo-do-utero-e-colorretal-ficaram-por-diagnosticar?ref=HP_OutrasNoticias2

Quase mil cancros da mama, do colo do útero e colorretal não foram diagnosticados nos últimos oito meses devido à covid-19, estima a Liga Portuguesa Contra o Cancro (LPCC), que aponta "falhas na operacionalização" dos cuidados de saúde.
O presidente da LPCC, Vítor Rodrigues, disse à Lusa que os rastreios do cancro da mama baixaram e os do colo do útero e colorretal "estão praticamente parados".