Portugal terá capacidade de Defesa credível?

  • 97 Respostas
  • 26916 Visualizações
*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #45 em: Setembro 02, 2005, 04:01:39 pm »
Uma esquadrilha de submarinos composta por 2 apenas unidades é uma das anedotas da Marinha portuguesa para o século XXI.

Que bom seria que Portugal utilizasse a cláusula de opção para uma 3ª unidade, ao menos agora que parece que menteremos essa valência na Armada...
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #46 em: Outubro 15, 2005, 03:18:22 pm »
Amigos:

dentro de algum tempo as nossas FA vão ficar reduzidas ao minimo dos minimos...

parece-me que dentro de pouco tempo estaremos ao nível da Nova Zelandia

ora a Nova Zelandia e protegida pela Australia, sera que os nossos politicos vao entregar a defesa principal da nossa >patria aos nossos vizinhos? Espanha?
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #47 em: Outubro 16, 2005, 10:49:21 am »
Bem estive a fazer umas analises, sobre o minimo que devemos ter para ter uma defesa credível e autonoma.

Para a Armada, e necessario ter no minimo:
3 Fragatas
2 Submarinos
10 NPO

Para a FAP no minimo temos que ter:
1 unidade de Interceptores, com uns 20 F16MLU
1 unidade de transporte  com 6 C130
1 unidade de helicopteros tacticos e SAR com os 12 EH101

Para o Exército no minimo teremos de ter:

8/9 agrupamentos tacticos de combate(escalão batalhão)

Abaixo de estes niveis a nossa capacidade de defesa seria gravemente comprometida.
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #48 em: Novembro 04, 2005, 01:44:34 pm »
Miguel:

Sem querer ser chato, mas tanto eu como o JNSA já lhe explicamos que para o tamanho das nossas águas e interesses geo-estratégicos, Portugal necessita mais do que apenas 3 fragatas de usos gerais.

No minimo deveremos ter 3 fragatas ASW (as Vasco da Gama) e 2 fragatas AAW (que poderão ser as OHP).

É necessário ter capacidade acrescida de defesa aérea, nomedamente para escoltar o futuro NavPol e poder integrar melhor esses meios em missões internacionais, como na NATO, por exemplo.

Quanto ao nº de NPO's acho razoável, mas penso que ficaremos pelos 8.

Deveria ser, quanto a mim melhor armados, ou pelo menos laguns deles.
Uma única peça de 40 mm é pouco para certas missões.
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #49 em: Novembro 04, 2005, 05:22:47 pm »
ola a todos.
eu gostaria se possivel de saber se alguem sabe se se pode acrescentar mais alguma capacidade militar aos npo?
obrigado pela vossa atencao :Soldado2:  :G-bigun:
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7934
  • Recebeu: 1268 vez(es)
  • Enviou: 345 vez(es)
  • +5173/-235
(sem assunto)
« Responder #50 em: Novembro 04, 2005, 05:43:07 pm »
O colega PapaTango tem no seu site, http://www.areamilitar.net, duas propostas relativas a novas versões do NPO, só que, salvo erro, são propostas meramente "artísticas", careçem de verificação técnica (tipo distribuição de pesos, preço das respectivas versões, etc.)

http://www.areamilitar.net/marinha/NPO2 ... a=Portugal
http://www.areamilitar.net/marinha/npo2 ... a=Portugal

Cumprimentos
B. Pereira Marques
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #51 em: Novembro 04, 2005, 06:18:51 pm »
obrigado amigo pereiramarques mas eu ja vi essa proposta desculpe eu nao disse bem o que eu queria saber eu digo a nivel de misseis torpedos etc,
mas mesmo assim obrigado voces parece uma boa pessoa :D
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #52 em: Novembro 04, 2005, 07:09:54 pm »
caro amigo pereiramarques talvez uns harpoon :D ?
 

*

Luso

  • Investigador
  • *****
  • 8530
  • Recebeu: 1623 vez(es)
  • Enviou: 684 vez(es)
  • +940/-7282
(sem assunto)
« Responder #53 em: Novembro 04, 2005, 08:39:30 pm »
Citação de: "pedro"
mas mesmo assim obrigado voces parece uma boa pessoa :wink:
Ai de ti Lusitânia, que dominarás em todas as nações...
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7934
  • Recebeu: 1268 vez(es)
  • Enviou: 345 vez(es)
  • +5173/-235
(sem assunto)
« Responder #54 em: Novembro 04, 2005, 09:10:49 pm »
E o "Dom" Luso é uma perigosa reencarnação do Paiva Couceiro!!!!! :lol:

Cumprimentos (republicanos)
B. Pereira Marques
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #55 em: Novembro 04, 2005, 11:38:14 pm »
ok voces sao todos uns bacanos e o que eu digo este pessoal e uma maravilha. :D
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #56 em: Novembro 04, 2005, 11:49:30 pm »
caro amigo pereiramarques e o papatango que escreve o site da areamilitar? :D
 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 7934
  • Recebeu: 1268 vez(es)
  • Enviou: 345 vez(es)
  • +5173/-235
(sem assunto)
« Responder #57 em: Novembro 05, 2005, 12:09:01 am »
Nem por sonhos...o PapaTango existe mesmo aqui no fórum...

http://www.forumdefesa.com/forum/profil ... ofile&u=21

Cumprimentos
B. Pereira Marques
 

*

pedro

  • Investigador
  • *****
  • 1435
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #58 em: Novembro 05, 2005, 12:21:03 am »
obrigado pela informacao amigo pereiramarques. :lol:
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #59 em: Novembro 05, 2005, 12:56:00 am »
Citar
Tudo acerca de papatango

Moderador    

Registo:     08 Jan 2004
Total de Mensagens:     1429
[5.40% do total / 2.14 mensagens por dia]
Encontrar todas as mensagens de papatango
Local/Origem:     Setubal - Portugal
Página/WWW:     http://www.areamilitar.net
Ocupação:     Cruzado
Interesses:    Libertar Portugal da Moirama e implantar os medicamentos genéricos


LOL gostei especialmente dos interesses!