Medidas de combate ao défice

  • 15 Respostas
  • 5690 Visualizações
*

Tiger22

  • Perito
  • **
  • 566
  • +1/-0
Medidas de combate ao défice
« em: Junho 28, 2005, 02:33:01 pm »
Gostava de conhecer a opinião dos amigos do fórum em relação as medidas que o governo tomou para combater e diminuir o défice.

Serão suficientes?

Não se podia ir mais além?

Não será prejudicial aumentar o IVA para 21 %?

Não seria preferível recorrer as receitas extraordinárias em vez de aumentar os impostos?

Não será necessário começar a despedir os funcionários públicos excedentários?

Depois emitirei a minha opinião para não influenciar as respostas :wink: . Espero os vossos comentários.
"you're either with us, or you're with the terrorists."
 
-George W. Bush-
 

*

Dinivan

  • Membro
  • *
  • 194
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #1 em: Junho 28, 2005, 03:21:12 pm »
Mi opinión:
Una de las funciones del estado es reducir las perturbaciones cíclicas de la economía, y para ello dispone de las regulaciones, de las empresas públicas y de la hacienda pública como herramientas.
Portugal tiene en estos momentos un problema con la última, y es que la diferencia entre lo que gasta y lo que ingresa es demasiado grande, aún sin que hubiera regulaciones europeas que obliguen a tener un déficit máximo. Hay dos maneras de financiar esa diferencia entre ingresos y gastos, vía oferta monetaria (si no hay problemas de inflación) pero ya no controlada por los países de la zona euro, o bien vía mercados de capital, acumulando deuda pública.
Sin embargo la perturbación en Portugal, por causas que yo desconozco, se ha alargado demasiado, pero el déficit tiene que reducirse, y como todavía la economía está parada (o incluso en recesión), aumentar los impuestos es muy poco recomendable, puesto que hace disminuir los ahorros y el consumo de las familias. La medida menos dañina es reducir el gasto público.
Los gastos totales se pueden dividir en consumo público, inversiones públicas, transferencias a las familias o pagos por intereses de la deuda (éstos últimos por ejemplo se llevan el 10% del presupuesto total del estado en España, donde la deuda acumulada representa algo menos del 50% del PIB).  De todos estos tipos de gastos, los intereses no se pueden reducir (precisamente solo se conseguiría reduciendo la deuda). De los tres restantes, el menos dañino son las transferencias (pensiones, subsidios de paro…), y eso es en mi opinión una de las medidas que se deberían tomar, reducir las transferencias. El problema es que es socialmente inaceptable, y a ningún político le gustaría llevarla a cabo. Las otras dos importantes medidas que serían útiles, sería el endurecimiento contra el fraude y un aumento de la eficiencia en la gestión pública.
En cuanto a las regulaciones, como en toda Europa habría que reducir la rigidez del mercado laboral, las actividades de servicios y del propio sector público. En cuanto a las empresas públicas, se deberían crear holdings con las empresas viables a nivel de mercado, hacer un esfuerzo por agilizar y profesionalizar su gestión, y privatizar completa o parcialmente las empresas no viables dentro del ámbito público o en sector donde no se justifica la presencia del estado (donde si se justifica por ejemplo es en el sector de defensa).
 

*

Tiger22

  • Perito
  • **
  • 566
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #2 em: Junho 28, 2005, 05:49:27 pm »
Estou em parte de acordo consigo Dinivan.

As transferências do estado são na minha opinião as últimas nas quais se deveria mexer.

Há estratos sócias muito desfavorecidos, especialmente numa altura de crise económica como a que atravessa a Europa neste momento. Na minha opinião a solução passa por uma reformulação da dimensão do estado (mudança estrutural de fundo) e a eliminação do desperdício grosseiro que se verifica neste sector.

Dinivan, gostava de saber quais foram as mudanças estruturais no sector público que a Espanha fez no início dos anos 90. Se nos puder ajudar agradeceria :G-Ok: .
"you're either with us, or you're with the terrorists."
 
-George W. Bush-
 

*

Dinivan

  • Membro
  • *
  • 194
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #3 em: Junho 28, 2005, 07:02:05 pm »
No sé mucho sobre esas reformas, pero aquí va lo poco que sé:

Desde el 75 el número de pensionistas se ha multiplicado, tanto por el proceso de envejecimiento de la población, como por la ampliación de los colectivos beneficiados (autónomos, agrarios…)  o por el uso masivo de las jubilaciones anticipadas (hay que tener en cuenta que las pensiones suponen casi un 25% del presupuesto del estado). Además se ha incrementado la media de las pensiones y otras transferencias. Pero no se controlaba el fraude, y así por ejemplo había mucha dejadez en el control de las incapacidades laborales permanentes o en la compra de pensiones (incremento de la base de cotización). En el 2002 se introdujeron nuevas reformas que han reducido enormemente el fraude (por ejemplo, el proceso de incapacidad laboral lo lleva un tribunal de médicos, en vez de uno solo), controlando enormemente la explosión en el gasto.
En el pacto de Toledo (1995) entre todos los partidos políticos, se acordó no aumentar las cotizaciones o impuestos para mantener las pensiones, se acordó aumentar la edad de jubilación, ampliación de los años base para las pensiones, incrementar las inspecciones, promover los fondos de pensiones privados... También se acordó que en los años de superávit en la seguridad social, se construyera un fondo de garantía para las pensiones y la sanidad, el cual ya tiene miles de millones de euros (no recuerdo la cifra exacta, pero creo que actualmente tiene el equivalente a 1 año de pensiones)

En cuanto al gasto en sanidad, que también creció mucho, se ha reorientado el consumo de farmacéuticos hacia los genéricos, con lo que se consigue no solo reducir el precio del medicamento, sino también unos ingresos para el estado por la venta de los mismos. Además se ha intentado aumentar el grado de satisfacción de los usuarios de los sistemas sanitarios, por ejemplo reduciendo los tiempos de espera, de forma que en el futuro se les pueda cobrar una pequeña cuantía por el servicio.

En el 1992 se amplió el tiempo de cotización necesario para recibir el subsidio de paro, y se redujo el tiempo de percepción y la cuantía. También se intentó durante el gobierno de Aznar impulsar otras medidas, como por ejemplo, si se te ofrecía un segundo trabajo acorde con tu profesión y a menos de 50 kilómetros de tu lugar de residencia, no podías rechazarlo o de lo contrario dejabas de recibir el subsidio del paro.

También se ha aumentado el grado de transparencia y sencillez administrativa con la promoción del uso de internet, el programa PADRE o la informatilización. Además se incrementó sustancialmente la lucha contra el fraude, se ha promovido la afiliación a la seguridad social con resultados espectaculares en número de afiliados…
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Julho 01, 2005, 12:11:27 am »
Segundo me disseram, uma das medidas que se tomaram em Espanha foi levantar o sigilo bancário para efeitos fiscais. Claro que dado que em Portugal as finanças nem conseguem cruzar dados consigo próprias, não sei o que acontecia se tentassem uma coisa destas.

Mas o que nós precisamos mesmo é que se comecem a fazer as coisas bem feitas. O nosso problema parece-me que é uma certa incapacidade de pensar bem antes de fazer as coisas. Sempre boas intenções (veja-se o Imposto Muncipal de Imóveis, ou o Rendimento Social de Inserção, ou a informatização da colocação de professores) e uma tendência para fazer as coisas em cima do joelho acabam por resultar em confusão. Juntando uma máquina do estado ineficiente, e acabamos sempre a tentar salvar alguma coisa do meio das ruínas. Claro que às vezes as coisas até foram bem pensadas, e a máquina consegue dar cabo delas na mesma. Por exemplo, como é que as finanças vão combater a fraude fiscal se nem conseguem manter os registos actualizados? Como é que se combatem as filas de espera nos hospitais se os chefes de serviço são incapazes de escalonar os períodos de férias para manter níveis aceitáveis de pessoal?
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

Tiger22

  • Perito
  • **
  • 566
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #5 em: Julho 01, 2005, 12:19:20 am »
Obrigado Dinivan.

Concordo consigo emarques.
"you're either with us, or you're with the terrorists."
 
-George W. Bush-
 

*

Dinivan

  • Membro
  • *
  • 194
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #6 em: Julho 04, 2005, 11:08:36 am »
Citar
Portugueses invadem comércio de Badajoz

Madalena Lino

Devido à diferença de preços portugueses enchem cofres de comércio de Badajoz
Uma avalancha de portugueses ‘invadiu’ ontem Badajoz para ir às compras. Muitos deles com o subsídio de férias acabado de receber, as férias pela frente e cientes das diferenças de preços entre ambos os lados da fronteira, agora ainda mais acentuada com o recente aumento da taxa mais elevada do IVA, optaram por fazer contas à vida e fizeram-se ao caminho.

 
 
 
 
 
Modesto Molares, chefe de vendas no Carrefour de Badajoz, afirmou ao Correio da Manhã que não esperavam tantos portugueses. “Nem nós aqui no Carrefour esperávamos tantos portugueses. Em geral, aos sábados vêm muitos fazer compras, mas tantos como hoje não é normal.”

Actualmente com uma elevada taxa de clientes de Évora, que dista 100 quilómetros de Badajoz, Modesto Molares acredita que esta taxa aumente nos próximos tempos. Além de Badajoz ser mais perto de Évora do que Lisboa, também as portagens pesam menos para quem ruma ao outro lado da fronteira. Aos eborenses, chegar a Lisboa pela A6 custa cerca de dois euros mais do que a Badajoz, também pela A6.

Nesta corrida aos produtos além-fronteiras, os portugueses preferem sobretudo o vestuário e calçado. “Além de serem mais baratos, a escolha é também bastante maior e isso é atractivo”, explicava ao nosso jornal Lina Renga, de Elvas.

Satisfeitos com o rumo que o negócio está a tomar, os comerciantes de Badajoz “esfregam as mãos” e avançaram com um projecto para desenvolver a zona do Casco Antigo, há décadas a zona do comércio por excelência, mas que com o passar dos anos perdeu pontos para a Calle Menacho e área circundante.

Juntar ambas as zonas fazendo um grande centro comercial ao ar livre, com horário alargado, é o que as federações comerciais e a Junta da Extremadura querem realizar. Os estudos para concretizar este projecto já começaram. Entretanto, no Casco Antigo o comércio já mexe de novo.

DEPOIMENTOS

“Há muito tempo que já não vinha a Badajoz fazer compras mas agora, com a subida do IVA, recomecei a vir aqui abastecer-me. Esta semana já é a segunda vez que cá venho e no total já cá deixei 110 euros. Comprei roupa, calçado, detergentes, tintas, enfim, produtos que são necessários e que aqui pesam menos no orçamento da família. Como moro em Campo Maior é fácil vir cá às compras.” Fernanda Ferreira - 39 anos

“Eu e a minha família vimos com bastante frequência fazer compras a Badajoz. Moramos em Loures e aproveitamos também para passear. Compramos sobretudo vestuário – somos fiéis a algumas lojas de roupa de cerimónia –, enchidos e, claro está, o depósito do automóvel chega quase seco e sai bem atestado. Com a diferença do preço do combustível atestamos sempre o carro.”

Henrique Oliveira - 69 anos

“É com bastante frequência que venho fazer compras a Badajoz mas agora, com o aumento do IVA, vou passar a vir mais vezes. Moro em Portalegre e aqui compro essencialmente produtos de higiene e de limpeza, iogurtes e roupa. Quanto aos combustíveis, como tenho outra fronteira mais perto, a dos Galegos, é lá que costumo atestar.” Ana Bicho - 30 anos
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=165440&idselect=11&idCanal=11&p=94
 

*

ferrol

  • Analista
  • ***
  • 710
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Julho 04, 2005, 12:42:44 pm »
Citar
Moro em Portalegre e aqui compro essencialmente produtos de higiene e de limpeza, iogurtes e roupa. Quanto aos combustíveis, como tenho outra fronteira mais perto, a dos Galegos, é lá que costumo atestar.” Ana Bicho - 30 anos
Podo dar fé. Os carrefoures-alcampos e cortes ingleses do sur de Galicia están cheos de portugueses que veñen mercar a Galicia.

Por certo, un aviso ós visitantes: As tarxetas de creto tipo "Caixa Geral de Depositos", "Banco Espirito Santo", etc, a miúdo non son aceptados á hora de pagar con esas tarxeta en caixa, pero sí para sacar do caixeiro automático dun banco aínda que non sexa o da tarxeta.

Saúdos.
Tu régere Imperio fluctus, Hispane memento
"Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares”
 

*

emarques

  • Especialista
  • ****
  • 1177
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +1/-0
(sem assunto)
« Responder #8 em: Julho 04, 2005, 01:38:54 pm »
Citação de: "ferrol"
Citar
Moro em Portalegre e aqui compro essencialmente produtos de higiene e de limpeza, iogurtes e roupa. Quanto aos combustíveis, como tenho outra fronteira mais perto, a dos Galegos, é lá que costumo atestar.” Ana Bicho - 30 anos
Podo dar fé. Os carrefoures-alcampos e cortes ingleses do sur de Galicia están cheos de portugueses que veñen mercar a Galicia.

Por certo, un aviso ós visitantes: As tarxetas de creto tipo "Caixa Geral de Depositos", "Banco Espirito Santo", etc, a miúdo non son aceptados á hora de pagar con esas tarxeta en caixa, pero sí para sacar do caixeiro automático dun banco aínda que non sexa o da tarxeta.

Saúdos.

Embora confirme o que diz (em certas ocasiões os centros comerciais de Vigo têm mais carros portugueses que espanhóis), acho que a senhora citada não se referia à fronteira da Galiza. Morando em Portalegre não seria lógico que dissesse que a fronteira galega lhe ficava mais próxima. O que já é perfeitamente possível é que a senhora dissesse que o posto fronteiriço de Galegos (que suponho seja uma localidade próxima da fronteira na área de Portalegre) é mais próximo do que o posto fronteiriço do Caia entre Elvas e Badajoz. :)
Ai que eco que há aqui!
Que eco é?
É o eco que há cá.
Há cá eco, é?!
Há cá eco, há.
 

*

Dinivan

  • Membro
  • *
  • 194
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #9 em: Julho 06, 2005, 12:36:15 pm »
Citar
Medidas contra o défice em 2003 e 2004 custam 870 M€ ao Estado este ano

DE

 
O ministro das Finanças revelou hoje que as medidas do anterior executivo para manter o défice do sector público abaixo dos 3% nos dois últimos anos estão agora a custar centenas de milhões de euros ao país.

Ao falar esta manhã na Assembleia da República no âmbito do debate sobre o Orçamento Rectificativo (OR) de 2005, Luís Campos e Cunha revelou que "a titularização dos créditos que controlaram o défice em 2003 custam este ano ao Estado um total de 400 milhões de euros (M€)".

Em adição, o ministro de Estado e das Finanças disse que "a transferência dos fundos de pensões da Caixa Geral de Depósitos, que salvaram o défice em 2004, custa este ano 470 M€ ao Estado".

Afirmando que as medidas anteriores visaram acima de tudo "empurrar o problema para a frente", o ministro revelou que estas medidas levaram a um agravamento do défice em 0,6% do PIB este ano.

"Sem estas medidas, a subida do IVA [este ano] não teria sido necessária", disse Campos e Cunha
http://www.diarioeconomico.com/edicion/noticia/0,2458,650834,00.html

Citar
Fitch alerta para falta de margem de manobra orçamental

Mónica Silvares

 
O Governo português não tem margem de manobra para cometer quaisquer erros na gestão das finanças públicas, sob pena de entrar numa espiral de dívida, alertou a agência de notação financeira Fitch, no relatório sobre a economia portuguesa.

A Fitch vai mais longe e sublinha que o Executivo de José Sócrates tem que “se preparar para fazer frente aos interesses instituídos” que vão “lutar para manter os tradicionais privilégios do sector público”.

“Quaisquer erros na gestão das finanças públicas nos próximos anos poderão facilmente invalidar” as previsões inscritas no Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), e “causar uma espiral de dívida, tal como aconteceu, por exemplo, no início dos anos 90, em vários países europeus que a maioria considera bem governados”, sublinha o relatório da Fitch, na sequência da revisão em alta, a semana passada, da perspectiva de risco da economia portuguesa, de estável para negativa.

O documento alerta que “o Governo português tem de cumprir os seus planos financeiros” e “para o fazer tem de estar preparado para fazer frente aos interesses instituídos que vão resistir às reformas necessárias e lutar para manter os tradicionais privilégios do sector público”.

O peso da Administração Pública – “com um quadro de pessoal excedentário e caro” – é uma das principais fragilidades da economia portuguesa, segundo a Fitch. Mas, a agência de ‘rating’ considera a “questão-chave” para a avaliação do grau de risco da República a capacidade do Executivo em parar e inverter a tendência ascendente da dívida pública. O PEC determina que a dívida pública vai subir até aos 67,8% do PIB em 2007 e só depois começará a descer. Mas para isto acontecer, estima a Fitch, o Governo tem de implementar a totalidade das medidas anunciadas e o crescimento económico terá de recuperar da quase estagnação que o país vive há quase três anos.

Uma recuperação económica de 0,8% para 3% em 2009 não é, contudo, “particularmente ambicioso”, considera a agência, acrescentando ainda que o hiato do produto só será suprido em 2009. A estimativa das autoridades portuguesas é elevar o PIB potencial para 3%, mas também reconhecem que é tal meta “será difícil de atingir se o resto da Europa se mantiver frágil”.

Um melhor desempenho da economia portuguesa dependerá também da redução do “excesso de dependência das exportações de baixas tecnologias”. A Fitch, uma vez mais, lançou uma nota crítica ao peso excessivo da indústria têxtil em Portugal e à fraca mobilidade e adaptabilidade laboral, em grande medida devidas à “onerosas restrições na contratações e despedimentos”. A agência relembra ainda que o Fundo Monetário Internacional considera que Portugal tem as regras de despedimentos mais rígidas de toda a Europa Ocidental.
http://www.diarioeconomico.com/edicion/noticia/0,2458,650205,00.html
 

*

manuel liste

  • Especialista
  • ****
  • 1032
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #10 em: Julho 06, 2005, 02:32:14 pm »
La prensa española está comentando que los planes vigentes para los ferrocarriles de alta velocidad van a ser ralentizados, y que la línea Oporto-Vigo será de las más afectadas.

Lamentable.  :roll:
 

*

Dinivan

  • Membro
  • *
  • 194
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #11 em: Julho 09, 2005, 08:18:54 pm »
Citação de: "Dinivan"
También se acordó que en los años de superávit en la seguridad social, se construyera un fondo de garantía para las pensiones y la sanidad, el cual ya tiene miles de millones de euros (no recuerdo la cifra exacta, pero creo que actualmente tiene el equivalente a 1 año de pensiones)

Rectifico :wink: :

Citar
El Gobierno aprueba una dotación de 3.500 millones de euros al Fondo de Reserva de la Seguridad Social
 El Consejo de Ministros aprobó este viernes una nueva dotación de 3.500 millones de euros al Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que alcanza ya los 26.650,89 millones de euros, el 3,8 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB). La cuantía acumulada en el Fondo desde su creación en el año 2000 equivale a seis mensualidades de la nómina de pensiones


L D (EFE) En la rueda de prensa posterior a la reunión del Gabinete, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, recordó que esta es la segunda aportación de este año, después de la aprobada el pasado 11 de febrero, por la misma cuantía (3.500 millones).
 
Desde el 1999 y hasta el 31 de diciembre de 2004, el 96,04 por ciento de los excedentes presupuestarios de la Seguridad Social se han destinado a este Fondo, cantidad que asciende a 26.211,28 millones de euros. Sólo en 2004, se destinaron a este fin 7.337,99 millones de euros procedentes de los excedentes de la Seguridad Social.

De los 26.650,89 millones que suma hoy el Fondo de Reserva (sin contar los rendimientos que pueda producir este año), 25.172,92 millones provienen de las dotaciones realizadas desde el año 2000; 20,13 millones de los excedentes de las mutuas de trabajo, y 1.457,85 millones de los rendimientos netos obtenidos por la inversión del Fondo en activos financieros públicos. En la actualidad, la práctica totalidad del Fondo de Reserva está invertida en activos financieros públicos por un importe de 22.892,24 millones de euros.

La cartera de activos, además de los emitidos por el Reino de España, incluye también deuda no española de los siguientes Estados: Alemania, Francia y Países Bajos. El importe depositado en la cuenta del Fondo de Reserva en el Banco de España, junto con la dotación aprobada y los rendimientos que vaya generando, será invertido próximamente por la Tesorería General de la Seguridad Social en activos financieros públicos. El Fondo de Reserva fue creado para acumular reservas que permitan atenuar los efectos de los ciclos económicos bajos y garantizar el equilibrio financiero del sistema de pensiones.

Con ello, se dio cumplimiento a la recomendación número dos del Pacto de Toledo y a los compromisos adquiridos en el Acuerdo de pensiones de 1996, recogidos en la Ley de Consolidación y Racionalización del Sistema de la Seguridad Social de 1997. La Ley 28/2003, de 29 de septiembre, reguladora del Fondo de Reserva de la Seguridad Social se publicó en el BOE el 30 de septiembre de 2003.
 

*

Dinivan

  • Membro
  • *
  • 194
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #12 em: Agosto 08, 2005, 06:05:23 pm »
Citação de: "Dinivan"
sería el endurecimiento contra el fraude

Ejemplo:
Citar
Mais de 200 mil portugueses não declararam IRS

Mais de 202 mil contribuintes não declararam IRS em 2004.As contas referentes ao ano passado acabaram de ser concluídas no início de Agosto, tendo sido detectadas estas declarações em falta.
Segundo o «Correio da Manhã», que cita fontes da Administração Fiscal, os serviços do Fisco serviram-se de informações prestadas por terceiros e iniciaram um processo de cruzamento de dados no final do mês de Junho.

A falta de entrega da declaração de IRS é punível com coima que vai dos 100 aos 2.500 euros.
Segundo os últimos dados do Fisco já foram emitidos 1.143.284 reembolsos, no valor de 787 milhões de euros.
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=569390&div_id=1730
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=169569&idselect=181&idCanal=181&p=0

Citar
Cobrança de impostos em Portugal abaixo do prometido a Bruxelas

O Ministério das Finanças reviu em baixa as suas metas de combate à fraude e evasão fiscal para os próximos cinco anos.
Num documento entregue ao Conselho Económico e Social, denominado «Programa integrado de reforço do combate à evasão e fraude fiscais», o Governo calcula que irá cobrar menos 70 milhões de euros na luta contra informalidade fiscal do que o previsto para a legislatura no Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), elaborado há cerca de dois meses, refere o jornal «Diário Económico»,

Assim, as Finanças estão a dar a indicação de que está a diminuir a «folga» o lado da receita, em caso de derrapagem nas previsões orçamentais até 2009. Pelo que, o Executivo de José Sócrates será obrigado a cortar ainda mais na despesa para garantir um défice abaixo dos 3% sem medidas extraordinárias no final da legislatura.
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=569399&div_id=1730
 

*

komet

  • Investigador
  • *****
  • 1662
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-1
(sem assunto)
« Responder #13 em: Agosto 08, 2005, 06:14:33 pm »
A fuga aos impostos tem uma explicação muito simples: a inexistência de mobilização nacional. Cada uma rouba o mais que pode, deixou de compensar ser honesto em Portugal.
"History is always written by who wins the war..."
 

*

Pantera

  • Perito
  • **
  • 399
  • +2/-0
(sem assunto)
« Responder #14 em: Agosto 09, 2005, 10:29:02 am »
Citação de: "komet"
A fuga aos impostos tem uma explicação muito simples: a inexistência de mobilização nacional. Cada uma rouba o mais que pode, deixou de compensar ser honesto em Portugal.


Eu penso que já não há muito para roubar em Portugal,a fuga ao fisco dava para que Portugal fosse um dos países mais desenvolvidos do mundo.

Penso que o IVA devia voltar a 19%.
Cortava-se funcionários públicos.
Tentava reduzir a burocracia da justiça.
Retirava os beneficio que muita gente tem na função publica.
Por um tecto salarial máximo na função pública,excepto para determinados cargos.
Combater a fuga ao fisco.
Etc....