[P44]

Impressionante! dados de 2016, deixaram de publicar o anuário estatístico. 1 oficial general para 218 homens. Um batalhão Nato tem entre 500-600 e é normalmente comandado por um oficial coronel. Não admira que apareçam tantos para comentar, não lhes deve faltar tempo livre.
https://mobile.twitter.com/pssstcala_te/status/1519436309693181957


Enquanto esta parasitagem não for toda corrida...

[tenente]

Impressionante! dados de 2016, deixaram de publicar o anuário estatístico. 1 oficial general para 218 homens. Um batalhão Nato tem entre 500-600 e é normalmente comandado por um oficial coronel. Não admira que apareçam tantos para comentar, não lhes deve faltar tempo livre.
https://mobile.twitter.com/pssstcala_te/status/1519436309693181957


Enquanto esta parasitagem não for toda corrida...

Com esse racio 1/218 de 2016,  concluo que temos 5 X mais oficiais Generais/Almirantes do que necessitamos, mas acho que em 2022 estamos pior, pois o efectivo total das FFAA é menor que em 2016.

Actualmente as FFAA mantem 259 generais e almirantes quando apenas deveriam ser no máximo dos máximos uns 50, e para um efectivo de 40.000 +
elementos.
Imagine-se as verbas anuais que se conseguiriam poupar e canalizar para por exemplo incorporar alguns milhares de Praças, que tanta falta fazem, e, a custo zero.

Quanto ao batalhao com um efectivo 600/700 efectivos o seu comando deverá ser atribuido a um TCor e não Coronel.

Abraços

[tenente]

Estão com um aspeto bem velhaco...

Pelo que há dias me disseram todos os M60A3 TTS à excepção de nove, foram já cortados e vendidos como sucata.

Abraços

[tenente]

E os Kamov. Sempre era menos uma dor de cabeça e ficávamos bem vistos.

Até faziam voo directo para a Ucrânia. 

Mas no 390 que aí vem.
Apenas num voo iam logo todos.

Abraços

[tenente]

Nem os famosos navios de duplo uso são construídos quanto mais investir em Armamento/viaturas/navios/aeronaves de combate.
Gentalha INÚTIL são uma NULIDADE !!

Abraços

[Luso]

Nem os famosos navios de duplo uso são construídos quanto mais investir em Armamento/viaturas/navios/aeronaves de combate.
Gentalha INÚTIL são uma NULIDADE !!

Abraços

Considerando a "depreciação operacional" dos meios, nulidade é um termo benigno.
Perniciosa é o termo mais correcto.
E em assuntos de defesa a coisa é mais grave.

[tenente]

Nem os famosos navios de duplo uso são construídos quanto mais investir em Armamento/viaturas/navios/aeronaves de combate.
Gentalha INÚTIL são uma NULIDADE !!

Abraços

Considerando a "depreciação operacional" dos meios, nulidade é um termo benigno.
Perniciosa é o termo mais correcto.
E em assuntos de defesa a coisa é mais grave.

Em Portugal os crimes desta natureza, Lesa@Patria, são todos branqueados pelos amigalhaços do partido e ou do (des)Governo.

Abraço

[Kalil]

Impressionante! dados de 2016, deixaram de publicar o anuário estatístico. 1 oficial general para 218 homens. Um batalhão Nato tem entre 500-600 e é normalmente comandado por um oficial coronel. Não admira que apareçam tantos para comentar, não lhes deve faltar tempo livre.
https://mobile.twitter.com/pssstcala_te/status/1519436309693181957


Enquanto esta parasitagem não for toda corrida...

Com esse racio 1/218 de 2016,  concluo que temos 5 X mais oficiais Generais/Almirantes do que necessitamos, mas acho que em 2022 estamos pior, pois o efectivo total das FFAA é menor que em 2016.

Actualmente as FFAA mantem 259 generais e almirantes quando apenas deveriam ser no máximo dos máximos uns 50, e para um efectivo de 40.000 +
elementos.
Imagine-se as verbas anuais que se conseguiriam poupar e canalizar para por exemplo incorporar alguns milhares de Praças, que tanta falta fazem, e, a custo zero.

Quanto ao batalhao com um efectivo 600/700 efectivos o seu comando deverá ser atribuido a um TCor e não Coronel.

Abraços

Pois, a grande dificuldade esta aqui. Como é que, realisticamente, se podem inverter estes números, entre oficiais generais e o pessoal que trabalha?

Reforma antecipada? Mantém se na reserva mas com corte salarial? Não há forma de fazer isto sem entrar em confronto com quem verdadeiramente quer manter esta situação, o generalato.

[Subsea7]

Vejam no Público o artigo do deputado do PSD, Carlos Eduardo Reis aonde afirma que "temos de melhorar os salários, não o equipamento, esse já está na LPM"...
Por isso a tónica PS ou PSD é a mesma.
A nosso favor existe a possibilidade de enviar a sucata toda do Exército para a Ucrânia e a França/Alemanha e USA comparticipar grande parte de equipamentos novos, como aconteceu com as vetustas MEKO nos anos 80.
Acrescento este:
https://expresso.pt/politica/2022-04-27-Marcelo-carrega-nas-exigencias-para-as-Forcas-Armadas-De-repente-passamos-a-viver-em-troika--5f5a5a5e

Cps,

[P44]

E os Kamov. Sempre era menos uma dor de cabeça e ficávamos bem vistos.

Até faziam voo directo para a Ucrânia. 

Mas no 390 que aí vem.
Apenas num voo iam logo todos.

Abraços

Pendurados nas asas

[dc]

Vejam no Público o artigo do deputado do PSD, Carlos Eduardo Reis aonde afirma que "temos de melhorar os salários, não o equipamento, esse já está na LPM"...
Por isso a tónica PS ou PSD é a mesma.
A nosso favor existe a possibilidade de enviar a sucata toda do Exército para a Ucrânia e a França/Alemanha e USA comparticipar grande parte de equipamentos novos, como aconteceu com as vetustas MEKO nos anos 80.
Acrescento este:
https://expresso.pt/politica/2022-04-27-Marcelo-carrega-nas-exigencias-para-as-Forcas-Armadas-De-repente-passamos-a-viver-em-troika--5f5a5a5e

Cps,

Ainda não perceberam que o que está na LPM não chega. A LPM foi feita de "mínimos". Basta ver o concurso dos sistemas SHORAD, que originalmente só daria para 8 lançadores, dos mais básicos do mercado. É ridículo. Já era tempo também de alguém na Marinha dizer que os "NPO com complexidade de fragata" é tanga, e que precisamos urgentemente de substituir as VdG. Também já era tempo de ressalvar que os vídeos que vemos de blindados russos de transporte todos derretidos no campo de batalha, não é muito diferente do que aconteceria aos nossos M-113.

E aumentar salários também não chega, até podem meter praças a ganhar 10 mil euros por mês nos NPOs, que não é por isso que o NPO tem mais capacidade de combate. São dois investimentos paralelos, e um não deveria negar o outro.

[P44]

É tudo uma questão de mentalidades, e essas não mudam. São trogloditas e/ou interesseiros

Até podiamos ter petróleo no beato que continuaremos a ser miseráveis

[Viajante]

Vejam no Público o artigo do deputado do PSD, Carlos Eduardo Reis aonde afirma que "temos de melhorar os salários, não o equipamento, esse já está na LPM"...
Por isso a tónica PS ou PSD é a mesma.
A nosso favor existe a possibilidade de enviar a sucata toda do Exército para a Ucrânia e a França/Alemanha e USA comparticipar grande parte de equipamentos novos, como aconteceu com as vetustas MEKO nos anos 80.
Acrescento este:
https://expresso.pt/politica/2022-04-27-Marcelo-carrega-nas-exigencias-para-as-Forcas-Armadas-De-repente-passamos-a-viver-em-troika--5f5a5a5e

Cps,

Ainda não perceberam que o que está na LPM não chega. A LPM foi feita de "mínimos". Basta ver o concurso dos sistemas SHORAD, que originalmente só daria para 8 lançadores, dos mais básicos do mercado. É ridículo. Já era tempo também de alguém na Marinha dizer que os "NPO com complexidade de fragata" é tanga, e que precisamos urgentemente de substituir as VdG. Também já era tempo de ressalvar que os vídeos que vemos de blindados russos de transporte todos derretidos no campo de batalha, não é muito diferente do que aconteceria aos nossos M-113.

E aumentar salários também não chega, até podem meter praças a ganhar 10 mil euros por mês nos NPOs, que não é por isso que o NPO tem mais capacidade de combate. São dois investimentos paralelos, e um não deveria negar o outro.

Estive a ler o outro artigo citado no Expresso de hoje onde o Ascenso Simões fala sobre a Defesa. Não sei se é a opinião oficial do Governo, mas ele relata o que tem de ser feito antes de chegarmos a 2% de investimento na Defesa.

Atira a culpa da falta de reformas à estrutura ao Exército, e refere que é a Marinha e Força Aérea que deve ter maior influência e mais investimento até para as participações internacionais.

Refere ainda que é inconcebível que mais de metade dos efectivos do Exército sejam empregues em tarefas não militares (administrativas e outras), seguindo a mesma estrutura hierárquica que não faz sentido para esses serviços.

Refere ainda a importãncia do CEMGFA para a esta reforma das FA.

Pessoalmente não acredito que os nossos políticos tenham visão suficiente para aumentar o investimento nas FA. A mim parece-me mais uma desculpa (falta de reforma das FA, sobretudo no Exército) para que não se invistam nas FA. E no fim ainda goza que o MNE não pode ser um mero sindicalista junto do Ministro das Finanças!!!!!!!

https://expresso.pt/opiniao/2022-04-28-Sobre-as-politicas-de-Defesa-Nacional-d46169b3

[PereiraMarques]

Os EUA também têm cerca de 650 generais no ativo 

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/526

[Kalil]

Vejam no Público o artigo do deputado do PSD, Carlos Eduardo Reis aonde afirma que "temos de melhorar os salários, não o equipamento, esse já está na LPM"...
Por isso a tónica PS ou PSD é a mesma.
A nosso favor existe a possibilidade de enviar a sucata toda do Exército para a Ucrânia e a França/Alemanha e USA comparticipar grande parte de equipamentos novos, como aconteceu com as vetustas MEKO nos anos 80.
Acrescento este:
https://expresso.pt/politica/2022-04-27-Marcelo-carrega-nas-exigencias-para-as-Forcas-Armadas-De-repente-passamos-a-viver-em-troika--5f5a5a5e

Cps,

Ainda não perceberam que o que está na LPM não chega. A LPM foi feita de "mínimos". Basta ver o concurso dos sistemas SHORAD, que originalmente só daria para 8 lançadores, dos mais básicos do mercado. É ridículo. Já era tempo também de alguém na Marinha dizer que os "NPO com complexidade de fragata" é tanga, e que precisamos urgentemente de substituir as VdG. Também já era tempo de ressalvar que os vídeos que vemos de blindados russos de transporte todos derretidos no campo de batalha, não é muito diferente do que aconteceria aos nossos M-113.

E aumentar salários também não chega, até podem meter praças a ganhar 10 mil euros por mês nos NPOs, que não é por isso que o NPO tem mais capacidade de combate. São dois investimentos paralelos, e um não deveria negar o outro.

Estive a ler o outro artigo citado no Expresso de hoje onde o Ascenso Simões fala sobre a Defesa. Não sei se é a opinião oficial do Governo, mas ele relata o que tem de ser feito antes de chegarmos a 2% de investimento na Defesa.

Atira a culpa da falta de reformas à estrutura ao Exército, e refere que é a Marinha e Força Aérea que deve ter maior influência e mais investimento até para as participações internacionais.

Refere ainda que é inconcebível que mais de metade dos efectivos do Exército sejam empregues em tarefas não militares (administrativas e outras), seguindo a mesma estrutura hierárquica que não faz sentido para esses serviços.

Refere ainda a importãncia do CEMGFA para a esta reforma das FA.

Pessoalmente não acredito que os nossos políticos tenham visão suficiente para aumentar o investimento nas FA. A mim parece-me mais uma desculpa (falta de reforma das FA, sobretudo no Exército) para que não se invistam nas FA. E no fim ainda goza que o MNE não pode ser um mero sindicalista junto do Ministro das Finanças!!!!!!!

https://expresso.pt/opiniao/2022-04-28-Sobre-as-politicas-de-Defesa-Nacional-d46169b3

Mas alguém ainda tem dúvidas de que o maior problema está nas instituições??

Alguma vez é possível fazer uma reforma digna desse nome se a iniciativa não vier dos ramos?