Lá está o medo, então e os ucranianos não fazem parte do povo Europeu? Não sejamos hipócritas, já ouve uma 1 guerra, uma 2 guerra. e se tiver de haver uma 3 para acabar com os tiranos que assim seja, agora cobardia não, deixar que os povos não tenhma poder de decisão, que sejam oprimidos pelos mais fortes isso não.
Quais as consequências de a NATO ir para a guerra diga lá, ou é daqueles que guerra no quintal do meio vizinho é refresco, talvez se fosse no seu quintal não pensava assim.
Termina percebendo o seu discurso, quando diz, desde logo, a inevitável perda de vidas dos nossos militares, isso apenas demonstra um grande egoísmo, apenas amor próprio e não ao próximo. A NATO foi feita exatamente para este tipo de coisas, e não me venha com o artigo 5°, pois temos o artigo 4°.
Não sei se vc foi militar, mas incrível quando diz que a grande maioria dos paises NATO não se têm preparado para uma envetual guerra, então os exercios apenas servem para brincar.
E tanto na 1ª como na 2ª GM, não havia armas nucleares. A partir do momento em que as armas nucleares passaram a entrar na equação, nunca mais houve guerras entre países portadores das mesmas. Por alguma razão terá sido, e por alguma razão se temeu tanto a Guerra Fria.
Se não entendes as consequências de ter armas nucleares a rebentar com cidades inteiras... olha, resta-te ir ver vídeos ao YouTube de testes nucleares...
Não é cobardia, é não querer o fim do mundo. Em cenário algum, a vida de 40 milhões se deverá sobrepor à vida de 7 mil milhões (ou à vida na Terra como um todo). E se deste lado sabemos que ainda há esse bom-senso, que só se usarão armas nucleares em último recurso, não sabemos como será do lado do Putin. A situação é delicada, o próximo passo terá que ser muito bem pensado.
Voltando ao agora... Surpreende-me o presidente ucraniano continuar (supostamente) em Kiev. Penso que seria mais fácil "mover" a capital para uma cidade mais a Oeste, como Lviv, o que dificultava muito mais a deposição do poder da Ucrânia por parte dos russos, obrigava os russos a manter uma linha logística muito mais longa e também muito mais susceptível a contra-ataques.
Incrível, não paras de me surpreender, vou ficar por aqui tal a minha Repugnância em crer no que escreves.
Felizmente que na segunda guerra mundial, os países envolvido não pensavam como tu, pois poderiam dizer, em cenário algum vamos arriscar a vida dos nossos milhares de soldados por causa de um simples povo. 
Já devias ter percebido a diferença entre as duas grandes guerras, e esta guerra na Ucrânia. E também já devias ter percebido o rácio de "uns milhares de militares" com a população inteira mundial. São só mais uns zerinhos. Além de que, gastar tudo (militarmente e economicamente) contra a Rússia, é exactamente o que a China quer. Portanto de nenhuma forma faz sentido a NATO envolver-se directamente no conflito, muito menos quando nem sequer se preparou para tal. Se a Rússia atacar um membro da NATO, aí a história deve mudar.
Então diz lá qual é a diferença, já agora, o pessoal agradece, será pelo armamento nuclear
, não tenhas medo, não ficas cá para a semente, algum dia vais ter de ir.
A conversa da treta do rácio de uns milhares e a população mundial e blablabla, enquanto um povo está a ser assassinado na sua própria casa, o Putin pode ser tudo, mas menos parvo ou maluco.
Essa história de a guerra na Ucrânia vir a poder desencadear uma guerra nuclear é conversa para boi dormir.
E mesmo se viesse a acontecer o que tu dizes, o planeta terra agradecia, pois a merd... do ser humano não faz cá falta nenhuma, está comprovado cientificamente.
Basta ver a história do que tem acontecido no Mundo, o que a humanidade tem feito ao longo de décadas e logo se percebe da miséria que são.
O ser humano só sabe impelir sufrimento, morte, miséria etc etc.
