Não são os militares que tomam a decisão final, quem toma é sempre o governo.
Por mais que me esforce, não consigo encontrar diferenças significativas entre o que disse anteriormente e o que acabaste de dizer. Enfim, dou-te um ponto pela redundância.
Pois, é por isso que o USMC trocou as suas Minimi por HK416... e em relação às G-36, já leste muitas queixas de militares Portugueses ou Espanhóis que as usam todos os dias...certo?
As informações que tenho indicam a substituição que referes foi parcial (somente cerca de 40% do inventário de M249 substituído por M27). Se tens informações mais precisas, pf, bota link. Relativamente a queixas da G36, de facto, só conheço as dos alemães — curiosamente o país fabricante de espingarda. Quanto aos outros dois países, os meus comentários são os seguintes:
a) Portugal tem umas duas ou três centenas de exemplares de tal arma o que, comparado com as dezenas de milhares de exemplares ao serviço da Alemanha, é estatisticamente irrelevante; mais os militares portugueses não são muito conhecidos por partilharem experiências — quer positivas, quer negativas.
b) Todos os equipamentos ao serviço das FFAA espanholas são os melhores do mundo e estão, obviamente, isentos de falhas. Da mesma forma, nunca vais ouvir um brasileiro, um indiano, ou um paquistanês a criticarem as suas FFAA e respectivos equipamentos, pois estes quatro países acima mencionados são as maiores super-potências militares do planeta.
Ah, antes que esqueça, podes perguntar a um colega do fórum (Foxtroop) o que ele achou da MG4, é que essa menina ainda passou-lhe pelas mãos. Ou então ao pessoal da FOEsp, ou ao pessoal do DAE, ou ao pessoal da UPF, ou ao pessoal do Batalhão de Comandos, ou ao pessoal do...
Com devido respeito ao colega Foxtroop, aos militares das unidades mencionadas e a ti próprio, só posso dizer que as opiniões de umas poucas dezenas de operacionais não são comparáveis às de dezenas de milhares de operacionais que utilizam as referidas metralhadoras belgas em, praticamente, todos os exércitos aliados (só para aí 4 ou 5 exércitos utilizam as congéneres alemãs).
Aliás, se queres que te diga, acho a relação entre a H&K (ou o seu representante em Pt) e as FFAA/FS algo duvidosa, como também achei duvidoso que o leasing de 2 submarinos (que acabaram sendo pagos a pronto) tenha ficado mais caro que a aquisição de 3 submarinos. Mas isso sou eu que gosto de teorias da conspiração. 
Em relação a parte de menbros e ex-menbros das Forças Armadas Portuguesas não falarem mal do nosso armamento é verdade.
Conheci que dizia que os m60 tavam bons e era bastantes capazes não precisavamos dos leopard 2, mas depois ja diziam que era o melhor tanque do mundo( e até são capazes de ter razão). Como militar da GNR que são uso muito a G3 e acho-a antiquada, pesada e uma arma desajustada para o serviço policial mas porra so ouço dizer que é a melhor arma do mundo. Tal como era a P38 antes de virem as Glocks. Enfim não podermos ter coisas melhores ja sabemos que não podemos agora o tipico portugues é incapaz de reconhecer que há coisas melhores
Se é assim na sua realidade na minha não. Ainda agora sobre a classe Tejo as críticas quanto ao fraco equipamento, sensores e armamento foi bastante acentuada, inclusive de militares no activo, comparando com o que o navio fazia anteriormente e mesmo tendo em conta o que vai fazer na Marinha Portuguesa. Além de que, se existisse uma arma e sensores fracos mas por exemplo os Módulos de desminagem e combate à poluição tivessem vindo em quantidade razoável menos mal. Mas não vieram. não virão e nem com uma LUPA GIGANTE vejo (e outros verão, desde civis a militares e ex militares) onde foram gastos 6 milhões por navio.
Sempre ouvi críticas ao M60. Desde alguma antiquação ao facto de segundo alguns militares virem em pior estado que os M48 que cá tínhamos. Que o Leopard 2 é muito bom, sem dúvida. Agora alguém antes dos adquirir teve em conta a manutenção, os veículos lança-pontes e de recuperação? Ouve quem avisasse para a questão e não foram adquiridos à mesma? Se calhar a questão não eram os M60 serem os maiores mas sim apesar das limitações estarem adequados à realidade portuguesa e ao material e manutenção que tínhamos. Se calhar por isso era melhor um Upgrade ao M60 que adquirir Leopard2 sem contratos de manutenção, sem veículos de recuperação, lança pontes, etc e portanto limitados em uso. E isso não é deixar de reconhecer que o Leopard 2 é muito melhor em todos os aspectos mas sim ter em conta limitações devido a termos adquirido um sofisticado MBT com "serviços mínimos" como quem compra um "fusca" na oficina do Bairro. E não foi caso único já que os Merlin passaram pela mesma coisa...
Meu caro, a G3 é antiquada, o NRP Bérrio é velhinho, o Al III está ultrapassado. A questão que porem alguns foristas, militares e ex militares não percebem é algo muito simples: É preferivel ter mesmo velhote, ultrapassado mas funcional nem que seja em missões de segunda linha ou não ter? Já aqui dei o exemplo do Al III da Marinha Francesa e belga. Estão tão velhos e ultrapassados cá como lá, no caso Frances até têm uma carrada de modelos substitutos em uso, agora respondia um Sargento Francês um dia: Se num abastecedor precisamos de um helicóptero para movimentar carga ou umas mangueiras, porque usar um Lynx ou um Dauphin se o Al III cumpre essa missão? Se estamos numa missão anti-pirataria no Golfo de Aden para que usar outra aeronave se um Al III armado faz essa missão, mas barato e de uma forma de facto menos eficaz mas sem colocar em causa a missão? Os belgas ainda usam Al III da sua Força Aérea nas Fragatas Karel Dorman, apesar de terem o NH90, mas como são em pequena quantidade, preferem usa-los em SAR até virem mais. Por cá, mesmo com 5 Lynx, fazer o mesmo? Não se pode. Estão velhos e falta "estrutura". Apenas se usam Al III para "instrução". Esperem pelo resultado em 2018, sobretudo com a classe política actual ( e não só, já que a responsabilidade dos falhanços na aquisição de equipamento não é apenas política) . Ou acabou-se os helis ligeiros na Fap ou levam uma caranguejola de dois lugares que nem um terços das missões do velhote al III fazem...
Não podemos ter coisas melhores? A sério? Existe melhor que o U209PN? Desde a operação à manutenção correu e corre tudo sobre rodas, com alto índice de uso e pouquíssimas falhas. Existiram luvas na aquisição? Entre 100 a 150 milhões. É mau? É, mas já viu o caso dos Nh90 que você e eu já pagamos 111 milhões de um helicóptero que não vamos ter nunca? E os média falam nisso? Raramente. Vão buscar até a antena de 400 mil euros do Trident, mas usar o exemplo dos Nh90 ou dos custos que a falta de contrato para os Merlim custou ao contribuinte português, passando inclusive pela reactivação dos Puma, isso já dá muito trabalho. Caramba, apetece dizer: As vezes mais valem umas "luvas" para termos material de jeito e em pleno uso, do que compras com tudo a "correr bem" e depois descobrir-se que não existem, desde contratos de manutenção a peças. É que pagar por pagar, já nos basta as Pandur, A400, Ec635, Nh90, NPO,etc. E o custo é muito superior aos 150 milhões de luvas nos submarinos.
Entretanto e voltando à RN temos o HMS illustrious à venda, com 32 anos de serviço e 2 milhões de Libras de Reserva
All parties interested in acquiring the vessel should note that a Bank Guarantee of £2 Million will be required by the DSA and will not be released until the recycling of the vessel is nearing completion.
All interested parties must e-mail: desdsa-mst2a@mod.uk, desdsa-mst2a1@mod.uk and deslcsls-DSA-Commercial@mod.uk no later than 17.00hrs (GMT) Monday 23 May 2016.
http://www.warhistoryonline.com/featured/hms-illustrious-sale.html
Saudações
