[Cabeça de Martelo]

França calcula 150.000 mortos entre os russos desde início da invasão
Ministro dos Negócios Estrangeiros francês diz que "o fracasso militar da Rússia já aconteceu".

Cerca de 150.000 soldados russos foram mortos desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022, segundo estimativas divulgadas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Stéphane Séjourné, numa entrevista publicada esta sexta-feira.

"O fracasso militar da Rússia já aconteceu. Estimamos as perdas militares russas em 500.000, incluindo 150.000 mortos", disse Séjourné à edição europeia do jornal independente russo Novaya Gazeta.

"Porquê tudo isto? Pode ser resumido em duas palavras: para nada", acrescentou, segundo a agência francesa AFP.

A estimativa francesa do número de mortos russos é ligeiramente inferior à revelada pelo presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, em fevereiro, quando referiu que 180.000 soldados russos tinham morrido em dois anos de guerra.

No final de abril, o Reino Unido calculou que cerca de 450.000 russos tinham morrido ou sido feridos na Ucrânia.

A Rússia não divulga qualquer informação sobre o número de mortos e feridos entre as suas tropas.

O exército ucraniano também não divulga as perdas, mas Zelensky admitiu a morte de 31.000 soldados em fevereiro, ao assinalar os dois anos de guerra.

As forças ucranianas têm estado na defensiva desde o fracasso da contraofensiva que realizaram no verão passado.

A Rússia tem a iniciativa contra um adversário que está a lutar para recrutar novos soldados e é confrontado com a lentidão da ajuda ocidental.

Depois de meses de bloqueio pelos republicanos, os Estados Unidos aprovaram no final de abril um pacote de ajuda à Ucrânia de 61 mil milhões de dólares (56,7 mil milhões de euros, ao câmbio atual).

O reinício da assistência militar norte-americana deverá permitir a Kiev consolidar as forças e tentar estabilizar a frente, em especial a leste, nas zonas de Chassiv Iar e Avdiyevka.

As dificuldades da Ucrânia são agravadas pela falta de defesa aérea, que permitiu aos russos bombardear infraestruturas essenciais, nomeadamente a rede elétrica e as linhas ferroviárias.

Alguns analistas militares acreditam que a Rússia pode estar prestes a lançar uma nova ofensiva de grande envergadura na Ucrânia.

https://www.dn.pt/6217116286/franca-calcula-150000-mortos-entre-os-russos-desde-inicio-da-invasao/

[Fil53]

Coloquei aqui á dias um post sobre o general Carlos Branco que entretanto desapareceu. Foi apagado ou trata-se de algo acidental, um "bug"? Gostaria de ver esclarecido porque em caso de ter sido apagado gostaria de saber se não se pode estar em desacordo com generais, por mais absurdas e extremistas, na minha opinião, que sejam as afirmações dele e do seu outro colega, A.C,
Gostaria de acreditar que este espaço é um espaço onde cada um pode exprimir as suas opiniões e criticas desde que não sejam insultuosas. Peço, a quem de direito, que esclareça este ponto.
Obrigado.

[P44]

França calcula 150.000 mortos entre os russos desde início da invasão
Ministro dos Negócios Estrangeiros francês diz que "o fracasso militar da Rússia já aconteceu".

Cerca de 150.000 soldados russos foram mortos desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022, segundo estimativas divulgadas pelo ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Stéphane Séjourné, numa entrevista publicada esta sexta-feira.

[papatango]

Ainda assim, o F-16 não é nenhuma panaceia milagrosa. Por outro lado, como diziam os americanos na guerra fria, a Ucrânia era o cérebro da União Soviética.

O problema é que a Ucránia como estado independente nunca capitalizou isso. Desinvestiram da educação. Os inúmeros professores e professoras Ucranianas (muitos deles recém-formados) que vieram para Portugal trabalhar nas obras e nas limpezas não augurava nada de bom para o futuro daquele país (e do nosso por arrasto porque nunca soubemos aproveitar essa malta).

Os ucranianos não desinvestiram, eles pura e simplesmente não tinham era dinheiro para comprar o que a industria ucraniana tinha capacidade para desenvolver.
Bastaria ver casos como os vários carros de combate da família T-84, um dos quais desenvolvido no ano 2000 segundo os padrões NATO, com uma peça equivalente à do carro francês Leclerq.

Coisas como a  viatura pesada de combate de infantaria BMPV-64, na prática um chassis do T-64 com o motor à frente são apenas exemplos da capacidade dos ucranianos.

O problema dos ucranianos foi a dificuldade em se adaptarem à economia de mercado (muito mais dificil que na Russia) porque ainda que os oligarcas tenham tomado o poder, eles nunca tiveram o poder que tinham na Russia.

A Ucrânia não se absteve de ter armas atómicas, porque quiz dar o exemplo e ser um país livre de armas atómicas.
Os ucranianos abandonaram as suas armas atómicas, porque sabiam que não tinham dinheiro para manter o arsenal.

Uma coisa é a falta de meios financeiros - claramente o problema ucraniano - outra coisa o número de técnicos especialistas na área das industrias militares.

O que eles podem fazer se lhe derem dinheiro ...

Não sei ... Mas podemos começar por ver o que fizeram no mar negro ...

[PTWolf]

https://twitter.com/hoje_no/status/1786832973729349994

Com a saída da França e com a Rússia assumindo o papel de principal potência estrangeira em algumas nações do Sahel africano, começam a aparecer cada vez mais vídeos mostrando soldados africanos em treinamento na Rússia. Ao que tudo indica, Putin está recrutando, para a sua guerra na Ucrânia, homens nos países africanos onde a Rússia está entrando.

Entretanto por cá:
https://twitter.com/Berto25y/status/1786870253487550622

[dc]

https://twitter.com/hoje_no/status/1786832973729349994

Com a saída da França e com a Rússia assumindo o papel de principal potência estrangeira em algumas nações do Sahel africano, começam a aparecer cada vez mais vídeos mostrando soldados africanos em treinamento na Rússia. Ao que tudo indica, Putin está recrutando, para a sua guerra na Ucrânia, homens nos países africanos onde a Rússia está entrando.

Entretanto por cá:
https://twitter.com/Berto25y/status/1786870253487550622

Os comentários então... 

Esta malta é um perigo, por estarem completamente iludidos pelas suas ideologias. Eu até considerava necessário um reforço das medidas de segurança nas bases militares. Qualquer um destes pacóvios maluquinhos da cabeça, pode um dia lembrar-se de pegar em drones, e sabotar unidades militares portuguesas e/ou meios da NATO em território nacional.

[papatango]

Aumenta o número de desinformados e de mal-formados.
Infelizmente, há pessoas que acreditam que a violência vai resolver alguma coisa, e por isso estão nornalmente do lado mais violento, o que explica a adoração da Russia por parte dos extremistas do Chega, que vindos da direita, ultrapassaram o PCP na adoração da Russia.

Neste momento, temos o problema que decorre da possibilidade de estes grupos de extremistas criminosos colaborarem com as várias células da KGB em Portugal no sentido de preparar atentados terroristas.

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/atentados-bombistas-inc%C3%AAndios-e-mais-secretas-europeias-em-alerta-m%C3%A1ximo-com-poss%C3%ADveis-interfer%C3%AAncias-da-r%C3%BAssia/ar-BB1lRFLc

[LuisPolis]

https://twitter.com/hoje_no/status/1786832973729349994

Com a saída da França e com a Rússia assumindo o papel de principal potência estrangeira em algumas nações do Sahel africano, começam a aparecer cada vez mais vídeos mostrando soldados africanos em treinamento na Rússia. Ao que tudo indica, Putin está recrutando, para a sua guerra na Ucrânia, homens nos países africanos onde a Rússia está entrando.

Entretanto por cá:
https://twitter.com/Berto25y/status/1786870253487550622

Os comentários então... 

Esta malta é um perigo, por estarem completamente iludidos pelas suas ideologias. Eu até considerava necessário um reforço das medidas de segurança nas bases militares. Qualquer um destes pacóvios maluquinhos da cabeça, pode um dia lembrar-se de pegar em drones, e sabotar unidades militares portuguesas e/ou meios da NATO em território nacional.

Não seria a primeira vez.

https://mediotejo.net/tancos-ataque-revolucionario-a-base-aerea-no3-foi-ha-50-anos-e-abanou-o-regime/

[PTWolf]

Falando em Tancos, atendendo ao que se apurou no "caso Tancos", nao seria muito dificil sabotar seja o que for...

Mas não acredito que exista esse tipo de acções por cá.
Em função do status quo, a acção deverá ser no sentido (e 99% certeza que já acontece), ter vários infiltrados nas hierarquias militares para obter informação priveligiada do que se passa na NATO e procurar influenciar e manter um status de FA nacionais a niveis minimos.

E o tipo de comentários que são feitos em horário nobre por ex-militares, sem qualquer pudor, só pode ser o reflexo da podridão que irá por dentro das FA Portuguesas.

[dc]

Depende. No caso das Lajes por exemplo, é do interesse russo colocar em causa a segurança da base . Qualquer Igor russo, ou António pró-russo, arranja um drone para danificar algum B-2 que passe por lá. O mesmo para Monte Real ou o Alfeite, onde temos os nossos principais meios dissuasivos (F-16 e Tridente).

Num possível conflito de larga escala que inclua toda a NATO, todas as bases serão alvos prioritários, podendo os russos ter ou não "acesso" a células pró-russas nos países ocidentais, representando uma ameaça assimétrica. Com tanta cegueira ideológica, não é difícil vislumbrar alguns em Portugal a desempenhar este tipo de acções.

Em tempo de "paz", sim, resumir-se-á a espionagem. Algo que por si só, já é grave o suficiente.

[dc]

https://hojenomundomilitar.com.br/ucrania-implementa-drones-maritimos-armados-com-misseis-ar-ar/

[PTWolf]

Depende. No caso das Lajes por exemplo, é do interesse russo colocar em causa a segurança da base . Qualquer Igor russo, ou António pró-russo, arranja um drone para danificar algum B-2 que passe por lá. O mesmo para Monte Real ou o Alfeite, onde temos os nossos principais meios dissuasivos (F-16 e Tridente).

Num possível conflito de larga escala que inclua toda a NATO, todas as bases serão alvos prioritários, podendo os russos ter ou não "acesso" a células pró-russas nos países ocidentais, representando uma ameaça assimétrica. Com tanta cegueira ideológica, não é difícil vislumbrar alguns em Portugal a desempenhar este tipo de acções.

Em tempo de "paz", sim, resumir-se-á a espionagem. Algo que por si só, já é grave o suficiente.

De facto não me tinha lembrado das Lages. Possivelmente seriam os próprios americanos a garantir a sua segurança (já sabem à priori que se estiverem a contar connosco....).

Sem sistemas de AA qualquer base nacional é facil de atingir e infelizmente nada é ou está a ser feito nesse sentido. Até podiamos de facto ter 50 F-35...

Quanto ao Alfeite, acredito mais que em caso de Guerra o mais facil e rápido seria a destruição da Ponte 25 de Abril, não permitindo entrada e saida de navios e submarinos. Simultaneamente criaria imensas dificuldades do ponto de vista logistico. E talvez não esteja a ver o quadro completo, mas sem Alfeite temos práticamente a nossa Marinha toda fora de combate ou dependente de bases aliadas certo?

[os_pero]

Depende. No caso das Lajes por exemplo, é do interesse russo colocar em causa a segurança da base . Qualquer Igor russo, ou António pró-russo, arranja um drone para danificar algum B-2 que passe por lá. O mesmo para Monte Real ou o Alfeite, onde temos os nossos principais meios dissuasivos (F-16 e Tridente).

Num possível conflito de larga escala que inclua toda a NATO, todas as bases serão alvos prioritários, podendo os russos ter ou não "acesso" a células pró-russas nos países ocidentais, representando uma ameaça assimétrica. Com tanta cegueira ideológica, não é difícil vislumbrar alguns em Portugal a desempenhar este tipo de acções.

Em tempo de "paz", sim, resumir-se-á a espionagem. Algo que por si só, já é grave o suficiente.

De facto não me tinha lembrado das Lages. Possivelmente seriam os próprios americanos a garantir a sua segurança (já sabem à priori que se estiverem a contar connosco....).

Sem sistemas de AA qualquer base nacional é facil de atingir e infelizmente nada é ou está a ser feito nesse sentido. Até podiamos de facto ter 50 F-35...

Quanto ao Alfeite, acredito mais que em caso de Guerra o mais facil e rápido seria a destruição da Ponte 25 de Abril, não permitindo entrada e saida de navios e submarinos. Simultaneamente criaria imensas dificuldades do ponto de vista logistico. E talvez não esteja a ver o quadro completo, mas sem Alfeite temos práticamente a nossa Marinha toda fora de combate ou dependente de bases aliadas certo?

A não ser os navios que ficassem "presos" no Tejo, os outros penso que podiam continuar a operar no resto dos Portos civis. Acho que o reabastecimento dos Harpoons/VLS/... é feito via grua. Para a manutenção ainda temos os West Sea, Lisnave, ...

Os unicos que criam maiores problemas são os submarinos pois o Alfeite tem lá o sistema que reabastece o sistema AIP, contudo penso que este sistema é contentorizado e como tal acho que é possivel a sua deslocação.

Um dos problemas da Russia no mar negro nem é a falta de Bases navais ou Portos civis mas sim de locais para efectuar as manutenções (com docas) dos navios, e os Russos até tem uma grande quantidade de docas flutuantes que atenua o problema..

[dc]

De facto não me tinha lembrado das Lages. Possivelmente seriam os próprios americanos a garantir a sua segurança (já sabem à priori que se estiverem a contar connosco....).

Sem sistemas de AA qualquer base nacional é facil de atingir e infelizmente nada é ou está a ser feito nesse sentido. Até podiamos de facto ter 50 F-35...

Quanto ao Alfeite, acredito mais que em caso de Guerra o mais facil e rápido seria a destruição da Ponte 25 de Abril, não permitindo entrada e saida de navios e submarinos. Simultaneamente criaria imensas dificuldades do ponto de vista logistico. E talvez não esteja a ver o quadro completo, mas sem Alfeite temos práticamente a nossa Marinha toda fora de combate ou dependente de bases aliadas certo?

Sim, nas Lajes os americanos teriam que tomar as rédeas daquilo, porque se estiverem dependentes de nós... A questão é mais que, mesmo sistemas AA complexos, como Patriot, pode facilmente ser destruídos/danificados por um drone civil lançado das imediações da base. Isto aplicar-se-ia a qualquer base aérea ou naval. A solução passará por ter no mínimo uma capacidade anti-drone dedicada, cinética e passiva, para tentar mitigar estas ameaças. Existem vários sistemas no mercado para esse fim, que poderão ser implementados em bases aéreas e até no Alfeite (e até em aeroportos civis, para prevenir ataques terroristas).

Suponho que a ponde 25 de Abril possua alguma capacidade de aguentar danos desses, sendo que mesmo que fosse atacada, não veríamos uma queda de partes da ponte que consigam bloquear o Tejo. Imagino que a quantidade necessária de explosivos para fazer algo assim, seria considerável. E mesmo supondo que a ponte seria destruída, e a passagem bloqueada, seria possível limpar os destroços em relativamente pouco tempo.

Em termos práticos, é mais fácil usar um drone civil para danificar um Tridente atracado, que mesmo com danos ligeiros, obrigaria o navio a ir a doca seca por um período considerável (onde continuaria à mercê de ataques). Uma capacidade passiva contra drones era o mínimo.

[raphael]

mais que um ataque direto aos navios no alfeite umas minas aquaticas deixadas na area de saida dos navios iam resolvendo o problema... mas sim há tantos sitios pouco visitados de onde se pode atacar os meios do alfeite...