[Luso]

Centurião,

Sampaio correu com um bando de incompetentes, o que não quer dizer que ele também não o é. O presidente é incompetente e dos grandes. É o produto de um sistema que escolhe os piores e os mais reles. Todavia, até os relógios avariados dão as horas certas... duas vezes por dia.
Socialistas?
Há que esperar apenas mais do mesmo.

[Miguel]

Sem querer armar-me em Zandinga, a AD (se for em frente) vai apanhar uma banhada e pêras.

Não tenho tantas certezas. Acho que vamos assistir a uma grande surpresa.
As pessoas, eu e os meus colegas de armas já repararam que isto foi tudo uma manobra do presidente para tentar colocar lá os seus “amiguinhos”.
Desde esse momento deixou de ser para mim e os meus colegas o nosso comandante em chefe. Pôs os interesses do seu partido acima dos do seu país.
Fico-me por aqui para não falar demais…

Também acredito que vai haver surpresas!!!!!

Gostava, era de saber qual reacção tera o PR sampaio, em caso de derrota da esquerda?

Alerto meus amigos que a "esquerda" PS+BE+PCP podem ainda mais afundar o barco"portugal" por isso não se deve hesitar no voto!

[P44]

Pôs os interesses do seu partido acima dos do seu país.

Então porque empossou S.Lopes em Julho

[Luso]

"Alerto meus amigos que a "esquerda" PS+BE+PCP podem ainda mais afundar o barco"portugal" por isso não se deve hesitar no voto!"

Talvez até seja bom dar um "coup de grace" nesta podridão toda.

Já ouviram aquela do Marocas que diz que agoram já não temos militares para fazerem um golpe de estado?

Eles sabem-na toda!

[JLRC]

Também acredito que vai haver surpresas!!!!!

Eu também acredito no Pai Natal, no Capuchinho Vermelho (ai que horror, vermelho não, encarnado), no Lobo Mau, mas o meu preferido é a Branca de Neve e os sete matulões.....

[Tiger22]

Vejam este editorial de hoje do DN, um dos jornais que mais atacou este Governo.

De Belém nada de novo


Raul Vaz  
 
Mário Soares tem razão: «Estamos confusos, deprimidos e, talvez mesmo, bloqueados.» E Vasco Pulido Valente também: «Ele [Mário Soares] não se resigna, não pára, não desiste. A sua presença nesta nossa duvidosa batalha por um Portugal decente conforta e anima.» Ambos têm razão.

Ambos encontram, por uma preponderante angústia, um país descrente. Eles e outros, todos os que ouviram ontem o Presidente da República.

E de Belém não veio novidade. Pressentia-se, desde o início, o desencanto de Jorge Sampaio pela solução aceite há quatro meses. Conheciam-se os sucessivos episódios que criaram uma «consciência colectiva»: mais tarde ou mais cedo os «abusos» chegariam para uma avaliação subjectiva mas libertadora.

Foi isso que emergiu do discurso presidencial. Sampaio libertou-se das condições objectivas que tinha imposto para justificar a nomeação de Santana Lopes sem denunciar a quebra de uma que fosse: política externa, defesa, justiça, finanças públicas.

Pode dizer-se com verdade que nestes quatro meses não se avançou na consolidação orçamental. Até se poderá admitir alguma derrapagem.

Mas com a mesma seriedade deverá perguntar-se qual foi o governo que, de facto, inverteu uma crescente tendência para a expansão da despesa pública. Em democracia não se encontra um exemplo contrário - o que se justifica pelo natural crescimento das diversas componentes da segurança social.

Não foi essa a razão de Jorge Sampaio - mesmo que a vida de um orçamento se justifique apenas pelo nível de vida dos funcionários públicos.

Não foi nem é, por muito que o Presidente eleve a fasquia na «ponta final» do mandato. Qualquer outra justificação morre na série de episódios que fizeram antever o limiar do pântano. Sem que então o mesmo Presidente tenha sentido o peso de uma «insustentável situação».

O que foi sustentável com António Guterres nunca o foi com Santana Lopes. Essa é a verdadeira razão para o acto de Jorge Sampaio. Ficou claro.

É este o nosso “Chefe de Estado”. Aquele que defende em primeiro lugar os interesses do seu partido, marimbando-se para esse pormenor chamado “país”.
Que triste sina termos um chefe de estado destes.

TSF:

Santana Lopes apresenta demissão

O primeiro-ministro Pedro Santana Lopes apresentou, este sábado, a demissão do XVI Governo Constitucional. O Governo passa agora a actuar enquanto governo de gestão. O pedido de demissão será entregue a Jorge Sampaio na segunda-feira. No seu discurso, Santana Lopes fez muitas críticas à actuação do Presidente da República.
 

E assim o país mergulha numa profunda crise política, crise esta provocada por um “chefe de estado” IRRESPONSÁVEL que terá de responder pelas consequências do seu acto.

Tudo isto sem justificação alguma. Haja vergonha. Senhor presidente faça um favor a todos os portugueses: DEMITA-SE.

[Tiger22]

Críticas a Jorge Sampaio
 
Decisão de Presidente foi "golpe de Estado constitucional" para o PSD-Madeira.  

Os sociais-democratas da Madeira dizem que o Presidente esteve à espera de uma "eventual reorganização" do Partido Socialista para tomar uma decisão.

O Conselho Regional do PSD-Madeira classificou de "golpe de Estado constitucional" a decisão do Presidente da República, Jorge Sampaio, de dissolver a Assembleia da República e marcar eleições legislativas antecipadas para 20 de Fevereiro de 2005.

Para o PSD-M, a decisão de Jorge Sampaio configura um "golpe de Estado constitucional, na medida em que não se verificam efectivamente os pressupostos constitucionais que tal justifiquem".

Por isso, o PSD-M "condena veementemente a dissolução da Assembleia da República a meio do mandato e onde se verifica uma maioria absoluta que garante a estabilidade governativa, facto insólito em qualquer regime democrático mundialmente conhecido".

O PSD-M considera, diz o comunicado do Conselho Regional, serem alarmantes para os portugueses as
consequências da decisão do Presidente da República, que acusa de ter esperado a "hipotética reorganização interna do seu PS, para demitir o mesmo Governo quatro meses depois".

"Acrescido - adianta - de que Jorge Sampaio esperou pelo fim do período que exigia medidas duras, logo antipáticas, por parte do Governo da República para corrigir os desmandos socialistas e dissolve a Assembleia logo que se enceta a recuperação económica".

De acordo com o PSD-M, "tal não é decente, pois leva a que os partidos do Governo sejam julgados apenas por metade de um mandato, precisamente o que exigia medidas difíceis" e
o Presidente da República "pactuou com o poder anti-democrático dos corporativos e das corporações, estes em reacção articulada contra o governo de Santana Lopes".

Para os conselheiros social-democratas madeirenses, "o dr. Jorge Sampaio e a brigada do reumático do regime político quiseram claramente travar a mudança do sistema que, mesmo limitado por esta Constituição de 1976, Santana Lopes encetara".
 

[JLRC]

E assim o país mergulha numa profunda crise política, crise esta provocada por um “chefe de estado” IRRESPONSÁVEL que terá de responder pelas consequências do seu acto.

Tudo isto sem justificação alguma. Haja vergonha. Senhor presidente faça um favor a todos os portugueses: DEMITA-SE.

Não me lembro de lhe ter passado alguma procuração para falar por mim. Pessoalmente, penso que a atitude de Sua Exa o Sr. Presidente da República só pecou por tardia e como o sr Tiger22 parece ter memória curta, ou só vê para um lado, devo lembrar-lhe que a situação actual foi provocada pela fuga apressada para Bruxelas, do ex-Primeiro Ministro, Sr. Durão Barroso, depois da tremenda tareia que a direita e extrema-direita levaram nas eleições para o Parlamento Europeu.
Cumptos

[emarques]

Quanto à anunciada crise que vai acabar com a retoma em curso, repararam na notícia sobre os valores trimestrais de crescimento do PIB? Desde que acabou o europeu a economia voltou a perder todo o crescimento do primeiro semestre. Então afinal a retoma não era bem retoma, ou o governo do PSL conseguiu destrui-la? Ou foi o abandono do Durão Barroso que causou isto?

[Tiger22]

Caso não saiba, é do interesse de qualquer estado membro da união ter seus concidadãos em lugares de topo dentro da EU, e o de Presidente da Comissão é o mais Importante. Quanto a isto não é fuga é interesse nacional, coisa que alguns não vêem ou não querem ver.

Este governo, volto a dizer, tinha maioria no Parlamento, e é daí que emana a sua legitimidade, não é de apreciações inquinadas ou tendenciosas de um qualquer presidente da república.

[Tiger22]

DD: 2004/12/12

Portas fala de pressão do sector financeiro para a dissolução da AR

O presidente do CDS-PP, Paulo Portas, revelou este sábado que está convencido de que existiu «pressão de uma parte do sector financeiro» para a dissolução da Assembleia da República.

Após o anúncio da demissão do Governo, Portas reiterou mais uma vez que não concorda com a decisão tomada pelo Presidente da República, Jorge Sampaio.

Relativamente à posição do primeiro-ministro, Pedro Santana Lopes, o líder dos populares mostrou-se solidário com a mesma, mas escusou-se a adiantar se irá existir uma coligação com o PSD nas eleições do dia 20 de Fevereiro.

Tudo vai ficando mais claro…  

[JLRC]

Caso não saiba, é do interesse de qualquer estado membro da união ter seus concidadãos em lugares de topo dentro da EU, e o de Presidente da Comissão é o mais Importante. Quanto a isto não é fuga é interesse nacional, coisa que alguns não vêem ou não querem ver.

Este governo, volto a dizer, tinha maioria no Parlamento, e é daí que emana a sua legitimidade, não é de apreciações inquinadas ou tendenciosas de um qualquer presidente da república.

Curiosa afirmação a sua. Diga-me para que precisamos de ter um presidente da comissão, se ainda recentemente este presidente vetou, juntamente coma restante comissão, por unanimidade, o negócio do gás natural com a Galp, negócio que tinha sido proposto por ele quando era primeiro-ministro. De que serviu ter um português na presidência da comissão? Só é bom para os bolsos dele.

[Luso]

"Curiosa afirmação a sua. Diga-me para que precisamos de ter um presidente da comissão, se ainda recentemente este presidente vetou, juntamente coma restante comissão, por unanimidade, o negócio do gás natural com a Galp, negócio que tinha sido proposto por ele quando era primeiro-ministro. De que serviu ter um português na presidência da comissão? Só é bom para os bolsos dele."

Tenha calma JLRC!
Vai ver como o Durão vai conseguir a perda "de facto" de soberania da ZEE para os arrastões espanhóis.  

O que eu não compreendo é a defesa do Santana!
Meus amigos, o tipo é um zero à esquerda!
E o Sócrates é outro Santana, mas mais perigoso por ser mais refinado, mais estudado.
NENHUM destes tipos ou de QUALQUER OUTRO que venha do mesmo sistema (carreira partidária e jotas) está interessado ou é capaz de fazer alguma coisa pela Nação.
Agora defender o Santana é defender a vacuidade, a chico-espertice, o carreirismo.
E mais uma vez repito: atacar-se Santana não é estar ao lado dos "outros".
Esta coisa de PSD e PS é de uma infatilidade total. Meus senhores, perante determinados problemas há respostas com base cientifica de diverso tipo. Essas respostas não se discutem. Nem opções. Apenas se discute a palheta e as emoções artificialmente criadas por esses senhores. Sim, porque e esses senhores, desinteressados dos problemas e das suas respostas são ignorantes da realidade, e a única coisa que os faz existir é apelar à emoção, à cobiça e sobretudo às vaidades. O resto é gerir interesses e o dia-a-dia. São uma mulherzinhas de tanque.
Portanto NÃO ME DEFENDAM ESTA GENTE!

[fgomes]

Bravo, Luso !!!!!
 :Palmas:  :Palmas:

[JLRC]

"
E o Sócrates é outro Santana, mas mais perigoso por ser mais refinado, mais estudado.

Pois é Luso, é isso que me assusta. Mas julgo que pior que o Santana deve ser difícil. Mas não tenho tenho ilusões. Vamos voltar a ter os "boys for the jobs", desta vez de cor rosa, quais "pink panthers" saídos de algum filme de Peter Sellers.
Cumptos