1

Força Aérea Portuguesa / Re: KC-390 na FAP

« Última mensagem por dc em Hoje às 12:47:52 am »

No Instagram da FAP, está a seguinte resposta a um comentário meu:

elisabete_margarida11
Já cá estão duas! Já os vi em parelha a sobrevoar Tancos 🙂

Será verdade? Ou serão os dois A400M da Força Aérea Belga?

Obrigado,

GM

Afirmativo Gonçalo, são os 2 A400M belgas que estão em Beja (CT-04 e CT-07).

O segundo Millennium ainda não está pronto. Há 2 meses estava assim:

https://www.facebook.com/passarodeferro.pt/posts/pfbid02HLX9EpEkanFoScYnaLKFv3aSu1kF8wn8abNqsETgydFfdiPnKBGjjEdATFhdj98xl

Não dá para confiscar?

São belgas e são, também não têm capacidade de responder militarmente

Olha que...

Eles pelo menos não devem ter falta de munições para os seus caças, já nós... 

2

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por CruzSilva em Hoje às 12:47:00 am »

Como provavelmente serão cedidos a custo simbólico, a probabilidade de vir o CV-90 é zero.
O foco no futuro será Marinha e FA.
Cps

Concordo e pois que seja! 

3

Brasil / Re: EMBRAER

« Última mensagem por MMaria em Hoje às 12:44:12 am »

Olás.

Embraer apresenta bons números.

A carteira de pedidos da Embraer atingiu o maior nível dos últimos 7 anos e as entregas aumentaram 67% no 1T24

Forte volume geral do portfólio de US$ 21,1 bilhões (+13% no trimestre)
American Airlines fez um pedido firme de 90 aeronaves E175
A carteira de pedidos da Aviação Comercial aumentou em US$ 2,3 bilhões (+26% em relação ao trimestre anterior)
As entregas da Aviação Executiva no primeiro trimestre foram as maiores dos últimos 8 anos.

https://embraer.com/global/en/news?slug=1207376-embraer-backlog-alcance-the-highest-level-over-past-7-years-and-deliveries-increased-67-in-1q24

Sds!

4

Exército Português / Re: Substituição dos M113

« Última mensagem por dc em Hoje às 12:39:00 am »

Com Bradleys e Leopards, alguém se queixava de os ter a operar em apoio/conjunto com a BrigInt? É que falta-nos capacidade AA, e é mais fácil adquiri-la para uma Brigada, em quantidade decente, do que adquirir em quantidades insignificantes para duas brigadas distintas.

5

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por dc em Hoje às 12:34:30 am »

Claimed range on a 2m² target is 78-92n.m. and minimum range is 0.8n.m.

Versus os requerimentos considerados essenciais novo radar (tem que conseguir no mínimo isto):

In ICAO standard atmosphere, the radar shall detect targets with an RCS of 3 m² up to a range of at least 50 NM with a detection probability of at least 80% combined with a false alarm rate of no more than 10^-6 for each scan.

Então o critério do alcance reduziu? Passamos de um radar com capacidade de detectar um objcto de 2 m2 a 78-92 NM, para um critério mínimo de 50 NM para um objecto de 3 m2?


Bem, eu nem sei o que é pior:
-deixar-se passar a oportunidade de comprar pelo menos a Van Speijk
-fingir-se que as Anzac que os australianos vão retirar não existem neste universo
-ou nem sequer contemplar a possibilidade de construir 2 ou 3 fragatas novas, mesmo que não sejam "topo de gama"

Resta saber se é uma consequência do desleixo, nem sequer tentando convencer o novo Governo a encomendar novas fragatas, ou se se tratará de uma recusa do CEMA é querer obter fragatas em prol da sua "visão".

Até umas Sigma 10514 vinham a calhar.

6

Marinha do Brasil / Re: Programa de Desenvolvimento de Submarinos (SSK/SSN) - PROSUB

« Última mensagem por MMaria em Hoje às 12:22:38 am »

Cronograma do S-43 Angostura: embarque das baterias em setembro, primeira carga completa em dezembro. Lançamento marítimo em abril/2025, saída ao mar em julho, mergulho profundo (IGP) em setembro, lançamento de armas em novembro e entrega em dezembro.

https://www.defesaaereanaval.com.br/naval/prosub-previsao-do-cronograma-para-2024-2025

Sds

7

Marinha Portuguesa / Re: A Marinha Portuguesa e o Zero Naval !

« Última mensagem por dc em Hoje às 12:22:03 am »

O que não vejo aqui a ser debatido, é o porquê de se achar que os porta-drones "faz tudo", vão substituir todo o tipo de navios, ao invés de ter navios de vários tipos, concebidos desde o início para operar drones.

Vemos conceitos como os MRCV/Absalon/Crossover e outros similares, que pegam numa fragata e acrescentam uma forte capacidade para lançar e operar UUVs e USVs. Futuras fragatas ASW, poderão ter, além da habitual capacidade que este tipo de navio possui, USVs ASW.
Futuros OPVs poderão ter capacidades similares, a uma escala mais pequena claro.
Hoje qualquer navio de superfície, seja logístico, de combate ou de patrulha, desde que tenha convés de voo e algum tipo de hangar, consegue ser, parcialmente, um porta-drones. Com navios a serem desenhados de início a pensar na capacidade de drones (pelo menos os VTOL), isto só se vai tornar mais comum, fazendo com que uma Marinha moderna esteja repleta de "porta-drones".
Até submarinos poderão tornar-se "porta-drones".

Agora pergunto: Será que os outros conceitos de navios estão obsoletos, ou será que o conceito de "porta-drones" por si só (pelo menos o do CEMA), é que está obsoleto?
Ora querem pegar num só tipo de navio, para fazer:
-escolta, operações ofensivas e defensivas
-desembarque anfíbio
-transporte
-de porta-helicópteros
-de porta-drones
-comando e controlo
-possivelmente BMD

Quantos é que a MGP precisaria, para conseguir fazer isto tudo?
Em que é que uma força com 3 porta-drones MPSS9000, plenamente equipados, se superiorizaria a uma força com 1 LHD (Mistral, Dokdo, Hyuga) e 2 fragatas?
-Em capacidade anfíbia, o LHD teria mais que os 3 MPSS somados. Como temos forças anfíbias tão reduzidas, podíamos abdicar de 1/3 desta capacidade no LHD, para este contribuir com USVs para ASW.
-Em capacidade ASW, estariam as duas forças empatadas, excepto se o LHD saísse para o mar preparado estritamente para ASW (abdicando da capacidade anfíbia), e aí, esta força superiorizava-se. A isto acresce que o LHD levaria mais helicópteros ASW e/ou UAVs de asa fixa dedicados, como o MQ-9B STOL.
-Em capacidade de helicópteros não há comparação possível, sejam eles tripulados ou não tripulados, de transporte, de ataque, ASW.
-Enquanto porta-drones, o LHD seria infinitamente superior, desde logo pelo facto de ser um navio com convés mais largo e comprido, podendo operar drones consideravelmente maiores, mais pesados e muito mais capazes que os do MPSS.

Quando uma pessoa olha para o possível custo de "fragatizar" os MPSS, e ter que adquirir 5, não me surpreendia que por um valor semelhante, dava para comprar 4 fragatas médias e 2 LHD Dokdo, com estes últimos a serem porta-drones muito superiores devido ao tipo de drones que podem transportar.

Quanto a vocês não sei, mas entre "fragatizar" porta-drones, prefiro ter fragatas e que os porta-drones sejam reforçados para drones maiores, ou então que se adquiram logo 2 LHDs.

8

Marinha Portuguesa / Re: Substituição das Fragatas Classe Vasco da Gama

« Última mensagem por nelson38899 em Abril 19, 2024, 11:42:42 pm »

Pois,
Alguns bonecos, andaram a brincar e as M holandesas já terão destino.
Agora é aguentar com os chassos até, pelo menos ... 2035 !
 

Deixaram escapar "a compra"'? Para onde vão as M?

Quase aposto que será para o Chile

Eu diria que ou irá para a Polónia, ou Roménia!

9

Portugal / Re: REFORMAR E MODERNIZAR AS FORÇAS ARMADAS

« Última mensagem por Subsea7 em Abril 19, 2024, 11:33:40 pm »

Tudo o que o Subsea7 partilhou seria fantástico se se tornasse realidade. Vá, até mesmo metade disso já não seria mau de todo. Todavia, e o resto? E as necessidades e programas dos outros ramos? Há petróleo no Beato, como dizia o outro?

O nosso país, dada a sua realidade geográfica e área de intervenção e responsabilidade, devia apostar sobretudo em dois ramos: na Marinha e Força Aérea. E tanto um como outro, num curto espaço de 10 anos, vão necessitar de mais de uma dezena de milhar de milhões de euros somente para os programas de substituição de vários sistemas de armas. E como tal, é natural que nos indaguemos de que forma é que tudo isto será pago, ou a fórmula que estará a ser pensada para tal. Em Portugal, como todos já percebemos, mesmo se o PIB para a Defesa passasse de imediato para o patamar dos 2%, pouca margem de manobra traria às Forças Armadas dada a maneira engenhosa como as contas são feitas.

Vai ter de haver, pois os 3 % do PIB em defesa será obrigatório.
Cps,

A proposta polaca sempre irá adiante então?

Sim,
Só aqui neste retângulo estupidificado e corrupto, é que ainda não se entendeu, que a Rússia a cada dia que passa tem maior e melhor capacidade convencional que a Europa.
Vai ter de se redirecionar dinheiro do estado "social", nas autarquias, das fundações, das ajudas a "sul", dos impostos etc, para os 3 %.
Cps

10

Armadas/Sistemas de Armas / Re: Vídeos (Armadas/Sistemas de Armas)

« Última mensagem por Lusitano89 em Abril 19, 2024, 11:27:56 pm »

Os submarinos verdes da Coreia do Norte