2ª Esquadra F-16 / Esq. 301

  • 429 Respostas
  • 109440 Visualizações
*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #150 em: Outubro 12, 2005, 07:38:58 pm »
É o mal do FAS, não é actualizado há séculos e tem muito boato.

O MFI nunca recebeu a designação MiG-35 [ aliás lá essa designação é classificada de "informally applied by some observers"], e de qualquer maneira está morto e enterrado, o futuro aparelho russo será o PAK-FA, um desenho da Sukhoi.


Citar
MiG-29OVT is now MiG-35

[08/23/2005] - [source: Flight International]

 
RSK MiG is redesignating the MiG-29OVT as the MiG-35 and will make it the standard production model to supersede the MiG-29M1/M2. General director Aleksei Fiodorov says the MiG-35 is being offered to India. The new model has vectored thrust, a modified digital fly-by-wire flight-control system and the Tikhomirov NIIP Bars-29 phased array electronically scanned radar.
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #151 em: Outubro 12, 2005, 08:21:08 pm »
:wink: uns EF2000???

que tal?
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1635 vez(es)
  • +8537/-4167
(sem assunto)
« Responder #152 em: Outubro 12, 2005, 08:29:18 pm »
O Miguel.. Não.

Volto a repetir que não vamos ter mais de 40 F16MLU, se tiver-mos 24 já não é mau.
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #153 em: Outubro 12, 2005, 08:38:47 pm »
andas a dizer que queres A10 etc...

eu estou a pensar no futuro hombre :wink:
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1635 vez(es)
  • +8537/-4167
(sem assunto)
« Responder #154 em: Outubro 12, 2005, 08:55:01 pm »
A discussão estava a volta da capacidade de ataque de determinado avião..
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #155 em: Outubro 12, 2005, 10:35:30 pm »
Engaged/Typhooman

E os Tornados ?
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #156 em: Outubro 16, 2005, 03:48:11 pm »
Estou cada vez mais preocupado, com o destino da nossa 2° esquadra de F16?

quando apenas 4 F16 estão modernizados em MLU, fico cada dia mais angustiado,

lembro um ano atraz que era previsto 1 MLU de dois em dois meses, da-me impressao que alguma coisa está a correr mal?
 

*

Miguel

  • Investigador
  • *****
  • 2490
  • Recebeu: 45 vez(es)
  • Enviou: 8 vez(es)
  • +461/-579
(sem assunto)
« Responder #157 em: Outubro 17, 2005, 07:46:31 pm »
Citação de: "Miguel"
Estou cada vez mais preocupado, com o destino da nossa 2° esquadra de F16?

quando apenas 4 F16 estão modernizados em MLU, fico cada dia mais angustiado,

lembro um ano atraz que era previsto 1 MLU de dois em dois meses, da-me impressao que alguma coisa está a correr mal?



Sera o fim da Força Aéréa?
 

*

NotePad

  • Perito
  • **
  • 565
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #158 em: Outubro 17, 2005, 08:16:47 pm »
Penso que não, talvez tenham-se apercebido que mais vale comprar novo que modernizar...
 

*

balburdio

  • Perito
  • **
  • 306
  • +0/-0
Re: 2ª Esquadra F-16
« Responder #159 em: Outubro 18, 2005, 12:26:02 am »
Citação de: "Miguel"
Caros amigos:

Gostava de centralizar aqui as vossas opiniões sobre o nome e numero da futura 2°Esquadra F16 MLU que vai completar o dispositivo da Esquadra 201 em Monte Real BA5.

Obrigado.

Esquadra 202 Piratas
Esquadra 304 Magnificos
Esquadra 302 Aguias
Esquadra 301 Jaguares

Outra?


A esquadra terá a designação Esq. 202 Galos, retomando assim a tradição das antigas esquadras F-86F Sabre (Esq. 51 e 52)



O programa MLU divide-se entre as aeronaves do programa Peace Atlantis I(20 F-16A/B/15 OCU) e as do Peace Atlantis 2(F-16A/B ex National Guard).

As aeronaves MLU já entregues dizem respeito ao PA2, aqui começa a vossa confusão.
O programa MLU é um contrato fechado, não há retrocesso.
A questão gira quanto muito em volta do 2º programa MLU para as aeronaves PA1.
 

*

balburdio

  • Perito
  • **
  • 306
  • +0/-0
Re: 2ª Esquadra F-16
« Responder #160 em: Outubro 18, 2005, 02:32:54 am »
Citação de: "Miguel"
Caros amigos:

Gostava de centralizar aqui as vossas opiniões sobre o nome e numero da futura 2°Esquadra F16 MLU que vai completar o dispositivo da Esquadra 201 em Monte Real BA5.

Obrigado.

Esquadra 202 Piratas
Esquadra 304 Magnificos
Esquadra 302 Aguias
Esquadra 301 Jaguares

Outra?

A 2º Esquadra receberá a designação Esq. 202 Galos retomando assim a tradição das antigas esquadras F-86F Sabre (51 e 52)

Quanto ao MLU, parece haver uma enorme confusão.
O nosso programa MLU divide-se em 2 fases. Uma diz respeito às aeronaves do Peace Atlantis II (F-16A/B ex-National Guard) a outra às aeronaves adquiridas novas no Peace Atlantis I (F-16A/B/15 OCU)

O programa MLU do PA II é um contracto fechado sem volta a dar, já foram entregues 3 ou 4 aparelhos que, antes da activação da esq. 202 GALOS são operados pela 201 FALCÕES.
Creio que a partir do 12º aparelho a esquadra 202 será activada, mas não tenho garantias. Todos os 20 aparelhos serão entregues até 2010, mais uma aeronave provável para substituir a 15111, que se perdeu em 2002.

O que pode estar menos bem definido é a segunda fase MLU, referente aos aparelhos do PA I. É possível que o governo não queira ter neste momento as 2 fases em execução simultânea.
Contudo parece que não tem grande hipótese, o contrato tb está decidido e o governo não pode adiar muito mais tempo.
Aliás o prazo esgota-se com a activação da 2ª esquadra, que pode acontecer já em 2006, nesse momento o governo fará uma figura muito triste perante a NATO se não der garantias que ambas as esquadras terão aparelhos com capacidades equivalentes.


Citação de: "Rui Elias"
Relativamete a esta última notícia, isso demonstra que o nosso comando de defesa aérea é rápida a detectar pachorrentos helis vindos de Espanha, o que é sempre de grande consolo, e levanta o ego da FAP.
Principalmente porque é mais difícil detectar helicópteros de combate a incêndios, que voam baixo e devagar, do que aviões de ataque supersónicos.


Citar
Mais estranho é não vermos os helis da nossa FAP a combaterem os fogos mas essa é uma questão de contornos muito delicados

Até podiam ser equipados para isso, mas obviamente aos nossos governantes interessam muito mais os chorudos contractos internacionais com autênticos mercenários do negócio dos fogos florestais.


Quanto ao equipamento, já foi adquirido um 1º lote AIM-120 AMRAAM, que se junta à panóplia AIM-9P, AGM-65 e Mk-82/84.
Pretende-se adquirir kits JDAM, JSOW e pods de designação de alvos, sendo que a preferência da FAP vai para o RAFAEL Litening II, por sinal tido como o melhor da actualidade.

Quanto à rivalidade Portugal-Espanha bem patente neste forum, convém lembrar algumas coisas que talvêz deem que pensar a ambos: Portugueses e Espanhois.

1º: Na realidade o nome "Espanha" é uma invenção do monarca Filipe II, que passou a intitular-se "Rei das Espanhas e das Índias" numa clara alusão ao facto de tb ser rei de Portugal e do seu império na Índia(na verdadeira). Pelo que o facto de Castela continuar a chamar-se "Espanha" talvez não faça grande sentido. A Hispania dos romanos compreende toda a península Ibérica, assim o próprio nome parece indicar um denunciado desejo de união Ibérica.

2º: Se Olivença ainda está sob ocupação Castelhana isso é, em grande parte, culpa nossa. Não só deveriamos na altura ter tomado atitudes mais enérgicas, como houve várias oportunidades para retomarmos Olivença.
Na guerra civil Espanhola poderiamos ter exigido a Franco a sua entrega contra o nosso apoio, infelizmente Salazar tinha o maior interesse em apoiar Franco, pelo que nem pensou em fazer jogo duplo.
Aquando da transição espanhola poderiamos ter feito pressões consideráveis, visto que na altura poderiamos ter criado muita instabilidade no frágil panorama político Espanhol.

3º: Convém deixarmo-nos de balelas sobre o verdadeiro inimigo, os actuais programas de armamento Portugues e Espanhol, visam algo muito mais poderoso que o modesto arsenal magrebiano.
Neste momento qualquer dos países possui capacidade para aniquilar qualquer ameaça que Marrocos possa protagonizar.
A Espanha pode facilmente repelir um ataque ás suas praças fortes e Portugal pode anular qualquer avanço naval contra a Madeira.

4º: Só Espanha beneficiaria com uma união Ibérica numa Europa apostada na União Europeia, ficaria mais forte junto da Europa, obteria finalmente o tão desejado título de potência regional, teria assento no G-9 ou G-10 ou o que fosse.

5º: Em caso de guerra os 1ºs alvos não seriam apenas militares, o plano de defesa Português sempre incidiu na retaliação, segundo me lembro num velho jornal dos anos 80 vinha um artigo que revelava alguns tópicos desse plano supostamente secreto. Barragens, redes eléctricas, pontes, estações ferroviarias principais, aeroportos, bases aéreas, portos principais e GRANDES CENTROS URBANOS!
È claro que a mentalidade da época era outra, ou será que ainda é outra???
 

*

balburdio

  • Perito
  • **
  • 306
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #161 em: Outubro 18, 2005, 02:50:26 am »
Citação de: "Manu"
Y sobre Olivenza esta todo aclarado, es territorio Español  :D
Saludos


E sobre Gibraltar tb está tudo "aclarado" "es território Inglés!"

A não ser que pensem expulsar de lá, pela força, a maior potência militar da Europa.

A Espanha comporta-se arrogantemente com as potências mais fracas: Portugal e Espanha, numa atitude tão tipicamente Castelhana de se arvorarem em superiores como quando foram, com toda a sua frota, invadir a Inglaterra.
O desfecho óbvio para todos, excepto para Espanha, é que vão acabar por perder as suas praças fortes em África, um dia perderão Olivença e se calhar ainda assim não recuperam Gibraltar.
A atitude racional seria retirar de Ceuta, entregar Olivença e então sim teriam um argumento supremo contra a Inglaterra: O argumento da Razão.
 

*

balburdio

  • Perito
  • **
  • 306
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #162 em: Outubro 18, 2005, 03:28:10 am »
Citação de: "Manu"
Vaya, NotePad, tu debes ser el graciosillo del foro.

A ver si ahora te ries tanto:



mini-bomba nuclear?? Isso faz-me lembrar que perto de Madrid há 2 centrais nucleares, perto de Barcelona há 3, perto de Valencia há 1 e perto de Bilbau há outra.

Na realidade as bombas fuel-ar deram muito que falar mas prometeram mais do que fazem.
Depois tem um grande problema, são muito grandes e só podem ser largadas a partir de aviões de carga como o C-130.
 

*

balburdio

  • Perito
  • **
  • 306
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #163 em: Outubro 18, 2005, 04:06:59 am »
Citação de: "3520"
E a propria espanha, ta a ponderar comprar F-35


Nestes casos convém seguir o modelo de quem sabe por experiência própria. E creio que dificilmente se podem arranjar modelos melhores que Israel e a África do Sul.

A nossa política seria muito simples. Comprar uns caças americanos ou europeus baratos, nada de estravagante, e depois rumar a Israel e à África do Sul e artilhá-los com tudo do bom e do melhor.

Não tenho bem a certeza mas creio que o Mirage 2000, o F-16 e talvez o Grippen sejam os mais baratos do "segmento", são capazes e podem ser melhorados.

Ar-Ar:
Israel disponibiliza os Python 4 e Derby, ao nível do melhor que se faz no mundo. Além dos pods RAFAEL Litening II
A AS tem os A-Darter.

Ar-Solo:
Israel vende o Popeye (AGM-142), os kits SPICE2000. Além dos pods RAFAEL RECCELITE,
A AS tem o MOKOPA, os kits DPGM UMBANI e os Raptor II

Além de uma vasta panóplia de equipamento como os RAFAEL C4ISR, LONG-STAR, Sky Shield, X-GUARD decoy.
 

*

balburdio

  • Perito
  • **
  • 306
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #164 em: Outubro 18, 2005, 04:42:43 am »
Citação de: "NBRVieiraPT"
TOMKAT tem a certeza que são Lusos?

É que essa ultima foto tem um pequeno pormenor que me levou a desconfiar...
O símbolo da Força Aérea Norte-Americana na asa esquerda...
Mas posso estar enganado ;)

Era mesmo só para confirmar...

NBR Out!


Será que ninguém percebe que é um aeromodelo!