STANAVFORLANT-"Alvares Cabral" abandona frota

  • 18 Respostas
  • 9205 Visualizações
*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18203
  • Recebeu: 5497 vez(es)
  • Enviou: 5869 vez(es)
  • +7126/-9513
STANAVFORLANT-"Alvares Cabral" abandona frota
« em: Junho 22, 2004, 11:44:08 am »
de www.revistanaval.com:



Stanavforlant en Barcelona


El pasado día 7 de junio entraba en el puerto de Barcelona parte de la Flotilla Permanente de la OTAN (STANAVFORLANT) que se encuentra en el Mediterráneo realizando sus actividades previstas de vigilancia y control marítimo.

20/06/2004 · Por Javier Sánchez

 
 
 
La flotilla estaba formada por las fragatas «Jacob Van Heemskerck» (F-812), «Narvik» (F-304), «Klakring» (FFG 42), «Niedersachsen» (F-208) y el destructor «Edinburgh» (D-97).

Del mismo modo entró el buque de aprovisionamiento alemán «Rhön» (A-1443) permaneciendo tan sólo unas horas amarrado.

Cabe indicar que la fragata portuguesa «Alvares Cabral» (F-331) abandonó la formación por problemas mecánicos regresando a su base para ser reparada.

La visita de estas unidades sirve para reafirmar los lazos de amistad que existen entre los países miembros de la OTAN, así como sus buques y dotaciones, aunque las visitas a bordo han quedado restringidas, permitiéndose sólo a los medios de comunicación.

Desde los atentados terroristas del 11-S se observa en estas formaciones un severo sistema de seguridad compuesto por pelotones de fusileros armados con todo tipo de armas automáticas portátiles, ametralladoras fijas situadas en puntos estratégicos de los buques, y embarcaciones semirrígidas en la lámina de agua, que garantizan su perímetro de seguridad.

Fotos dos Navios:
http://www.revistanaval.com/fotonoticias.php?album=SNFL_BCN_04&view=fotonoticias/SNFL_BCN_04_06
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #1 em: Junho 22, 2004, 01:14:34 pm »
Os espanhois nunca perdem a oportunidade de sublinhar as mazelas da nossa marinha (que são agumas).

Quanto à Holanda participar com uma JvH provavelmente semelhante às que irão para o Chile, poderia ser uma "lição" para quem em Portugal decide, e que no caso das fragatas não há decisões é coisa que julgo que a todos deve deixar apreensivos.

A actual Lei de Programação Militar é um enorme buraco negro em relação ao futuro das fragatas da Marinha portuguesa.

Será que no MDN e no CEMA ainda não deram por essa omissão?

Ou o que estarão a preparar em relação a isso?
 

*

lf2a

  • Membro
  • *
  • 103
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #2 em: Junho 22, 2004, 01:20:47 pm »
No site da Marinha vem uma notícia de dia 11-06-2004 que indica que a Álvares Cabral terminou a sua participação na Operação Active Endeavour. http://www.marinha.pt/Marinha/PT/Menu/I ... 1JUN04.htm

Naturalmente que não dizem se o navio apresentou alguma avaria a caminho de Barcelona ou se estava, sequer, prevista a sua participação nessa visita.

Cmpts,
LF2A
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18203
  • Recebeu: 5497 vez(es)
  • Enviou: 5869 vez(es)
  • +7126/-9513
(sem assunto)
« Responder #3 em: Junho 22, 2004, 01:22:42 pm »
Caro Rui Elias,

Se a Alvares Cabral tem problemas a culpa não deve ser dos espanhois...a menos que...sabotagem????? :wink:

Mais uma foto da JvH, para chorar pelo que perdemos... :cry:

"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

JNSA

  • Analista
  • ***
  • 833
  • +1/-2
(sem assunto)
« Responder #4 em: Junho 22, 2004, 01:32:42 pm »
Tivemos azar - a fragata falhou no pior momento, e os espanhóis aproveitaram para nos "picar" um bocado. Se fosse ao contrário tinhamos feito o mesmo.. :wink:
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #5 em: Junho 22, 2004, 02:13:11 pm »
Eu não queria ser chato, mas realmente à primeira vista, as Perry's nada têm a ver com as JvH.

Mesmo que sendo oferecidas, vamos ver se não enfiamos o barrete com as Perry's.

Estas JvH em nada ficam a dever às Classe Vasco da Gama.

E 3 destas a juntar às Meko dariam uma categoria diferente e outras capacidades.

Já imaginaram se entramos em missões da NATO com uma Perry, já agora acompanhada por um Albacora?

Seria a maior rizada entre os aliados :cry:
 

*

lf2a

  • Membro
  • *
  • 103
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #6 em: Junho 22, 2004, 02:45:30 pm »
Citar
Já imaginaram se entramos em missões da NATO com uma Perry, já agora acompanhada por um Albacora?


Relembro que os espanhois as utilizam (sim a classe Santa Maria é a classe OHP fabricada em espanha) constantemente em missões da OTAN e que ninguêm se fica a rir deles. Quanto aos Albacora, apesar de muito velhinhos, ainda são muito utilizados em exercícios da OTAN para desempenhar o papel de adversário da frota e pelo que se sabe não desempenham assim tão mal o seu papel (o que não temos em material compensamos com engenho). :wink:

Cmpts,
LF2A
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #7 em: Junho 22, 2004, 03:10:13 pm »
IF2a:

Os Albacora só fazem papel de adversário, porque não têm categoria para pertecerem à banda dos aliados.
 

*

lf2a

  • Membro
  • *
  • 103
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #8 em: Junho 22, 2004, 03:23:38 pm »
Rui,
Citar
Os Albacora só fazem papel de adversário, porque não têm categoria para pertecerem à banda dos aliados.

"HEY, it's a dirty job, but somebody has got to do it".
Penso que a OTAN leva os seus exercícios navais bastante a sério e que se os Albacora fazem o papel de classe KILO (a versão de exportação, que é considerada uma das mais silenciosas em actividade, entrou ao serviço em 1991) é porque são capazes de dificultar a vida aos seus navios. :shock:

Cmpts,
LF2A
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #9 em: Junho 22, 2004, 03:40:49 pm »
If2a:

Mas confesse lá:

Prefere um JvH ou uma OHP (pronto, lá estou eu a querer entrar na linguagem cifrada...)?
 

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 18203
  • Recebeu: 5497 vez(es)
  • Enviou: 5869 vez(es)
  • +7126/-9513
(sem assunto)
« Responder #10 em: Junho 22, 2004, 03:54:58 pm »
JvH!

JvH!

JvH!


Portinhas do *********!!!!!!!!!!! :cry:
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

lf2a

  • Membro
  • *
  • 103
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #11 em: Junho 22, 2004, 04:02:38 pm »
Rui:
Se ambas fossem oferecidas, sem contrapartidas financeiras, é óbvio que iria preferir a JvH (embora a auséncia de um helicóptero me deixe, um pouco, apreensivo).
Mas ó Rui essa fase já passou e não vale a pena chorar sobre o leite derramado. As JvH vão para o Chile (a pagantes) e nós, se tudo correr bem, vamos receber 2 OHP (de graça). Resta nos tentar tirar o máximo de proveito do que aí vem (quanto mais não seja, pelo menos, poderemos treinar o nosso pessoal a utilizar meios mais modernos que as João Belo, Batista de Andrade e João Coutinho).
 :wink:
Cmpts,
LF2A
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #12 em: Junho 22, 2004, 06:26:20 pm »
Esqueçam as JvH.

Por muito que eu não goste das OHP, se tívessemos as JvH, além de ter de pagar mais por elas, teríamos ainda de ficar com elas durante mais tempo.

Ora, não se esqueçam que o sistema de armas da JvH está completamente DESACTUALIZADO, tal como o da OHP.

Assim, se agora recebermos as OHP para daqui a 10 comprarmos fragatas novas, não me queixaria muito...
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #13 em: Junho 22, 2004, 08:46:14 pm »
Citação de: "Rui Elias"
Estas JvH em nada ficam a dever às Classe Vasco da Gama.

E 3 destas a juntar às Meko dariam uma categoria diferente e outras capacidades.

Já imaginaram se entramos em missões da NATO com uma Perry, já agora acompanhada por um Albacora?

Seria a maior rizada entre os aliados


Caro amigo Rui

Nunca poderiamos ter 3 JvH porque a Holanda só construiu 2. As JvH, ou classe L, derivam das Kortenaer ou classe S.
Quanto às Perry não percebo porque seria uma vergonha para nós mandá-las com um Albacora. É certo que o Barracuda e o Delfim já são antigos, mas um deles, não sei qual, já afundou o CVN 65 Enterprise em exercício no Mediterrâneo. Quanto às OHP, relembro que a Espanha tem 6 iguais, escoltando o P. das Asturias, a Turquia tem várias, Taiwan também tem algumas recentes assim como a Austrália. Por outro lado, o míssil das VdG é o mesmo das OHP, assim como o míssil das Jean Bart francesas é o mesmo. Vergonha porquê? Por outro lado, já foi aqui referido por outro companheiro, as JvH não têm capacidade de operarem helis, ao contrário das FFG 7 (OHP). O que as JvH têm melhor que as FFG 7 é o sistema Sea Sparrow, melhores radares e serem mais recentes. Quanto ao resto, prefiro as FFG 7. E se às nossas podessemos juntar as 2 que os australianos vão desarmar, era ouro sobre azul. Ficávamos com 7 fragatas, o que já se aproxima do dispositivo que eu preconizo.
Cumprimentos
JLRC
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #14 em: Junho 22, 2004, 08:52:11 pm »
Citação de: "JLRC"
Por outro lado, o míssil das VdG é o mesmo das OHP, assim como o míssil das Jean Bart francesas é o mesmo.


Como devem ter reparado enganei-me, em vez de VdG deverá ler-se JvH.
Peço desculpa
Cumprimentos
JLRC