Votação

Que aeronave de Apoio Aéreo Próximo para a FAP? Para missões em ambiente não contestado.

AH-1Z
7 (14.9%)
A-29N
13 (27.7%)
UH-60 DAP
20 (42.6%)
AC-295
2 (4.3%)
A-10C ex-USAF
2 (4.3%)
MH-6 Little Bird
1 (2.1%)
OH58D ex-US Army
0 (0%)
H-145 H-Force
2 (4.3%)

Votos totais: 47

Votação encerrada: Junho 02, 2023, 10:29:01 pm

CAS

  • 1098 Respostas
  • 78330 Visualizações
*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 2872
  • Recebeu: 580 vez(es)
  • Enviou: 355 vez(es)
  • +154/-469
Re: CAS
« Responder #855 em: Março 15, 2024, 11:45:34 pm »
Eu não pecebo é o pessoal dizer que o ST é muito fácil de abater em funções CAS (até tenho que concordar) e depois quererem uma versão armada do C-295.

Eu acho que na verdade, ninguém quer uma aeronave para missão CAS, deve ser a prioridade N.° 27 na lista de equipamentos a adquirir.

Na lista de quem?
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8772
  • Recebeu: 4088 vez(es)
  • Enviou: 741 vez(es)
  • +5028/-810
Re: CAS
« Responder #856 em: Março 16, 2024, 12:23:29 am »
Acho que é mais fácil perguntar o contrário: para quem é que a compra de uma aeronave para CAS a hélice para a FAP é uma prioridade?
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pescador

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4260
  • Recebeu: 2768 vez(es)
  • Enviou: 2331 vez(es)
  • +5721/-2851
Re: CAS
« Responder #857 em: Março 16, 2024, 03:35:04 pm »
Os elementos que vão para a RCA treinam em helicópteros situações de resgate e outras situações tácticas usando helicópteros. Com os Tucanos que resgate fazem?
Este assunto dos hélices tucas para CAS já devia ter morrido, com a desgraça dos dois mercenários da politica nacional em queda livre. E focar nos helis médios
« Última modificação: Março 16, 2024, 03:36:20 pm por Pescador »
 

*

Kalil

  • Especialista
  • ****
  • 995
  • Recebeu: 302 vez(es)
  • Enviou: 216 vez(es)
  • +88/-465
Re: CAS
« Responder #858 em: Março 16, 2024, 05:00:02 pm »
 :G-deal: :G-deal:
Eu não pecebo é o pessoal dizer que o ST é muito fácil de abater em funções CAS (até tenho que concordar) e depois quererem uma versão armada do C-295.

Eu acho que na verdade, ninguém quer uma aeronave para missão CAS, deve ser a prioridade N.° 27 na lista de equipamentos a adquirir.

Na lista de quem?

Da minha cabeça,

 :G-deal:

Mas calma, ainda não ouço vozes..
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1834
  • Recebeu: 1748 vez(es)
  • Enviou: 2590 vez(es)
  • +5509/-2935
Re: CAS
« Responder #859 em: Março 16, 2024, 05:29:52 pm »
Os camones chegaram a conclusão que para ST novos não há "guito".
Daí voltar a estar em cima da mesa adquirir helis de ataque usados.
Cps,
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Charlie Jaguar, CruzSilva, PTWolf, Pneucareca

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8772
  • Recebeu: 4088 vez(es)
  • Enviou: 741 vez(es)
  • +5028/-810
Re: CAS
« Responder #860 em: Março 16, 2024, 11:15:59 pm »
Oxalá assim seja. Realmente é um programa que já devia ter ficado decidido há bastante tempo. Já lá vão uns 3 ou 4 anos desde que se concluiu que a opção por helicópteros armados em segunda-mão era a mais lógica (nem digo de ataque, uns "simples" UH-60 ao estilo Battlehawk).
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pescador

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1594
  • Recebeu: 512 vez(es)
  • Enviou: 179 vez(es)
  • +316/-191
Re: CAS
« Responder #861 em: Março 17, 2024, 12:40:28 am »
Deixem-me só perceber

>Querem asa rotativa para CAS

>Inserem este programa na LPM

>Afinal não se sabe  bem se o orçamento deste programa virá de receitas próprias ou não (algo que deveria estar decidido antes da LPM ser aprovada sequer)

>agora afinal o orçamento não é suficiente, o que levanta a questão de quem aprovou o orçamento a ser inserido na LPM

>Querem helis de ataque usados? Quais? E o orçamento cobre isso sequer? Ou vão descobrir que afinal também não é suficiente.....

>Aliás, qual é o orçamento sequer? Se vierem os helis vão comprar munição? Ou 20/30mm chega e usa-se os rocket pods dos F-16 e chega e sobra (who needs APKWS and Hellfire eh??)


Mas são capazes de tomar uma única decisão decente??

Constantemente a perder tempo e a andar para a frente e para trás......

Epa era cancelar os aniversários, dias da não sei quanta e os comes e bebes a esta gente durante 1 ano.........
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pescador, Subsea7, PTWolf

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1432
  • Recebeu: 572 vez(es)
  • Enviou: 2262 vez(es)
  • +691/-124
Re: CAS
« Responder #862 em: Março 17, 2024, 01:05:18 am »
Deixem-me só perceber

>Querem asa rotativa para CAS

>Inserem este programa na LPM

>Afinal não se sabe  bem se o orçamento deste programa virá de receitas próprias ou não (algo que deveria estar decidido antes da LPM ser aprovada sequer)

>agora afinal o orçamento não é suficiente, o que levanta a questão de quem aprovou o orçamento a ser inserido na LPM

>Querem helis de ataque usados? Quais? E o orçamento cobre isso sequer? Ou vão descobrir que afinal também não é suficiente.....

>Aliás, qual é o orçamento sequer? Se vierem os helis vão comprar munição? Ou 20/30mm chega e usa-se os rocket pods dos F-16 e chega e sobra (who needs APKWS and Hellfire eh??)


Mas são capazes de tomar uma única decisão decente??

Constantemente a perder tempo e a andar para a frente e para trás......

Epa era cancelar os aniversários, dias da não sei quanta e os comes e bebes a esta gente durante 1 ano.........
Por favor.
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4260
  • Recebeu: 2768 vez(es)
  • Enviou: 2331 vez(es)
  • +5721/-2851
Re: CAS
« Responder #863 em: Março 17, 2024, 07:37:56 pm »
Deixem-me só perceber

>Querem asa rotativa para CAS

>Inserem este programa na LPM

>Afinal não se sabe  bem se o orçamento deste programa virá de receitas próprias ou não (algo que deveria estar decidido antes da LPM ser aprovada sequer)

>agora afinal o orçamento não é suficiente, o que levanta a questão de quem aprovou o orçamento a ser inserido na LPM

>Querem helis de ataque usados? Quais? E o orçamento cobre isso sequer? Ou vão descobrir que afinal também não é suficiente.....

>Aliás, qual é o orçamento sequer? Se vierem os helis vão comprar munição? Ou 20/30mm chega e usa-se os rocket pods dos F-16 e chega e sobra (who needs APKWS and Hellfire eh??)


Mas são capazes de tomar uma única decisão decente??

Constantemente a perder tempo e a andar para a frente e para trás......

Epa era cancelar os aniversários, dias da não sei quanta e os comes e bebes a esta gente durante 1 ano.........

Essa é a verdadeira estratégia nas FA. Engonhar

-MLU VdG, anos e anos a pensar, agora acabou
-3ª serie de NPO melhorados(????) Num dia de nevoeiro começam
-Grupo de trabalho para escolha de novas Fragatas, já lá vão 2 anos pelo menos e afinal não vem nada.
-Pandur porta morteiros. Avanços e recuos, incertezas
-Misseis AA  e, RWS com míssil AC e canhão M230? Vago, muito vago
-Publicações diversas , ensaios, divagações  e outra poesia? Resmas disso

Lembrem-se que nem os Helicópteros da Marinha regressaram todos. É por causa do covid, como o MLU da BD

É isto
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8772
  • Recebeu: 4088 vez(es)
  • Enviou: 741 vez(es)
  • +5028/-810
Re: CAS
« Responder #864 em: Março 18, 2024, 12:24:09 am »
Deixem-me só perceber

>Querem asa rotativa para CAS

>Inserem este programa na LPM

>Afinal não se sabe  bem se o orçamento deste programa virá de receitas próprias ou não (algo que deveria estar decidido antes da LPM ser aprovada sequer)

>agora afinal o orçamento não é suficiente, o que levanta a questão de quem aprovou o orçamento a ser inserido na LPM

>Querem helis de ataque usados? Quais? E o orçamento cobre isso sequer? Ou vão descobrir que afinal também não é suficiente.....

>Aliás, qual é o orçamento sequer? Se vierem os helis vão comprar munição? Ou 20/30mm chega e usa-se os rocket pods dos F-16 e chega e sobra (who needs APKWS and Hellfire eh??)


Mas são capazes de tomar uma única decisão decente??

Constantemente a perder tempo e a andar para a frente e para trás......

Epa era cancelar os aniversários, dias da não sei quanta e os comes e bebes a esta gente durante 1 ano.........

Acho que não há orçamento é para as aeronaves CAS de asa fixa e não rotativa. O programa de CAS e dos helicópteros de evacuação são duas coisas distintas, suponho que o segundo se mantenha com os seus 50 e poucos milhões, e o programa CAS, que estava a ser feito à medida do ST, seja alterado.

O orçamento estimado era de 206 milhões, e supõe-se que seria essa a verba, ou algo parecido. Se se confirmar tal valor, e se tiver concluído que mesmo essa verba não dá para comprar os STs que se pretende, isto indica-nos que o custo dos ST subiu (seja porque a Embraer assim o quis, ou por causa de toda a conversa da "versão NATO" e desta ser mais cara que o ST normal).

Citar
https://expresso.pt/politica/defesa/2023-07-08-Defesa-preve-206-milhoes-a-medida-para-comprar-mais-avioes-brasileiros-51986772

Neste momento, este é o único valor que temos como referência. Seria possível comprar meia dúzia de AH-1 em segunda-mão com este valor? Talvez sim, talvez até mesmo uma dezena. Se viriam com o armamento mais avançado que podem receber? Isso são outros 500, sendo que até podiam vir com... uma vintena de Hellfire para missões NATO, como é hábito por cá.  :mrgreen:

Agora, existem é diferentes formas de olhar para essa hipotética verba de 200 milhões, e de como ela podia ser implementada sem ser em helicópteros de ataque.
Por exemplo, comprar um verdadeiro substituto a hélice do Alpha Jet (preço inferior ao ST), e investir o dinheiro que sobrasse da verba no reforço do valor dos helicópteros de evacuação, e assim comprar um número maior.

Mas não escondo que, AH-1Z ou AH-64 ou outro heli de ataque (especialmente com 16 Hellfire cada um), quando embarcados num navio, dariam uma maior capacidade de responder a USVs kamikaze, do que qualquer outro meio aéreo que dispomos no momento. Ainda assim, a viabilidade desta intenção de compra, vai depender de como afecta outros programas e o seu avanço. Daí ser importante perceber se vai haver alguma mudança de paradigma na LPM e na Defesa no seu todo.
 

*

Sintra

  • Perito
  • **
  • 503
  • Recebeu: 54 vez(es)
  • Enviou: 24 vez(es)
  • +18/-0
Re: CAS
« Responder #865 em: Março 18, 2024, 03:15:43 pm »
206 milhões de Euros não pagam, nem nunca pagaram na ultima década e meia, uma esquadra de Super Tucanos ou de AH-64, ou de AH-1Z.
Ou de qualquer outro aparelho que seja concorrente direto.

 
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4260
  • Recebeu: 2768 vez(es)
  • Enviou: 2331 vez(es)
  • +5721/-2851
Re: CAS
« Responder #866 em: Março 18, 2024, 06:07:49 pm »
A Tekever vende a Ucrânia do AR3, que cá não querem.

Mas se os batanetes políticos fossem sérios, podia-se começar a construir cá umas coisas decentes armadas. Era apelar e incentivar por uma questão de imperativo nacional. Nem que o governo desse umas facilidades especificas nesse campo as empresas construtoras, como faz com o comércio chines e paquistanês de chunguisses e javardices que por cá abunda

A questão é os hábitos da mãozinha torta nos bonecos
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4260
  • Recebeu: 2768 vez(es)
  • Enviou: 2331 vez(es)
  • +5721/-2851
Re: CAS
« Responder #867 em: Março 18, 2024, 06:52:25 pm »

Pescador,

Vou-te dizer uma coisa sem brincadeira nenhuma;

Só há uma pessoa em Portugal capaz de pegar no Ministério da Defesa, ir á televisão, olhar os Portugueses nos olhos e dizer:
Ó meus filhos da put@, vamos ter que gastar 3 Mil Milhões em material de defesa, e não é nos próximos vinte anos, mas nos próximos dois. Custe a quem custar.
Cáguem nos 2%.
Agora já não estamos a brincar.

É o Gouveia e Melo.
É aproveitar o homem enquanto anda por aí e mantê-lo bem afastado da Presidência onde não faz falta nenhuma.


Hum..... se ele fizesse isso eu era gajo  para vir aqui meter uma foto de eu a pagar-lhe um café e até o pastel de nata
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Luso, NVF

*

PTWolf

  • Analista
  • ***
  • 800
  • Recebeu: 357 vez(es)
  • Enviou: 1741 vez(es)
  • +1019/-192
Re: CAS
« Responder #868 em: Março 19, 2024, 08:09:33 pm »

Pescador,

Vou-te dizer uma coisa sem brincadeira nenhuma;

Só há uma pessoa em Portugal capaz de pegar no Ministério da Defesa, ir á televisão, olhar os Portugueses nos olhos e dizer:
Ó meus filhos da put@, vamos ter que gastar 3 Mil Milhões em material de defesa, e não é nos próximos vinte anos, mas nos próximos dois. Custe a quem custar.
Cáguem nos 2%.
Agora já não estamos a brincar.

É o Gouveia e Melo.
É aproveitar o homem enquanto anda por aí e mantê-lo bem afastado da Presidência onde não faz falta nenhuma.

Tendo a concordar
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8772
  • Recebeu: 4088 vez(es)
  • Enviou: 741 vez(es)
  • +5028/-810
Re: CAS
« Responder #869 em: Março 21, 2024, 12:56:45 am »
206 milhões de Euros não pagam, nem nunca pagaram na ultima década e meia, uma esquadra de Super Tucanos ou de AH-64, ou de AH-1Z.
Ou de qualquer outro aparelho que seja concorrente direto.

Quando se está a falar de aeronaves em segunda-mão, a história é diferente. Comprar uma frota de aeronaves para CAS, seja ela qual for, com aquele dinheiro, só será possível com material usado.

Em alternativa, pode-se é deixar de lado o programa CAS, e usar aeronaves existentes ou por adquirir (helicópteros de evacuação) para essa função, reforçando o seu orçamento com uma fatia do tal dinheiro.

Uma solução possível, e talvez a mais adequada em relação aos custos, passaria por pegar numa fatia dos tais 206 milhões, e reforçar a verba do programa de hélis de evacuação, passando dos 5 ou 6 UH-60 em segunda-mão, para 10-12, e reforçar as capacidades de combate e sobrevivência destas plataformas.

Para complementar esta medida, podendo-se usar mais uma fatia daqueles 206 milhões se necessário, era necessário investir nos drones de reconhecimento, como os AR3 e AR5. O Exército, neste momento, em vez de ambicionar ainda com um UALE (que seria muito mais benéfico ter os hélis todos sob o mesmo comando), devia era querer uma esquadra (ou duas) de drones de média dimensão para apoiar as suas forças em missão.

No fim, para missões tipo RCA, a combinação UH-60 armados com AR3 e/ou AR5, servirá perfeitamente para o critério CAS/ISR.


Hoje, nem o AH-1Z nem o AH-64 possuem a tecnologia necessária para detectar um USV no mar.

Hoje não, mas ontem sim?
Realmente, já sabemos que os drones no mar são completamente invisíveis, como é que um helicóptero de ataque com sistemas EO modernos, teria capacidade para detectar um USV?

Aliás, como é que os pilotos russos conseguiram detectar os USVs deste vídeo. Só pode ter sido magia, e não que os drones são, de facto, detectáveis. O vídeo até é meio turvo, e quem está a ver, não consegue ver os ditos drones nem nada a olho nu!  ::)
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, Pescador