:roll:
MALVINAS OU FALKLANDS ?
Este episódio recente da disputa em torno das ilhas faz lembrar,guardadas as distâncias, o "peñon" de Gibraltar.Em 1940 Hitler olhava para Leste e Oeste e hesitava.
Ou se espraiava para a Ásia,via Moscovo,ou dominava o Mediterrâneo,direcção médio oriente e tratava de Gibraltar como uma borbulha na face.Qualquer das vias tinha
como destino final o petróleo,que fosse árabe ou russo. Franco procurava puxar Hitler para Gibraltar,prometendo o que sabia não poder dar,dado a Espanha ter saído
duma guerra civil que a deixou de rastos. A Argentina,já com uma recessão económica á porta,sentia o estrado dos coronéis a abanar,resolveu com um salto para a
frente ocupar as Malvinas,conseguindo unir a generalidade dos argentinos em torno de um objectivo comum: a expansão territorial. Independentemente das questões
históricas o que falou mais alto,embora ninguém o confessasse,foi a Antártida.o novo Eldorado com riquezas adormecidas,que irá ser um motor de progresso difícil
de avaliar.Daí a alegada teimosia britânica na reconquista. Não há outra explicação para a intervenção inglesa a 8 000 milhas de distância. Trata-se ,isso sim de uma
aposta no futuro. No que à campanha militar respeita em terra,mar e ar foi uma batalha com um desfasamento em armamento moderno por parte dos argentinos
e aqui destaco os super-étendard com os mísseis Exocet a baterem-se com a esquadra britânica e a Infanteria de Marinha com uma preparação exemplar.Deve ser
assinalada a prestação dos jactos argentinos,que embora antiquados puseram em cheque a Royal Navy,ainda antes do desembarque. E assim ficou tudo na mesma!
cr
