[RedWarrior]

mais umas curiosidades...



 Vejam a data...se no ano passado dava nisto, imaginem o que não vai na cabeça das pessoas neste momento.

[Spectral]

mais umas curiosidades...

 

Vejam a data...se no ano passado dava nisto, imaginem o que não vai na cabeça das pessoas neste momento.

Oh sim, as sondagem web são extremamente relevantes e fiáveis  :roll:

[RedWarrior]

Caro Spectral, acredite ou não, já passei muito tempo a ver mil e um sites de investigação do 11 de setembro e a ver documentários, e ninguém me pagou para isso, fi-lo por gosto pessoal.
 A verdade sobre o 11 de Setembro não assenta no pentágono ( aliás, nada altera a lógica do 11 de setembro se bateu ou não um avião no pentágono ), ela assenta em coisas bem mais fáceis de provar, como o tempo de queda das torres gemeas, a queda da torre 7, a conivência da NORAD e da CIA, as relações entre a CIA e Bin Laden....epá tanta coisa junta leva-me a formar a opinião de que o 11 de Setembro foi obra da administração Bush, mesmo que se prove que bateu um avião no pentágono...

[TOMKAT]

As imagens não esclarecem nada.

Não confirmam nem desmentem a tese do "avião".

Faltam alguns detalhes...

Na sequência do video os  fotogramas estão espaçados de quantos em quantos segundos?
 
Se passou algum avião em frente à câmara qual a velocidade estimada deste?

E isto é um detalhe muito importante.

Admitindo que o avião ao colidir com o edifício voava a uma velocidade de 500 km/h, abaixo disso julgo ser difícil ao avião manter uma trajectória horizontal, ... a essa velocidade, se não me falham as contas, percorre cerca de 140 m/s.

Se os fotogramas  estiverem espaçados 3 a 4 segundos, é perfeitamente possível o avião passar sem ser captado pela câmara.
Nesse espaço de tempo o avião percorre cerca de 500 metros.
Não sei se o ângulo da lente cobre essa distância.

Mesmo sendo captado por um fotograma, quem percebe alguma coisa de fotografia (a das máquinas analógicas com regulações manuais), entende perfeitamente que essa imagem ficaria completamente desfocada, sem a mínima nitidez, com um objecto a passar a alta velocidade em frente à lente.

Seria interessante saber a velocidade da viatura da polícia que passa na imagem para se poder fazer um cálculo mais correcto.

[Get_It]

Pentagon Video Is Giant Psy-Op

Intended to create circus of interest around 'no plane' theories, later debunk them

Paul Joseph Watson & Alex Jones/Prison Planet.com | May 16 2006

Grainy video stills showing what is claimed to be the nose cone of Flight 77 will only result in an increased circus of debate around the issue of what happened at the Pentagon in preparation for a future release of clear video footage that 'debunks' people who question the official version of 9/11.

(...)

De facto, as imagens acabaram de apoiar mais uma teoria: foi um ÓVNI que foi contra o Pentágono.

Isto é mesmo mais uma obra do governo dos EUA, é quem nem as provas das armas de destruição maciça no Iraque. São provas para encher chouriços! Digo isto claro, porque as imagens não trazem nada de novo, estas imagens são "iguaizinhas" (a nível de qualidade e do que mostram) quem nem as imagens da outra câmara, que já tinham sido libertadas (acho que até tinham sido libertadas no mesmo dia em que se deu o ataque). Pois bem, estas imagens libertam e ainda se queixam... agora as imagens das câmaras da auto-estrada, de um hotel perto do Pentágono e de uma bomba de gasolina também lá perto, nada...

Claro, se estava à espera de uma imagem com um míssil e um letreiro a dizer  "bush did this" é natural que tenha ficado desapontado, afinal só vai ficar satisfeito quando eles admitirem a sua *verdade* não é ?

[já agora, isto tem mesmo tudo a ver com as supostas wmd no Iraque...]
(...)

Eu estava era à esperar de ver algo que me fizesse dizer: "Foi sem dúvida um avião."
Agora, se não encontro nada que me diga a 100%, ou até a 80% que me faça ver que foi um avião, vou sem dúvida gostar mais de ver os documentários e sites sobre as teorias e conspirações fundamentadas.

Cumprimentos,
PS: E quanto ao wmd no Iraque ter a ver com isto. É apenas algo que ficou bem marcado no portfólio do Bush.

[RedWarrior]

PS: E quanto ao wmd no Iraque ter a ver com isto. É apenas algo que ficou bem marcado no portfólio do Bush.

 Aliás, os EUA sabiam que o Iraque não tinha nenhum programa nuclear nem armas nucleares porque quem tratou de ir lá rebentar o seu último reactor foram os israelitas

[Spectral]

Caro Spectral, acredite ou não, já passei muito tempo a ver mil e um sites de investigação do 11 de setembro e a ver documentários, e ninguém me pagou para isso, fi-lo por gosto pessoal.
A verdade sobre o 11 de Setembro não assenta no pentágono ( aliás, nada altera a lógica do 11 de setembro se bateu ou não um avião no pentágono ), ela assenta em coisas bem mais fáceis de provar, como o tempo de queda das torres gemeas, a queda da torre 7, a conivência da NORAD e da CIA, as relações entre a CIA e Bin Laden....epá tanta coisa junta leva-me a formar a opinião de que o 11 de Setembro foi obra da administração Bush, mesmo que se prove que bateu um avião no pentágono...

Já agora, por mera curiosidade, não arranja um link para um site desses que não seja muito espalhafatoso ? Tenho um certo interesse em "coleccionar" sites deste tipo, desde que os americanos não foram à Lua até às teorias da Terra não ser redonda  :twisted:

[NotePad]

...

[RedWarrior]

Já agora, por mera curiosidade, não arranja um link para um site desses que não seja muito espalhafatoso ?

http://covertoperations.blogspot.com/
 Este blog tem os links todos ( embora hajam alguns dos quais eu não gosto ).
 
 Os documentários que me parecem esclarecedores são o 911 revisited, o Loose Change 2nd e o  Martial Law 9/11: Rise of the Police State. Dá para ver todos no Google Video.
 Depois há o Reopen911 que nada trás de novo, a não ser isto:



 A vida sexual do Clinton é mais importante que o 11 de Setembro

 e isto:



 O reopen911 oferece 100 000 dollars [/quote]
 Que não seja por isso, abre-se outro tópico sobre as famosas 6 viagens à lua de 1969 a 1972 Agora não nos vamos pôr a discutir isso em cima do 11 de Setembro

[NVF]

Este site e' interessante e as pessoas por detras deste movimento merecem alguma credibilidade.

http://www.scholarsfor911truth.org/

[RedWarrior]

 Isto é de há 1 mês ou 2 atrás

[Pantera]

Aliás toda a gente sabe que o Elvis não esta morto! Ele é que esta por detras desta encenação toda desde o homem "não" ir a lua até a re-eleição do Bush!

nem mais

Alias os EUA já mostraram o video ou as imagens do embate do avião no pentagono, portanto contra factos não há argumentos.

Agora só falta explicar como se gastaram biliões de dollares para fazer a aterragem na "lua nos desertos americanos" e se esqueceram das repectivas sombras!!

[Ria]

Ah, the 9/11 conspiracies.  Quite popular here...

Of course some people propose silly things, like Bush set this up so he would have a reason to attack Iraq, as if he has a reason already.
Although I don't care for our president, and am ashamed to know that he is our leader, I honestly don't think his administration would cause such a tragedy on their own country.  And an event at this scale, on our own soil?  Hm hm hm, no, not without it leaking.  But I would not be surprised at all if the government is covering certain truths.  What, I don't know.

[RedWarrior]

I honestly don't think his administration would cause such a tragedy on their own country.

 Why not ?? Do you think your life means something  ?? It wouldn´t be the first time that american lives are sacrificed. I usually give the example  of KAL-007 in 1983. The CIA risked the lives of 269 passengers including a U.S. congressman to spy on Soviet missile-testing areas, several large phased-array radars, and submarine pens at Petropavlovsk. In the end the plane was shoot-down ( after many advises ), they were all dead but the CIA got the info - plus - attracted a storm of protest from across the world against the USSR. That means our lives mean nothing.

Pantera, essa conversa já é um bocado atrofiante estás a empatar a discussão e não trazes nada de novo.

[NotePad]

...