[Subsea7]

Afirmativo, o Rafale está em grande em 2021.
Fala-se também ,que quando for para substituir os Mirage F1 em Marrocos, o Rafale estará na calha...
Cps,

[Lightning]

Está bem posicionado na Suíça, ao contrário das empresas americanas.
https://www.cavok.com.br/rafale-e-cada-vez-mais-favorito-na-suica

[Subsea7]

Está bem posicionado na Suíça, ao contrário das empresas americanas.
https://www.cavok.com.br/rafale-e-cada-vez-mais-favorito-na-suica

Muito devido a "esquerda" que não quer o avião feito nos US.
Cps,

[nelson38899]

Vamos ser sinceros, hoje em dia ter armamento americano é ter uma coleira amarrada ao pescoço.
Viu-se isso na guerra PaK-India, em que no fim das hostilidades os americanos foram à base do F16 contar se havia misseis em falta e a partir daí nunca mais nenhuma arma com tecnologia americana foi vendida para eles.
Tudo porque os americas queriam ganhar contratos chorudos com os indianos.
Apesar de eu preferir a liberdade americana à chinesa, eu acho que também nós deveríamos apostar em tecnologia europeia, quando muito coreana.

[typhonman]

Vamos ser sinceros, hoje em dia ter armamento americano é ter uma coleira amarrada ao pescoço.
Viu-se isso na guerra PaK-India, em que no fim das hostilidades os americanos foram à base do F16 contar se havia misseis em falta e a partir daí nunca mais nenhuma arma com tecnologia americana foi vendida para eles.
Tudo porque os americas queriam ganhar contratos chorudos com os indianos.
Apesar de eu preferir a liberdade americana à chinesa, eu acho que também nós deveríamos apostar em tecnologia europeia, quando muito coreana.

Na europa temos quase tudo, Rafale, Gripen, Typhoon, A-400M, C-295, NH-90 A-330 EH-101 TIGER etc...
Mas nós não compramos nada.

[mafets]

Vamos ser sinceros, hoje em dia ter armamento americano é ter uma coleira amarrada ao pescoço.
Viu-se isso na guerra PaK-India, em que no fim das hostilidades os americanos foram à base do F16 contar se havia misseis em falta e a partir daí nunca mais nenhuma arma com tecnologia americana foi vendida para eles.
Tudo porque os americas queriam ganhar contratos chorudos com os indianos.
Apesar de eu preferir a liberdade americana à chinesa, eu acho que também nós deveríamos apostar em tecnologia europeia, quando muito coreana.

Na europa temos quase tudo, Rafale, Gripen, Typhoon, A-400M, C-295, NH-90 A-330 EH-101 TIGER etc...
Mas nós não compramos nada.

Tão pá? Pelo menos da lista o C295 compramos, além do Merlin e do Koalhões que aí faltam. Mania de dizer mal. 







Saudações 

P.S. E o Nh90 foi quase quase. Se contar, pagamos 120 milenas. 

https://visao.sapo.pt/atualidade/politica/2015-01-13-os-milhoes-que-voaramf806357/

[dc]

E as Meko, e as BD, os Leopard, os ST5, os Lynx, as SCAR, os TB-30, etc. Podemos até dizer que temos um bom equilíbrio entre a origem europeia e americana. Idealmente seria 50/50.

A FAP é o lado mais pró-americano, mas também por culpa de serem estes que fazem todos, ou quase todos, os "best sellers" das respectivas classes. Transporte táctico? C-130, a alternativa europeia seria o C-160. Patrulha marítima, P-3, em alternativa o Nimrod ou Bréguet Atlantic. De caças, a questão da EPAF influenciou muito, sendo a alternativa, provavelmente a única, o Mirage 2000 na altura. De resto, dos 9 modelos de aeronave operados pela FAP, apenas 3 são americanos. No Exército temos muita coisa dos EUA, mas uma boa parte foram cedências. Na Marinha só devem ser os torpedos e mísseis, os Phalanx, os D. Carlos, e as LARC.

Acho que mais importante do que escolher a origem, é escolher o equipamento que mais se adequa às necessidades, com melhor preço e qualidade possível. No caso dos caças, saltar para um dos 3 caças europeus, não tem lógica, pois não há salto geracional.
Para adquirir europeu, há muitos programas à espera de resolução: fragatas, AOR, LPD, substituição dos M-113, dos M-114, das diversas viaturas tácticas/logísticas, defesas AA, aeronaves de treino, entre outros.

[nelson38899]

Por exemplo, se os americas quiserem, tanto os F16 como os F35 não passarão de brinquedos caros sem algum valor militar.

No caso dos F16 nós temos acesso ao código fontes?

[Vicente de Lisboa]

a brincar a brincar a industria de defesa europeia faz muita coisa. Nunca tem aquelas encomendas bombásticas de 300 caças de uma só vez, mas quando se soma tudo não fica assim tão aquém dos Americans, especialmente se levarmos em conta que os orçamentos deste lado são muito menores. Eurofighters fizeram-se mais de 500, A400M já vão em 100 e ainda não está perto de acabar, e por aí adiante.

[Cabeça de Martelo]

Por exemplo, se os americas quiserem, tanto os F16 como os F35 não passarão de brinquedos caros sem algum valor militar.

No caso dos F16 nós temos acesso ao código fontes?

Não deve ser assim tão chapa 5.



https://www.sport.es/es/noticias/tecnologia/los-f-16-cumplen-anos-servicio-venezuela-8196486

[nelson38899]

Pergunta aos venezuelanos se podem adquirir algum míssil fora do espectro US.

[dc]

a brincar a brincar a industria de defesa europeia faz muita coisa. Nunca tem aquelas encomendas bombásticas de 300 caças de uma só vez, mas quando se soma tudo não fica assim tão aquém dos Americans, especialmente se levarmos em conta que os orçamentos deste lado são muito menores. Eurofighters fizeram-se mais de 500, A400M já vão em 100 e ainda não está perto de acabar, e por aí adiante.

Faz muita coisa mas está sempre, ou quase sempre, um passo atrás. Na Europa há o A-400, nos EUA há o C-17, o C-5 e o C-130. Só os C-17, são 222 na USAF apenas. De caças, por lá já vão com 2 modelos 5G operacionais, cá na Europa 0, e lá já se realizou o primeiro voo de teste do caça de 6ª geração. UAVs eles ganham, dos UCAVs aos UAVs stealth, tudo operacional há 1 ou 2 décadas, já os programas europeus sofrem atrasos e cortes. Aeronave Tiltrotor, a favor dos americanos. Eles lá têm 3 modelos de bombardeiros operacionais, e 1 em desenvolvimento, na Europa mais um 0. AWACS os americanos andam com 3 modelos, na Europa 0. Para patrulha marítima têm o P-8, na Europa ainda nada. Noutras coisas está mais ou menos nivelado.

Onde a Europa ganha claramente, é nas fragatas (não é à toa que escolheram como base as FREMM para as Constellation) e nos submarinos convencionais/AIP. Em sistemas AA apresentamos mais soluções, e artilharia de rodas temos algo que eles lá não têm, e os MRTT também me parecem superiores. Também em sistemas ASW para navios de superfície, a Europa parece estar à frente, e nos SMART-L MM. Outras coisas, como o Iron Dome e o Trophy colocam Israel no topo neste tipo de tecnologias.

Já os orçamentos de cada lado do Atlântico, é preciso ver que deste lado não se gasta mais, porque não querem. Caso houvesse uma guerra, lá tinham de ser os EUA a socorrer a malta, devido ao desinvestimento da maioria dos países europeus na defesa. Não esquecer que deste lado existem os Portugais cá do sítio, que até mentem sobre aquilo que gastam, e inúmeros países que apenas mantém o básico. Agora vamos comparar com 11 porta-aviões, B-2 e outros meios que não existe equivalente na Europa, custos das bases e destacamentos que eles têm no exterior, custos de desenvolvimento de novas tecnologias (um único Zumwalt custa o mesmo que a nossa presente LPM a 12 anos!!!), mais os custos de manutenção e operação de tudo o que eles têm... é natural que o orçamento deles seja maior.

No fim, a Europa faz muita coisa, mas não faz tudo e nem sempre o que se faz aqui, é o melhor.

[Lightning]

Na Marinha só devem ser os torpedos e mísseis, os Phalanx, os D. Carlos, e as LARC.

As LARC se não me engano, foram oferecidas pela Alemanha.
Aquilo como anfíbio é um bocado limitado, realmente deve ser melhor para atravessar rios, que devia ser o interessante da Alemanha nessas viaturas.

[dc]

Pronto, mas conta para a estatística de meios made in US. 
Os P-3 também vieram da Holanda.

[MATRA]

Sendo nós um dos poucos parceiros FMS a beneficiar da Direct  Commercial  Contracting, é normal uma certa prevalência de meios Made in USA, embora, olhando para os outro membros, Israel,  Egypt,  Jordan,  Turkey,  Greece,  Morocco,  Tunisia,  Pakistan,  and Yemen, parece-me óbvio, quem menos aproveita.

A juntar a isto, tivemos, (temos??) , o acordo das Lages que foi durante (e é??) pago em "géneros".