Substituição dos M113

  • 372 Respostas
  • 68604 Visualizações
*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8524
  • Recebeu: 3883 vez(es)
  • Enviou: 719 vez(es)
  • +4987/-789
Re: Substituição dos M113
« Responder #360 em: Abril 19, 2024, 09:34:51 pm »
Neste caso em concreto, parece-me que em cima da mesa estão apenas opções em segunda-mão, certamente porque não arranjaram orçamento para mais. Sendo em segunda-mão, o Bradley é capaz de ser o melhorzinho dos que existem disponíveis em grandes quantidades, e já permite dar algum apoio aos Leopard quando destacados em missões NATO.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, nelson38899, CruzSilva, Subsea7, PTWolf

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5353
  • Recebeu: 729 vez(es)
  • Enviou: 730 vez(es)
  • +509/-2608
Re: Substituição dos M113
« Responder #361 em: Abril 19, 2024, 10:36:36 pm »
Eu cá acredito quando vir noticias.

Já se falou aqui de tanta arma, e a única coisa que chegou nos últimos tempos foram 5 camiões que nem blindados são e pintados pela chaparia da zona.
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 1790
  • Recebeu: 1667 vez(es)
  • Enviou: 2506 vez(es)
  • +5498/-2913
Re: Substituição dos M113
« Responder #362 em: Abril 19, 2024, 10:42:22 pm »
Como provavelmente serão cedidos a custo simbólico, a probabilidade de vir o CV-90 é zero.
O foco no futuro será Marinha e FA.
Cps
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Anthropos

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2492
  • Recebeu: 911 vez(es)
  • Enviou: 3140 vez(es)
  • +591/-75
Re: Substituição dos M113
« Responder #363 em: Abril 19, 2024, 11:13:16 pm »
E, dentro do Exército, a prioridade não será o BIMec (L)... que é importante existir mas que pode ser com material "usado". Venham Bradleys usados e que se gaste algo em upgrade / peças.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Subsea7

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 8524
  • Recebeu: 3883 vez(es)
  • Enviou: 719 vez(es)
  • +4987/-789
Re: Substituição dos M113
« Responder #364 em: Abril 20, 2024, 12:39:00 am »
Com Bradleys e Leopards, alguém se queixava de os ter a operar em apoio/conjunto com a BrigInt? É que falta-nos capacidade AA, e é mais fácil adquiri-la para uma Brigada, em quantidade decente, do que adquirir em quantidades insignificantes para duas brigadas distintas.
 

*

CruzSilva

  • Investigador
  • *****
  • 1351
  • Recebeu: 536 vez(es)
  • Enviou: 2205 vez(es)
  • +678/-119
Re: Substituição dos M113
« Responder #365 em: Abril 20, 2024, 12:47:00 am »
Como provavelmente serão cedidos a custo simbólico, a probabilidade de vir o CV-90 é zero.
O foco no futuro será Marinha e FA.
Cps
Concordo e pois que seja!  :G-Ok:
"Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis criam homens fracos - homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis criam homens fortes."
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4049
  • Recebeu: 2627 vez(es)
  • Enviou: 2172 vez(es)
  • +5703/-2806
Re: Substituição dos M113
« Responder #366 em: Abril 20, 2024, 10:40:07 am »
Faria sentido rearmar os eventuais Bradley com Bushmaster II 30mm?

Li em tempos um artigo com fotos de experiencias dos projeteis de 25 e 30, feitos pelos americanos e mostrava uma diferença considerável, tendo em conta que parece pouca.
É como a diferença imensa do canhão de 30mm para 40mm. O 40mm já pertence a outro campeonato fora dos 25 e 30.
E contudo todas essas viaturas blindadas em geral, podem usar qualquer um deles. E em termos de cadencia, embora altere de uns para outros, mas dado os tipos de projeteis que podem usar, não será tão relevante. Mas viram-se muito para o 35mm por alguma razão. Deve haver um certo equilíbrio

No fundo como está a acontecer algo assim com os calibres de carabina. 5,56mm, 7,62mm e agora o 6,5mm que veio equilibrar, segundo consta, as diferenças



penso que é 6,8

https://pt.wikipedia.org/wiki/6,5mm_Creedmoor
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1546
  • Recebeu: 484 vez(es)
  • Enviou: 177 vez(es)
  • +311/-191
Re: Substituição dos M113
« Responder #367 em: Abril 20, 2024, 12:56:25 pm »
make it happen  :mrgreen:

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 20258
  • Recebeu: 2989 vez(es)
  • Enviou: 2242 vez(es)
  • +1339/-3462
Re: Substituição dos M113
« Responder #368 em: Abril 20, 2024, 02:00:49 pm »
make it happen  :mrgreen:



Agora substitui a palavra "AMPV" por "BvS10 Beowulf".
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

saabGripen

  • Analista
  • ***
  • 617
  • Recebeu: 106 vez(es)
  • Enviou: 38 vez(es)
  • +281/-312
Re: Substituição dos M113
« Responder #369 em: Abril 20, 2024, 07:24:12 pm »
Faria sentido rearmar os eventuais Bradley com Bushmaster II 30mm?

Li em tempos um artigo com fotos de experiencias dos projeteis de 25 e 30, feitos pelos americanos e mostrava uma diferença considerável, tendo em conta que parece pouca.
É como a diferença imensa do canhão de 30mm para 40mm. O 40mm já pertence a outro campeonato fora dos 25 e 30.
E contudo todas essas viaturas blindadas em geral, podem usar qualquer um deles. E em termos de cadencia, embora altere de uns para outros, mas dado os tipos de projeteis que podem usar, não será tão relevante. Mas viram-se muito para o 35mm por alguma razão. Deve haver um certo equilíbrio

No fundo como está a acontecer algo assim com os calibres de carabina. 5,56mm, 7,62mm e agora o 6,5mm que veio equilibrar, segundo consta, as diferenças



penso que é 6,8

https://pt.wikipedia.org/wiki/6,5mm_Creedmoor


Meet the M7: Army names next gen squad rifle ...
Stars and Stripes
https://www.stripes.com › army
·

M7 rifle de www.stripes.com
18/01/2023 — The Army's M7 uses 6.8mm ammunition, which also is used in the service's new automatic rifle — the M250.


 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4049
  • Recebeu: 2627 vez(es)
  • Enviou: 2172 vez(es)
  • +5703/-2806
Re: Substituição dos M113
« Responder #370 em: Abril 21, 2024, 03:12:01 pm »
Faria sentido rearmar os eventuais Bradley com Bushmaster II 30mm?

Li em tempos um artigo com fotos de experiencias dos projeteis de 25 e 30, feitos pelos americanos e mostrava uma diferença considerável, tendo em conta que parece pouca.
É como a diferença imensa do canhão de 30mm para 40mm. O 40mm já pertence a outro campeonato fora dos 25 e 30.
E contudo todas essas viaturas blindadas em geral, podem usar qualquer um deles. E em termos de cadencia, embora altere de uns para outros, mas dado os tipos de projeteis que podem usar, não será tão relevante. Mas viram-se muito para o 35mm por alguma razão. Deve haver um certo equilíbrio

No fundo como está a acontecer algo assim com os calibres de carabina. 5,56mm, 7,62mm e agora o 6,5mm que veio equilibrar, segundo consta, as diferenças



penso que é 6,8

https://pt.wikipedia.org/wiki/6,5mm_Creedmoor


Meet the M7: Army names next gen squad rifle ...
Stars and Stripes
https://www.stripes.com › army
·

M7 rifle de www.stripes.com
18/01/2023 — The Army's M7 uses 6.8mm ammunition, which also is used in the service's new automatic rifle — the M250.

Mais um a concorrer para substituir o 5,56
 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 1546
  • Recebeu: 484 vez(es)
  • Enviou: 177 vez(es)
  • +311/-191
Re: Substituição dos M113
« Responder #371 em: Abril 22, 2024, 01:16:46 pm »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 4049
  • Recebeu: 2627 vez(es)
  • Enviou: 2172 vez(es)
  • +5703/-2806
Re: Substituição dos M113
« Responder #372 em: Abril 22, 2024, 06:12:57 pm »
Há uma série de "pequenas coisas" mas importantes, que deviam estar a  ser resolvidas já, por ser demais evidente a sua carência e nada se faz.
Coisas de valores reduzidos face aos programas pesados e morosos, mas nada anda.
Uma inércia doentia