SDA - Sistema de Defesa Aérea

  • 124 Respostas
  • 31436 Visualizações
*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 6698
  • Recebeu: 1675 vez(es)
  • Enviou: 782 vez(es)
  • +2462/-1571
Re: SDA - Sistema de Defesa Aérea
« Responder #120 em: Setembro 03, 2020, 04:57:19 pm »
PS: Claro que podemos fazer uma bem típica de português e comprar um sistema de lançador de 6 misseis e só comprar os 6 mísseis.

Ah pois, assim 'tá bem, já estamos a falar! ::)

Se nem os Avenger vieram, quanto mais Patriot, SAMP/T ou mesmo NASAMS. Aqui neste rectângulo à beira-mar plantado vivemos em paz, sem inimigos que se conheça; somos membro-fundador da maior aliança militar que existe a nível global, mas isso é apenas um detalhe e para ser usado só quando dá jeito. Aliás, daqui a menos de 3 anos e meio com o mínimo de 2% do PIB a ter de ser gasto na Defesa até vai passar é a ser uma chatice; e o Costa só não faria a vontade ao BE e PCP de sair da NATO porque todos sabem perfeitamente que sem o amparo da Aliança já éramos.  :P

Se comprarmos aos Russos o Tio Jerónimo e a tia Catarina não amocham? Eles até têm lá umas coisas jeitosas e os gregos até compraram o S300.  :mrgreen: :mrgreen:





https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/russian-s-300s-used-by-3-nato-member-countries/1449436

Cumprimentos  :mrgreen: :mrgreen:
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

Kalil

  • Perito
  • **
  • 460
  • Recebeu: 66 vez(es)
  • Enviou: 85 vez(es)
  • +33/-14
Re: SDA - Sistema de Defesa Aérea
« Responder #121 em: Setembro 03, 2020, 11:14:54 pm »
Os últimos sistemas de I-Hawk foram substituídos nos EUA em 2002 pelo Stinger.
Mesmo esta versão melhorada é dos anos 80.

Utilizar este sistema para combater ameaças modernas é como ir comprar um PC destes para ir à Internet em 2020.



Ainda ontem coloquei um vídeo neste tópico:
https://www.forumdefesa.com/forum/index.php?topic=1578.msg339114#new

Explica a complexidade dos sistemas míssil na defesa aérea e rapidamente percebemos que existe muito mais a ter em conta que apenas os alcances do míssil e radar.

Quando a Finlândia escolheu o NASAMS para substituir os antigos Buk1 que tinha, em detrimento do SAMP/T que era o outro concorrente, houve um general que colocou a questão desta forma, "preferimos ter 4 Volvos em vez de um Ferrari". O facto de a força aérea usar o mesmo AMRAAM também deve ter pesado na equação. Mas não deixa de ser interessante perceber como alguém que prevê efectivamente dar uso aos seus sistemas de armas, acaba por decidir nesta questão da defesa antiaérea.

Cumprimentos
« Última modificação: Setembro 04, 2020, 02:36:40 am por HSMW »
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 1748
  • Recebeu: 258 vez(es)
  • Enviou: 224 vez(es)
  • +104/-133
Re: SDA - Sistema de Defesa Aérea
« Responder #122 em: Setembro 05, 2020, 01:37:52 pm »


 :'(
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 4681
  • Recebeu: 544 vez(es)
  • Enviou: 942 vez(es)
  • +1199/-1615
Re: SDA - Sistema de Defesa Aérea
« Responder #123 em: Setembro 05, 2020, 02:20:19 pm »
 

*

Red Baron

  • Investigador
  • *****
  • 1748
  • Recebeu: 258 vez(es)
  • Enviou: 224 vez(es)
  • +104/-133
Re: SDA - Sistema de Defesa Aérea
« Responder #124 em: Setembro 05, 2020, 02:31:13 pm »


 :'(

Não é sistema AAA, mas sim apoio de fogos, algo que a BLI gostava de ter, para apoio de fogos, HIMARS.

https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/7218/1/A_ARTILHA..BRANCO.pdf (M777)

https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/7560/1/TIA%20-%20Santos.pdf (HIMARS)

Mais ou menos...
Citar
HIMARS was also tested as a common launcher for both artillery rockets and the SLAMRAAM surface-launched variant of the AMRAAM anti-aircraft missile.