[Malagueta]

Drones sumarinos?

[Icterio]

Os drones iranianos devem estar a fazer muita mossa e outros objectos voadores que aterram em território controlado pela ucrânia a eliminar dezenas de "agentes especiais estrangeiros".

Foi um drone iraniano que arrebentou a ponte da crimeia!!  Aí está, e eu a perguntar por eles!  Está tudo explicado.
Horas extra são pagas a dobrar, não esquecer.

[Lusitano89]

[papatango]

Há analistas militares que afirmam que um camião carregado de explosivos não poderia provocar aquele tipo de dano, porque as pontes são preparadas para resistir a isso.
Além disso, a explosão seria para cima e não para baixo.

Entre as teses com mais credibilidade (não sendo possível ainda excluir a do camião) está a de uma operação de forças especiais que operam na Crimeia e que já efetuaram ataques contra instalações da força aérea de Moscovo.

A propaganda russa, sempre tentou fazer passar a ideia de que a Crimeia sempre foi russa. Essa é mais uma na incontavel fieira de mentiras e petas que os russos pregaram.

A maior parte da população da Crimeia em 2014, já não era etnicamente russa, especialmente por causa da volta dos tártaros da Crimeia, que tinham recebido permissão para voltar.

O referendo, na altura, como é normal numa ditadura, foi uma palhaçada russa (os números do referendo foram conhecidos com 48 horas de antecedência). Daqui se conclui que continua a haver um grande numero de ucranianos, que, como os russos não se mexeram, mas que continuaram a ser ucranianos embora a viver na Crimeia ocupada.

Essas pessoas são o apoio das forças especiais ucranianas na Crimeia ocupada.

Dito isto, não parece haver especial dano nos pilares (e claro, vendo a olho nú, é impossível concluir o que quer que seja).
Portanto, a reparação demorará dois a três meses. A ponte poderá estar operacional quando se completar um ano de guerra.

[P44]

Mais uma grande vitória

https://mobile.twitter.com/disclosetv/status/1578678914443931648

[dc]

Pois, na ONU essa "quase totalidade do mundo não-ocidental" que se absteve são 35 paises, em comparação tivemos 141 paises que apoiaram a resolução contra a Rússia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_ES-11/1

A matemática é "fake"!!!  Obviamente 35 de 193 países são a quase totalidade!!

O que me ri com aquela afirmação do legionario. 
Com que então países que se abstenham, são aliados. 

É melhor os américas "fazerem cuidado", não vão ser invadidos pelas poderosas FA angolanas!!!!!

Acho que há aqui gente que se gere muito pela lógica da batata. Ignorando completamente que, os países que se abstiveram, simplesmente quiseram resguardar-se, preferindo manter uma postura de neutralidade. Os restantes, lá têm um ditador no poder, que precisa do apoio do Putin para se manter lá.

Esta lógica (da batata) dos americanos virem a estar sozinhos contra a Rússia, é hilariante, já que menos apoio tem a Rússia. No Pacífico, estão só lá mais 2 potências do top 10 mundial (Japão e Índia*) contra a China, a juntar aos EUA. A Coreia do Norte terá que lidar com a do Sul primeiro, e se começar a lançar armas nucleares, garante o fim da sua existência, é uma não-questão portanto.

*a Índia é um caso incerto, mas esta não ganha nada com uma vitória chinesa, mas ganha muito com a sua derrota (potência nº1 na região, e fim do apoio chinês ao grande adversário Paquistão, e fim das disputas territoriais com a China).

O Irão era um dos países que se declarava como apoiante da China e Rússia, mas agora a situação pode estar a mudar um pouco, e também não ganham muito ao intervir, ganhando um grande alvo nas costas, e quase de certeza que Israel aproveitava-se para molhar o pincel. Mas já estou a divagar...

O que mais me "choca", são estes falsos humanitários, que gostam de fingir que se importam com as vidas que se têm perdido na guerra, e as vidas que são afectadas por esta, mas que depois preferem que os ucranianos sejam massacrados, para o seu gás se manter barato. Ele há com cada coisa.

Quanto à ponto, não me parece ter sido um míssil, acho que se "notava" mais pois teria havido disparos dos sistemas anti-aéreos para o tentar interceptar. Já uma operação com forças especiais, é de facto impressionante se for esse o caso.

[Cabeça de Martelo]

O resultado do ataque:

https://twitter.com/TpyxaNews/status/1578638237672710144?s=20&t=GVLeAckVgWA7aeQPdfqgkw

Mais parece Portugal em dias de aumento de preços de combustíveis...

Continuo a achar que não foi nenhum camião bomba. Vi vários vídeos e não pareceu-me de todo.

[Cabeça de Martelo]

https://twitter.com/TpyxaNews/status/1578636402363076609?s=20&t=2IChURAsYim0XUKgZoEgZA

https://twitter.com/TpyxaNews/status/1578678721669894144?s=20&t=vOQihPQ6L5Ar7ZluGYICdw

[embaixada]

Consta que o trânsito já foi parcialmente reaberto na ponte Kerch. Já se vêem alguns carros a circular. Os danos causados por este ataque ficaram aquém do desejado. Certo, fica bem na foto do Twitter ucraniano e vai custar alguns milhões a reparar, mas no essencial, a logística russa pouco saiu afetada com este ataque terrorista.

[papatango]

Acho que há aqui gente que se gere muito pela lógica da batata. Ignorando completamente que, os países que se abstiveram, simplesmente quiseram resguardar-se, preferindo manter uma postura de neutralidade. Os restantes, lá têm um ditador no poder, que precisa do apoio do Putin para se manter lá.

Já nem é lógica da batata, passou já da lógica do puré de batata 

Os países que se abstiveram, tomaram uma posição de esperar para ver, porque como a maioria, esperavam uma vitória russa, e como os russos acabariam por vencer, não havia nenhuma razão para irritar o Putin.

Obviamente, com o passar do tempo, e com a realidade a assentar, as coisas terão sempre tendência a ficar mais claras.
A maioria desses países não é hostil a Moscovo, mas quando precisa de dinheiro vem de mão estendida pedir ajuda à UE e aos EUA.
As elites africanas por exemplo, agora colocam o dinheiro no Dubai, mas continuam sempre a precisar do luxo e do  conforto dos cães capitalistas.

Creio que no entanto, a lógica mais "batata frita",  é a que diz que as democracias deveriam reconhecer que perderam a aposta e que não vale a pena qualquer sacrifício por causa da Ucrânia.

Pela mesma ordem de ideias, os russos deveriam perguntar-se, o que é que recebem em troca de um quantos milhares de quilómetros quadrados de terra roubada aos ucranianos ?
Um país onde se regista uma fuga de cérebros que é uma hecatombe, onde os pobres não protestam porque têm medo, onde quem poderia dizer alguma coisa, cala-se por causa da policia.
E agora, onde as famílias tentam esconder os seus filhos em idade de ir para a tropa, e onde as próprias empresas estão a tentar retirar os seus quadros mais valiosos do país para não os perderem.

O que ganha a Russia com esta guerra ?
O que justifica a invasão da Ucrânia ?
Quantos cadáveres russos por quilometro quadrado conquistado, justificam esta aventura de um louco fascista ?

[Cabeça de Martelo]

Alguém ouviu falar de pessoal militar a ser preso em Moscovo? Parece que a situação está muito tensa por lá.

[papatango]

Consta que o trânsito já foi parcialmente reaberto na ponte Kerch. Já se vêem alguns carros a circular. Os danos causados por este ataque ficaram aquém do desejado. Certo, fica bem na foto do Twitter ucraniano e vai custar alguns milhões a reparar, mas no essencial, a logística russa pouco saiu afetada com este ataque terrorista.

Mas...
Consta onde ?
Seria seguramente interessante saber qual é a fonte de tal informação ...

De qualquer forma, a ponte permite (permitia) o trafego de 36.000 toneladas por dia. Tal como acontece nas pontes na região de Kherson, o objetivo é debilitar a sua capacidade.
O que isto quer dizer, é que uma coisa é passar um automovel de cada vez (e mesmo isso estamos para ver) outra é passarem vários camiões por minuto.

Dois terços do trafego é em vagões, ou seja, o que importa é a ponte ferroviária. O trafego de viaturas ligeiras é irrelevante, porque a ponte é importante por causa da carga, os carros podem sempre passar por onde passavam antes sem grandes problemas, um Ferry para transporte de carros.

No entanto se afinal é apenas uma coisa para os twiters ucranianos, ficamos seguramente todos mais descansados ...
Afinal já não levamos com a Antonia em cima, porque estou seguro que foram os portugas que queriam que a ponte Vasco da Gama voltasse a ser a maior ponte da Europa em funcionamento que fizeram isto.

[Icterio]

Mas...
Consta onde ?
Seria seguramente interessante saber qual é a fonte de tal informação ...

Alexandre Guerreiro?   

[papatango]

Alguém ouviu falar de pessoal militar a ser preso em Moscovo? Parece que a situação está muito tensa por lá.

A informação ontem, é que tinha sido preso um comandante do grupo Wagner, que por alguma razão estranha não tinha sido preso pela KGB mas sim por uma das policias.

O pessoal destes exércitos privados pensa que pode ganhar guerras sozinho e acha que sabe o que tem que fazer. Faz lembrar os operacionais daquela outra organização terrorista chamada Blackwater...

Em Moscovo, o que poderá estar a acontecer é um contar das armas...
O Kadirov, se a coisa não correr a seu intento, vai começar a criar problemas.
Os Kadirovsky, segundo consta, odeiam o pessoal do grupo Wagner (provavelmente uma questão de controlo de áreas).

O ministro da defesa foi convidado a suicidar-se. E de seguida, esta situação com a ponte, vai levar os mais extremistas a ficar ainda mais irados.

Neste momento, o Putin tem não só que tratar da questão da Ucrânia, da mobilização para a qual não há armas nem fardamento de inverno, da crise económica que ainda nem começou, mas acima de tudo tem que matar (fisicamente liquidar) os mais extremistas nestes grupos paramilitares.

[Cabeça de Martelo]

PT, olha que ainda na semana passada estavam muito melosos um com o outro.

https://twitter.com/igorsushko/status/1576304767747338241?s=20&t=uAgot2CobWyVlqghCZIHxQ

O pessoal do grupo Wagner têm dado muito trabalho à Rosgardia na Rússia.