Crimes de guerra. Está melhor?
"Os juízes encontraram "motivos razoáveis" de que os três homens têm "responsabilidade criminal" por supostos crimes de guerra e crimes contra a humanidade durante a guerra entre Israel e o Hamas."
Usar erradamente e em exagero a palavra genocida (para tentar passar uma imagem pior do aquela que é) só está a diminuir a importância e o respeito daquilo que ela representa, podendo por em causa o reconhecimento de um verdadeiro genocídio.
Matar 40000 pessoas, grande parte delas perfeitamente indefesas e civis , em 1 ano designa-se como no teu dicionário?
Pensa um pouco.
Dessas 40 mil alguns são do Hamas logo não há problema (No sentido estão enquadrados com as regras de guerra), outros serão danos colaterais (não é crime de guerra morrerem civis por causa de um ataque a um alvo militar) e outros serão
crimes de guerra.
O fato de civis mortos serem considerados danos colaterais não significa que a sua perda é menos importante ou as suas vidas valem menos.
Não há indícios nenhuns de que Israel esteja a perseguir ou a atacar civis de um determinado grupo (religioso, étnico, ...), há montes de evidencias de Israel a avisar civis de que vai atacar determinada área a pedir a sua evacuação, em Israel todos os Israelitas tem os mesmos direitos quer seja judeus, muçulmanos, árabes, ... Contudo isto não afasta que Israel esteja a
cometer crimes de guerra, quando ataca um edifício que tem terroristas do Hamas mas também lá tem civis (cabe depois a alguém decidir se foi usada a força proporcional ou não), ou quando algum soldado por cede de vingança mata indiscriminadamente civis, ou quando Israel falha (identifica mal) alvos, ...
PS: E esqueci-me de que desses 40 mil também há uma quantidade de que infelizmente não é possível quantificar de civis que foram mortos pelo Hamas, pois as balas que saem dos canos deles tb matam.
