Guerra na Ucrânia

  • 5755 Respostas
  • 532136 Visualizações
*

Hammerhead

  • Analista
  • ***
  • 783
  • Recebeu: 150 vez(es)
  • Enviou: 590 vez(es)
  • +49/-3124
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3915 em: Maio 05, 2022, 10:12:41 am »
Já ha uns dias que não venho aqui; li mais ou menos rapidamente os comentários "da semana" , nada de novo.
Resumindo as coisas, temos 3 partidos :
1 - um largamente maioritário que é pro EUA  (a Otan, nos dizeres de alguns experimentados generais portugueses, é uma estrutura às ordens dos Eua).
2 - um único colega que é abertamente pró-Russia,  - saúdo a sua coragem -, sem ele, este tópico perderia quase todo o interesse.
3 - um pequeno grupo  pro-Portugal e pro-verdade ; tenho quase vergonha de dizer que faço parte deste grupo minoritário ; vergonha no lugar de quem a deveria ter, pois que sendo portugueses eu só concebo que fossem pro-Portugal, infelizmente não é o caso.

Sobre o primeiro grupo, os vendidos aos EUA, aqueles que desprezam os interesses de Portugal e dos portugueses, aqueles que têm a Ana Gomes como paladino, a tal que disse que a Otan deveria intervir na Ucrânia, digo o seguinte :
informem-se e pensem pela vossa cabeça, não se deixem levar pelos agentes do pensamento único.
O dever de todos os portugueses é o de lutar pelo nosso interesse, e o nosso interesse é a Paz. Portugal e a UE não estão preparados para um conflito aberto com uma superpotência, temos que aceitar a ideia que a melhor solução, para evitar mais mortes e mais desgraças é deixar de enviar armas, dinheiro e mercenários para o corrupto do Zelenski.

O que se fala neste tópico, é realmente algo para se concluir que se é ou não pró-EUA. Curioso que a maioria dos posts se referem à Rússia e à Ucrânia, que até dão nome ao tópico, e que até é onde a guerra decorre. Mas claro que o senhor tem os seus macaquinhos no sótão, uma mania da perseguição qualquer, então se alguém escrever alto tipo "Eu acho..." o senhor interpreta "EUAcho" ou "material usado" interpreta "material USAdo". Mania da perseguição é assim, fazer o quê?

Aliás, essa mania da perseguição é tão óbvia, que depois de ler o que foi falado em várias páginas, a única conclusão a que chega, é sobre os supostos "3 grupos", e não sobre o conflito em si. Não é as notícias mais recentes, não é as novidades referentes a Mariupol, não, é supostas "posições" de quem comenta aqui. Delusional é o que é! Repare que é o único que vem para este tópico, tentar caracterizar/categorizar os diversos membros. Se depois de dias calado, a única coisa "útil" que tem para dizer, é acerca dos restantes participantes, e não acerca do conflito em si, então mais vale ficar calado mesmo. :mrgreen:

Pois claro que a sua personagem faz parte do "grupo dos procuradores da verdade", iluminados "pró-Portugal" (sabem lá o que isso é, ou o que isso implica, partem apenas de suposições com base em factos de algum universo paralelo), tal é o seu ego inflacionado, quase tanto como a barriga.  :mrgreen: Procura a "verdade" que lhe dá jeito, e isto, lamento, não é querer saber da verdade. Certamente se quisesse saber da verdade, não andava nas vésperas deste conflito, a ver o RT, para saber a "verdade" nada manipulada do lado russo.

Mas uma coisa lhe posso dizer, há sim um sentimento generalizado de "anti-Rússia"*, neste tópico/Fórum, mas também no resto do mundo em geral. Existem claro uns iluminados, isto é, olharam para o sol de frente, e fritaram alguns neurónios, que continuam a dar na narrativa da santidade do Putin e que a guerra é culpa de todos, menos da Rússia.

*este sentimento, refere-se somente às práticas, como o caso desta guerra. Não é referente ao povo russo ou à sua cultura em geral.

E já lhe foi dito antes, a NATO/UE e outros, deixarem de dar armas para a Ucrânia, não vai milagrosamente baixar o número de mortes e sofrimento. É aliás um risco enorme para a existência da própria Ucrânia, simplesmente "deixar" os russos tomar conta daquilo, além de ser um risco enorme para os países vizinhos, que depressa se tornariam o próximo alvo da Rússia. Os russos já declararam qual o próximo alvo (Moldávia), e é suposto continuar sem fazer nada, e deixar os russos espezinhar tudo e todos? Obviamente que não, e a melhor forma de o fazer, é travá-los já na Ucrânia, para que o tal sofrimento que falam, não se alastre a outros países. Já sabemos, que a Moldávia é Nazi e vai juntar-se à NATO, e o "Zelensky moldavo" é um nazi drogado corrupto comediante, blablabla. As desculpas já se acabaram, é expansionismo puro e duro por parte da Rússia, e esta é a verdade que tanto procura, mas que se nega a aceitar.

Peço des culpa, com todo o meu respeito, o que voçê escreveu ali é uma grande parvoíce! 25% das naçoes mundiais nao representam o mundo! O que se pode afirmar é que o ocidente esta contra a Russia. USA mais os seus 4 olhos, Israel, Japao e a NATO... e mesmo dentro da NATO a dois paises(Hungria e Turquia) que continuam com boas relaçoes com a Russia! O resto do mundo esta com a Russia, ô pelo menos querem ter boas relaçoes com ela! Aqui tem a lista:
 China, Cuba, Coreia do Norte, Irã, Síria, Vietnã, Índia, Brasil, África do Sul, México, Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Catar, Kuwait, Iraque, Paquistão, Cingapura, Tailândia, Malásia, Indonésia, Camboja, Cabo verde, Gabão, Angola, Algéria, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Bielorrússia, Belize, Butão, Bolívia, Botsuana, Brunei, Burundi, Camarões, RCA, Congo, Cuba, Salvador, Eritreia, Etiópia, Gana, Guiné-Bissau, Guyana, Cazaquistão, Quirguistão, Laos, Lesoto, Madagáscar, Maldivas, Mali, Mongólia, Moçambique, Namibia, Nepal, Níger, Nigeria, Oman, Paquistão, São Cristóvão e Nevis, São Vicente e Granadinas, Senegal, Sudão, Sudão du Sul, Tajiquistão, Togo, Trindade e Tobago, Tunísia, Uganda, Tanzânia, Uzbequistão, Vanatu, Venezuela, Yemen, Zimbábue, e devo ter esquecido alguns outros...

Como você pode ver o "resto do mundo em geral", como você diz, não se limita ao Ocidente, longe disso... mas là está mais uma vez a prova, os eflúvios ideologicos supremacistas ocidentais que resumem o mundo ao Ocidente, abundam no seu ser mais profundo! Nos, o ocidente somos o mundo, o resto sao animais!
« Última modificação: Maio 05, 2022, 10:16:06 am por Hammerhead »
O verdadeiro sinal de inteligência não é o conhecimento, mas sim a imaginação.

 

*

LuisPolis

  • Especialista
  • ****
  • 1113
  • Recebeu: 390 vez(es)
  • Enviou: 565 vez(es)
  • +179/-2212
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3916 em: Maio 05, 2022, 10:15:54 am »
Não entendo como é que este tipo de informação não é mantido em segredo.

Citar
The United States has provided intelligence that has helped Ukrainian forces kill several Russian generals since Vladimir Putin's troops invaded the country, senior US officials said.

Link para o artigo (Limitado): https://www.nytimes.com/2022/05/04/us/politics/russia-generals-killed-ukraine.html
Anexo: Artigo completo zipado
 

*

Hammerhead

  • Analista
  • ***
  • 783
  • Recebeu: 150 vez(es)
  • Enviou: 590 vez(es)
  • +49/-3124
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3917 em: Maio 05, 2022, 10:25:02 am »
O verdadeiro sinal de inteligência não é o conhecimento, mas sim a imaginação.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LuisPolis

*

Hammerhead

  • Analista
  • ***
  • 783
  • Recebeu: 150 vez(es)
  • Enviou: 590 vez(es)
  • +49/-3124
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3918 em: Maio 05, 2022, 10:31:56 am »
Não entendo como é que este tipo de informação não é mantido em segredo.

Citar
The United States has provided intelligence that has helped Ukrainian forces kill several Russian generals since Vladimir Putin's troops invaded the country, senior US officials said.

Link para o artigo (Limitado): https://www.nytimes.com/2022/05/04/us/politics/russia-generals-killed-ukraine.html
Anexo: Artigo completo zipado

Jà a muito tempo que eu entendi que nos USA(e nao so), no governo e nas forças armadas, há apologistas de um conflito nuclear contra a Rússia... eles so estão à espera que a Rússia carregue no botão em primeiro!
O verdadeiro sinal de inteligência não é o conhecimento, mas sim a imaginação.

 

*

Lusitan

  • Analista
  • ***
  • 702
  • Recebeu: 331 vez(es)
  • Enviou: 300 vez(es)
  • +275/-171
  • Hic et Ubique
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3919 em: Maio 05, 2022, 10:47:16 am »
Já ha uns dias que não venho aqui; li mais ou menos rapidamente os comentários "da semana" , nada de novo.
Resumindo as coisas, temos 3 partidos :
1 - um largamente maioritário que é pro EUA  (a Otan, nos dizeres de alguns experimentados generais portugueses, é uma estrutura às ordens dos Eua).
2 - um único colega que é abertamente pró-Russia,  - saúdo a sua coragem -, sem ele, este tópico perderia quase todo o interesse.
3 - um pequeno grupo  pro-Portugal e pro-verdade ; tenho quase vergonha de dizer que faço parte deste grupo minoritário ; vergonha no lugar de quem a deveria ter, pois que sendo portugueses eu só concebo que fossem pro-Portugal, infelizmente não é o caso.

Sobre o primeiro grupo, os vendidos aos EUA, aqueles que desprezam os interesses de Portugal e dos portugueses, aqueles que têm a Ana Gomes como paladino, a tal que disse que a Otan deveria intervir na Ucrânia, digo o seguinte :
informem-se e pensem pela vossa cabeça, não se deixem levar pelos agentes do pensamento único.
O dever de todos os portugueses é o de lutar pelo nosso interesse, e o nosso interesse é a Paz. Portugal e a UE não estão preparados para um conflito aberto com uma superpotência, temos que aceitar a ideia que a melhor solução, para evitar mais mortes e mais desgraças é deixar de enviar armas, dinheiro e mercenários para o corrupto do Zelenski.

O que se fala neste tópico, é realmente algo para se concluir que se é ou não pró-EUA. Curioso que a maioria dos posts se referem à Rússia e à Ucrânia, que até dão nome ao tópico, e que até é onde a guerra decorre. Mas claro que o senhor tem os seus macaquinhos no sótão, uma mania da perseguição qualquer, então se alguém escrever alto tipo "Eu acho..." o senhor interpreta "EUAcho" ou "material usado" interpreta "material USAdo". Mania da perseguição é assim, fazer o quê?

Aliás, essa mania da perseguição é tão óbvia, que depois de ler o que foi falado em várias páginas, a única conclusão a que chega, é sobre os supostos "3 grupos", e não sobre o conflito em si. Não é as notícias mais recentes, não é as novidades referentes a Mariupol, não, é supostas "posições" de quem comenta aqui. Delusional é o que é! Repare que é o único que vem para este tópico, tentar caracterizar/categorizar os diversos membros. Se depois de dias calado, a única coisa "útil" que tem para dizer, é acerca dos restantes participantes, e não acerca do conflito em si, então mais vale ficar calado mesmo. :mrgreen:

Pois claro que a sua personagem faz parte do "grupo dos procuradores da verdade", iluminados "pró-Portugal" (sabem lá o que isso é, ou o que isso implica, partem apenas de suposições com base em factos de algum universo paralelo), tal é o seu ego inflacionado, quase tanto como a barriga.  :mrgreen: Procura a "verdade" que lhe dá jeito, e isto, lamento, não é querer saber da verdade. Certamente se quisesse saber da verdade, não andava nas vésperas deste conflito, a ver o RT, para saber a "verdade" nada manipulada do lado russo.

Mas uma coisa lhe posso dizer, há sim um sentimento generalizado de "anti-Rússia"*, neste tópico/Fórum, mas também no resto do mundo em geral. Existem claro uns iluminados, isto é, olharam para o sol de frente, e fritaram alguns neurónios, que continuam a dar na narrativa da santidade do Putin e que a guerra é culpa de todos, menos da Rússia.

*este sentimento, refere-se somente às práticas, como o caso desta guerra. Não é referente ao povo russo ou à sua cultura em geral.

E já lhe foi dito antes, a NATO/UE e outros, deixarem de dar armas para a Ucrânia, não vai milagrosamente baixar o número de mortes e sofrimento. É aliás um risco enorme para a existência da própria Ucrânia, simplesmente "deixar" os russos tomar conta daquilo, além de ser um risco enorme para os países vizinhos, que depressa se tornariam o próximo alvo da Rússia. Os russos já declararam qual o próximo alvo (Moldávia), e é suposto continuar sem fazer nada, e deixar os russos espezinhar tudo e todos? Obviamente que não, e a melhor forma de o fazer, é travá-los já na Ucrânia, para que o tal sofrimento que falam, não se alastre a outros países. Já sabemos, que a Moldávia é Nazi e vai juntar-se à NATO, e o "Zelensky moldavo" é um nazi drogado corrupto comediante, blablabla. As desculpas já se acabaram, é expansionismo puro e duro por parte da Rússia, e esta é a verdade que tanto procura, mas que se nega a aceitar.

Peço des culpa, com todo o meu respeito, o que voçê escreveu ali é uma grande parvoíce! 25% das naçoes mundiais nao representam o mundo! O que se pode afirmar é que o ocidente esta contra a Russia. USA mais os seus 4 olhos, Israel, Japao e a NATO... e mesmo dentro da NATO a dois paises(Hungria e Turquia) que continuam com boas relaçoes com a Russia! O resto do mundo esta com a Russia, ô pelo menos querem ter boas relaçoes com ela! Aqui tem a lista:
 China, Cuba, Coreia do Norte, Irã, Síria, Vietnã, Índia, Brasil, África do Sul, México, Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Catar, Kuwait, Iraque, Paquistão, Cingapura, Tailândia, Malásia, Indonésia, Camboja, Cabo verde, Gabão, Angola, Algéria, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Bielorrússia, Belize, Butão, Bolívia, Botsuana, Brunei, Burundi, Camarões, RCA, Congo, Cuba, Salvador, Eritreia, Etiópia, Gana, Guiné-Bissau, Guyana, Cazaquistão, Quirguistão, Laos, Lesoto, Madagáscar, Maldivas, Mali, Mongólia, Moçambique, Namibia, Nepal, Níger, Nigeria, Oman, Paquistão, São Cristóvão e Nevis, São Vicente e Granadinas, Senegal, Sudão, Sudão du Sul, Tajiquistão, Togo, Trindade e Tobago, Tunísia, Uganda, Tanzânia, Uzbequistão, Vanatu, Venezuela, Yemen, Zimbábue, e devo ter esquecido alguns outros...

Como você pode ver o "resto do mundo em geral", como você diz, não se limita ao Ocidente, longe disso... mas là está mais uma vez a prova, os eflúvios ideologicos supremacistas ocidentais que resumem o mundo ao Ocidente, abundam no seu ser mais profundo! Nos, o ocidente somos o mundo, o resto sao animais!
Vamos aqui colocar uma lista de países completamente insignificantes para as trocas comerciais russas e dizer que todo o mundo está com a Rússia. Mesmo que esses países não estejam com os países ocidentais, isso não quer dizer que estejam com a Rússia. Simplesmente para a maioria deles o conflicto é-lhes insignificante (ou pelo menos acham que sim mesmo que a sua segurança alimentar venha a ser afectada em curto espaço de tempo).
Mesmo assim na Assembleia Geral da ONU a maioria dos países mundiais votaram a favor da condenação da invasão da Ucrânia, pelo que a falácia de que a maioria do mundo está com a Rússia só existe na cabeça de propagandistas como o meu amigo.

Depois é preciso analisar as exportações russas nos últimos anos. A maioria das exportações russas tinham como destino os países que estão contra a invasão russa.
De que é que serve de consolação a Eritreia, a Coreia do Norte ou a Síria estarem do lado da Rússia se não consegue compensar as perdas com as restrições aos mercados ocidentais? A Rússia, por exemplo exportava mais para a Finlândia do que para a India. As exportações para o Reino Unido e para a Holanda equivalem às exportações para a China.
Mesmo que a Rússia conseguisse encontrar mercados para substituir os mercados perdidos, neste momento devido à sua posição frágil toda a gente vai tentar esmifrar os russos até ao último centavo. Os chineses e os indianos, por exemplo estão a exigir descontos no petróleo que vão até aos 35$ por barril.
https://oec.world/en/profile/country/rus
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Lightning, dc, Fraz

*

Lusitan

  • Analista
  • ***
  • 702
  • Recebeu: 331 vez(es)
  • Enviou: 300 vez(es)
  • +275/-171
  • Hic et Ubique
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3920 em: Maio 05, 2022, 10:49:13 am »
Não entendo como é que este tipo de informação não é mantido em segredo.

Citar
The United States has provided intelligence that has helped Ukrainian forces kill several Russian generals since Vladimir Putin's troops invaded the country, senior US officials said.

Link para o artigo (Limitado): https://www.nytimes.com/2022/05/04/us/politics/russia-generals-killed-ukraine.html
Anexo: Artigo completo zipado

Jà a muito tempo que eu entendi que nos USA(e nao so), no governo e nas forças armadas, há apologistas de um conflito nuclear contra a Rússia... eles so estão à espera que a Rússia carregue no botão em primeiro!

Que rídiculo. Se um país carrega no botão primeiro, é normal que haja uma resposta. Só nas mentes desequilibradas dos propagandistas russos é que a Rússia carrega no botão e os outros países ficam a dormir.
 

*

Hammerhead

  • Analista
  • ***
  • 783
  • Recebeu: 150 vez(es)
  • Enviou: 590 vez(es)
  • +49/-3124
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3921 em: Maio 05, 2022, 11:36:39 am »
Já ha uns dias que não venho aqui; li mais ou menos rapidamente os comentários "da semana" , nada de novo.
Resumindo as coisas, temos 3 partidos :
1 - um largamente maioritário que é pro EUA  (a Otan, nos dizeres de alguns experimentados generais portugueses, é uma estrutura às ordens dos Eua).
2 - um único colega que é abertamente pró-Russia,  - saúdo a sua coragem -, sem ele, este tópico perderia quase todo o interesse.
3 - um pequeno grupo  pro-Portugal e pro-verdade ; tenho quase vergonha de dizer que faço parte deste grupo minoritário ; vergonha no lugar de quem a deveria ter, pois que sendo portugueses eu só concebo que fossem pro-Portugal, infelizmente não é o caso.

Sobre o primeiro grupo, os vendidos aos EUA, aqueles que desprezam os interesses de Portugal e dos portugueses, aqueles que têm a Ana Gomes como paladino, a tal que disse que a Otan deveria intervir na Ucrânia, digo o seguinte :
informem-se e pensem pela vossa cabeça, não se deixem levar pelos agentes do pensamento único.
O dever de todos os portugueses é o de lutar pelo nosso interesse, e o nosso interesse é a Paz. Portugal e a UE não estão preparados para um conflito aberto com uma superpotência, temos que aceitar a ideia que a melhor solução, para evitar mais mortes e mais desgraças é deixar de enviar armas, dinheiro e mercenários para o corrupto do Zelenski.

O que se fala neste tópico, é realmente algo para se concluir que se é ou não pró-EUA. Curioso que a maioria dos posts se referem à Rússia e à Ucrânia, que até dão nome ao tópico, e que até é onde a guerra decorre. Mas claro que o senhor tem os seus macaquinhos no sótão, uma mania da perseguição qualquer, então se alguém escrever alto tipo "Eu acho..." o senhor interpreta "EUAcho" ou "material usado" interpreta "material USAdo". Mania da perseguição é assim, fazer o quê?

Aliás, essa mania da perseguição é tão óbvia, que depois de ler o que foi falado em várias páginas, a única conclusão a que chega, é sobre os supostos "3 grupos", e não sobre o conflito em si. Não é as notícias mais recentes, não é as novidades referentes a Mariupol, não, é supostas "posições" de quem comenta aqui. Delusional é o que é! Repare que é o único que vem para este tópico, tentar caracterizar/categorizar os diversos membros. Se depois de dias calado, a única coisa "útil" que tem para dizer, é acerca dos restantes participantes, e não acerca do conflito em si, então mais vale ficar calado mesmo. :mrgreen:

Pois claro que a sua personagem faz parte do "grupo dos procuradores da verdade", iluminados "pró-Portugal" (sabem lá o que isso é, ou o que isso implica, partem apenas de suposições com base em factos de algum universo paralelo), tal é o seu ego inflacionado, quase tanto como a barriga.  :mrgreen: Procura a "verdade" que lhe dá jeito, e isto, lamento, não é querer saber da verdade. Certamente se quisesse saber da verdade, não andava nas vésperas deste conflito, a ver o RT, para saber a "verdade" nada manipulada do lado russo.

Mas uma coisa lhe posso dizer, há sim um sentimento generalizado de "anti-Rússia"*, neste tópico/Fórum, mas também no resto do mundo em geral. Existem claro uns iluminados, isto é, olharam para o sol de frente, e fritaram alguns neurónios, que continuam a dar na narrativa da santidade do Putin e que a guerra é culpa de todos, menos da Rússia.

*este sentimento, refere-se somente às práticas, como o caso desta guerra. Não é referente ao povo russo ou à sua cultura em geral.

E já lhe foi dito antes, a NATO/UE e outros, deixarem de dar armas para a Ucrânia, não vai milagrosamente baixar o número de mortes e sofrimento. É aliás um risco enorme para a existência da própria Ucrânia, simplesmente "deixar" os russos tomar conta daquilo, além de ser um risco enorme para os países vizinhos, que depressa se tornariam o próximo alvo da Rússia. Os russos já declararam qual o próximo alvo (Moldávia), e é suposto continuar sem fazer nada, e deixar os russos espezinhar tudo e todos? Obviamente que não, e a melhor forma de o fazer, é travá-los já na Ucrânia, para que o tal sofrimento que falam, não se alastre a outros países. Já sabemos, que a Moldávia é Nazi e vai juntar-se à NATO, e o "Zelensky moldavo" é um nazi drogado corrupto comediante, blablabla. As desculpas já se acabaram, é expansionismo puro e duro por parte da Rússia, e esta é a verdade que tanto procura, mas que se nega a aceitar.

Peço des culpa, com todo o meu respeito, o que voçê escreveu ali é uma grande parvoíce! 25% das naçoes mundiais nao representam o mundo! O que se pode afirmar é que o ocidente esta contra a Russia. USA mais os seus 4 olhos, Israel, Japao e a NATO... e mesmo dentro da NATO a dois paises(Hungria e Turquia) que continuam com boas relaçoes com a Russia! O resto do mundo esta com a Russia, ô pelo menos querem ter boas relaçoes com ela! Aqui tem a lista:
 China, Cuba, Coreia do Norte, Irã, Síria, Vietnã, Índia, Brasil, África do Sul, México, Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Catar, Kuwait, Iraque, Paquistão, Cingapura, Tailândia, Malásia, Indonésia, Camboja, Cabo verde, Gabão, Angola, Algéria, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Bielorrússia, Belize, Butão, Bolívia, Botsuana, Brunei, Burundi, Camarões, RCA, Congo, Cuba, Salvador, Eritreia, Etiópia, Gana, Guiné-Bissau, Guyana, Cazaquistão, Quirguistão, Laos, Lesoto, Madagáscar, Maldivas, Mali, Mongólia, Moçambique, Namibia, Nepal, Níger, Nigeria, Oman, Paquistão, São Cristóvão e Nevis, São Vicente e Granadinas, Senegal, Sudão, Sudão du Sul, Tajiquistão, Togo, Trindade e Tobago, Tunísia, Uganda, Tanzânia, Uzbequistão, Vanatu, Venezuela, Yemen, Zimbábue, e devo ter esquecido alguns outros...

Como você pode ver o "resto do mundo em geral", como você diz, não se limita ao Ocidente, longe disso... mas là está mais uma vez a prova, os eflúvios ideologicos supremacistas ocidentais que resumem o mundo ao Ocidente, abundam no seu ser mais profundo! Nos, o ocidente somos o mundo, o resto sao animais!
Vamos aqui colocar uma lista de países completamente insignificantes para as trocas comerciais russas e dizer que todo o mundo está com a Rússia. Mesmo que esses países não estejam com os países ocidentais, isso não quer dizer que estejam com a Rússia. Simplesmente para a maioria deles o conflicto é-lhes insignificante (ou pelo menos acham que sim mesmo que a sua segurança alimentar venha a ser afectada em curto espaço de tempo).
Mesmo assim na Assembleia Geral da ONU a maioria dos países mundiais votaram a favor da condenação da invasão da Ucrânia, pelo que a falácia de que a maioria do mundo está com a Rússia só existe na cabeça de propagandistas como o meu amigo.

Depois é preciso analisar as exportações russas nos últimos anos. A maioria das exportações russas tinham como destino os países que estão contra a invasão russa.
De que é que serve de consolação a Eritreia, a Coreia do Norte ou a Síria estarem do lado da Rússia se não consegue compensar as perdas com as restrições aos mercados ocidentais? A Rússia, por exemplo exportava mais para a Finlândia do que para a India. As exportações para o Reino Unido e para a Holanda equivalem às exportações para a China.
Mesmo que a Rússia conseguisse encontrar mercados para substituir os mercados perdidos, neste momento devido à sua posição frágil toda a gente vai tentar esmifrar os russos até ao último centavo. Os chineses e os indianos, por exemplo estão a exigir descontos no petróleo que vão até aos 35$ por barril.
https://oec.world/en/profile/country/rus

Meu caro amigo, pode tentar argumentar o contrario, e pode acreditar no que diz, é o seu direito... mas o voto da condenação da invasão da Ucrânia nao quer dizer que estes paises estao contra a Russia ô sao anti-Russia e pro USA/nato! O 75% da comunidade internacional quer ter boas relaçoes com a Russia porque compreendem bem o que ela representa. Nesses 75% esta o futuro da humanidade... o ocidente com seu declínio demográfico e sem recursos naturais de energia e materia prima, a longo prazo, esta feito ô bife! Eu na escola, aos 13 anos ja o tinha dito a um professor(que me olhou com olhos diabolicos)!
O verdadeiro sinal de inteligência não é o conhecimento, mas sim a imaginação.

 

*

asalves

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 523 vez(es)
  • Enviou: 150 vez(es)
  • +366/-143
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3922 em: Maio 05, 2022, 11:49:29 am »
Voltando ao tema dos oficiais Russos mortos.

Nesta dita 2ª fase da guerra os oficiais Russos têm sido mortos na rectaguarda e não na linha da frente como na 1ª fase. Os postos de comando têm sido atacados por artilharia de longo alcance (Smerch e Tochka).

No Iraque por exemplo, o posto de comando dos EUA no Qatar e no Koweit (comando móvel) foi atacado por Scuds e os Marines tiveram baixas a nível de estado maior em Nassiria (foguetes Astros Brasileiro).

Leva-me a pensar que uma das maneiras de descobrir a localização de um posto de comando é através da detecção do volume das comunicações (que no campo de batalha moderno é gigantesco com a utilização de dados). Os meios electrónicos (SIGINT) modernos e a artilharia de longo alcance tornam essas posições em alvos fáceis.

A ver a arquitectura proposta por um fabricante de telecomunicações consegue-se perceber a vulnerabilidade. Se não houver maneira de distribuir o volume de dados não se consegue camuflar os postos de comando. A vulnerabilidade demonstrada pelo exército Russo também é nossa e temos que aprender e evoluir.



É relativamente fácil detetar a origem de um sinal radio, mesmo que encriptado, pois o que interessa é a a receção do mesmo, depois usando a triangulação e possível saber a origem. Isto é a teoria, na pratica temos diversos sinais transmitidos ao mesmo tempo, onde trechos da comunicação anda a saltar de frequência em frequência, temos sinais de engodo, depois temos a capacidade de alcance dos receptores, pontos de origem serem apelas relays de transmissão, ... o que complica as coisas, mas no final é uma questão de contornar todos estes problemas.

Contudo depois de existir a localização é uma questão de ver o que lá está e cruzar informação. A melhor maneira para esconder um posto de comando é afastar o posto comando do posto de comunicações e usar linhas terrestres para comunicação.
 

*

LuisPolis

  • Especialista
  • ****
  • 1113
  • Recebeu: 390 vez(es)
  • Enviou: 565 vez(es)
  • +179/-2212
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3923 em: Maio 05, 2022, 12:36:05 pm »

É relativamente fácil detetar a origem de um sinal radio, mesmo que encriptado, pois o que interessa é a a receção do mesmo, depois usando a triangulação e possível saber a origem. Isto é a teoria, na pratica temos diversos sinais transmitidos ao mesmo tempo, onde trechos da comunicação anda a saltar de frequência em frequência, temos sinais de engodo, depois temos a capacidade de alcance dos receptores, pontos de origem serem apelas relays de transmissão, ... o que complica as coisas, mas no final é uma questão de contornar todos estes problemas.

Contudo depois de existir a localização é uma questão de ver o que lá está e cruzar informação. A melhor maneira para esconder um posto de comando é afastar o posto comando do posto de comunicações e usar linhas terrestres para comunicação.
E ainda há que contar com as emissões pessoais (telemóveis e afins) que se calhar até são mais fáceis de interceptar.
 

*

Vicente de Lisboa

  • Especialista
  • ****
  • 1013
  • Recebeu: 174 vez(es)
  • Enviou: 79 vez(es)
  • +49/-18
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3924 em: Maio 05, 2022, 12:45:41 pm »
Não entendo como é que este tipo de informação não é mantido em segredo.

Citar
The United States has provided intelligence that has helped Ukrainian forces kill several Russian generals since Vladimir Putin's troops invaded the country, senior US officials said.

Link para o artigo (Limitado): https://www.nytimes.com/2022/05/04/us/politics/russia-generals-killed-ukraine.html
Anexo: Artigo completo zipado

Mantido em segredo até era, mas geralmente os segredos têm prazo de validade. Neste caso provavelmente deram autorização para noticiar porque entretanto os próprios Russos já tinham confirmação.
 

*

asalves

  • Investigador
  • *****
  • 1254
  • Recebeu: 523 vez(es)
  • Enviou: 150 vez(es)
  • +366/-143
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3925 em: Maio 05, 2022, 12:54:32 pm »

É relativamente fácil detetar a origem de um sinal radio, mesmo que encriptado, pois o que interessa é a a receção do mesmo, depois usando a triangulação e possível saber a origem. Isto é a teoria, na pratica temos diversos sinais transmitidos ao mesmo tempo, onde trechos da comunicação anda a saltar de frequência em frequência, temos sinais de engodo, depois temos a capacidade de alcance dos receptores, pontos de origem serem apelas relays de transmissão, ... o que complica as coisas, mas no final é uma questão de contornar todos estes problemas.

Contudo depois de existir a localização é uma questão de ver o que lá está e cruzar informação. A melhor maneira para esconder um posto de comando é afastar o posto comando do posto de comunicações e usar linhas terrestres para comunicação.
E ainda há que contar com as emissões pessoais (telemóveis e afins) que se calhar até são mais fáceis de interceptar.

Essas são frequências especificas pré-determinadas logo podem ser facilmente ignoradas ou facilmente rastreáveis, e depois há certas frequências que pelo seu comprimento de onda, tem alcances limitados que as tornas não interessantes para comunicação (frequência das chaves dos carros,...)

Se está interessado procure por SDR-RTL é uma "pen" USB que custa 30/40 € e permite receber um conjunto largo de frequências, e se for a pagina do www.rtl-sdr.com no menu "Feature Articles" -> "Toturials" tem imensas coiss que pode fazer com a pen, desde ouvir as comunicações das torres dos Aeroportos, Bombeiros, Taxis, receber imagens dos satélites meteorológicos, até fazer um radar passivo, ou capturar a imagem que o seu monitor emite.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LuisPolis

*

Lusitan

  • Analista
  • ***
  • 702
  • Recebeu: 331 vez(es)
  • Enviou: 300 vez(es)
  • +275/-171
  • Hic et Ubique
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3926 em: Maio 05, 2022, 01:49:12 pm »

Citar

Meu caro amigo, pode tentar argumentar o contrario, e pode acreditar no que diz, é o seu direito... mas o voto da condenação da invasão da Ucrânia nao quer dizer que estes paises estao contra a Russia ô sao anti-Russia e pro USA/nato! O 75% da comunidade internacional quer ter boas relaçoes com a Russia porque compreendem bem o que ela representa. Nesses 75% esta o futuro da humanidade... o ocidente com seu declínio demográfico e sem recursos naturais de energia e materia prima, a longo prazo, esta feito ô bife! Eu na escola, aos 13 anos ja o tinha dito a um professor(que me olhou com olhos diabolicos)!

Meu caro... você é que afirma que esses países são todos pró-Rússia. Eu afirmei que estes países não são pró-Rússia e não que são pró-Ocidente. Você é que usa uma falácia lógica típica de propagandista e tenta mostrar que como estes países não entram nas sanções russas são pró-Rússia. Mas se formos a ver estes países, as trocas comerciais com a Rússia, na maior parte dos casos é anémica ou inexistente, pelo que em termos práticos, mesmo que fossem pró-russos (que a votação da UN desmente), isso não ajudaria a Rússia em nada. Já a maioria desses países são dependentes do comércio e tecnologia ocidentais pelo que se optassem realmente por apoiar a Rússia estariam a dar tiros nos pés.
O futuro da Humanidade até poderá vir a estar nesses países, quando desenvolverem o nível tecnológico e social existente no Ocidente. Para já continuam extremamente dependentes dos mercados ocidentais. Só a China exporta mais de 40% dos seus produtos para mercados dos países em questão. E a India o mesmo. E estes mercados não são substituíveis por uma Rússia com um mercado anémico.
 

*

Hammerhead

  • Analista
  • ***
  • 783
  • Recebeu: 150 vez(es)
  • Enviou: 590 vez(es)
  • +49/-3124
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3927 em: Maio 05, 2022, 02:42:58 pm »

Citar

Meu caro amigo, pode tentar argumentar o contrario, e pode acreditar no que diz, é o seu direito... mas o voto da condenação da invasão da Ucrânia nao quer dizer que estes paises estao contra a Russia ô sao anti-Russia e pro USA/nato! O 75% da comunidade internacional quer ter boas relaçoes com a Russia porque compreendem bem o que ela representa. Nesses 75% esta o futuro da humanidade... o ocidente com seu declínio demográfico e sem recursos naturais de energia e materia prima, a longo prazo, esta feito ô bife! Eu na escola, aos 13 anos ja o tinha dito a um professor(que me olhou com olhos diabolicos)!

Meu caro... você é que afirma que esses países são todos pró-Rússia. Eu afirmei que estes países não são pró-Rússia e não que são pró-Ocidente. Você é que usa uma falácia lógica típica de propagandista e tenta mostrar que como estes países não entram nas sanções russas são pró-Rússia. Mas se formos a ver estes países, as trocas comerciais com a Rússia, na maior parte dos casos é anémica ou inexistente, pelo que em termos práticos, mesmo que fossem pró-russos (que a votação da UN desmente), isso não ajudaria a Rússia em nada. Já a maioria desses países são dependentes do comércio e tecnologia ocidentais pelo que se optassem realmente por apoiar a Rússia estariam a dar tiros nos pés.
O futuro da Humanidade até poderá vir a estar nesses países, quando desenvolverem o nível tecnológico e social existente no Ocidente. Para já continuam extremamente dependentes dos mercados ocidentais. Só a China exporta mais de 40% dos seus produtos para mercados dos países em questão. E a India o mesmo. E estes mercados não são substituíveis por uma Rússia com um mercado anémico.

Lusitan... entendo aquilo que disse... mas você tem que também entender uma coisa, e que é extremamente importante. Relações entre países não se resumem a relações comerciais. Existem relações/afinidades históricas, políticas, culturais, estratégicas e muito, muito mais! O problema é que uma grande parte da comunidade internacional não pode ser pro Rússia a luz do dia. Se o fizerem, sabem muito bem que arriscam sanções da parte do ocidente e arriscam uma degradação da sua sociedade civil. Por prova, existem cada vez mais países que já compreenderam o problema e que estão a distanciar-se do ocidente e das suas moedas, por exemplo. Eles sabem que tudo o que é em dollars e euros podem ser roubado ô confiscado se você quiser, de um momento para outro sem aviso... a confiança agora está quebrada e não será mais possível restaurá-la! Esta crise abri-o os olhos de muitas nações... e os USA/NATO mostram quem eles são verdadeiramente, uns ladroes pro guerra!
O verdadeiro sinal de inteligência não é o conhecimento, mas sim a imaginação.

 

*

Lusitan

  • Analista
  • ***
  • 702
  • Recebeu: 331 vez(es)
  • Enviou: 300 vez(es)
  • +275/-171
  • Hic et Ubique
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3928 em: Maio 05, 2022, 03:00:40 pm »

Citar

Meu caro amigo, pode tentar argumentar o contrario, e pode acreditar no que diz, é o seu direito... mas o voto da condenação da invasão da Ucrânia nao quer dizer que estes paises estao contra a Russia ô sao anti-Russia e pro USA/nato! O 75% da comunidade internacional quer ter boas relaçoes com a Russia porque compreendem bem o que ela representa. Nesses 75% esta o futuro da humanidade... o ocidente com seu declínio demográfico e sem recursos naturais de energia e materia prima, a longo prazo, esta feito ô bife! Eu na escola, aos 13 anos ja o tinha dito a um professor(que me olhou com olhos diabolicos)!

Meu caro... você é que afirma que esses países são todos pró-Rússia. Eu afirmei que estes países não são pró-Rússia e não que são pró-Ocidente. Você é que usa uma falácia lógica típica de propagandista e tenta mostrar que como estes países não entram nas sanções russas são pró-Rússia. Mas se formos a ver estes países, as trocas comerciais com a Rússia, na maior parte dos casos é anémica ou inexistente, pelo que em termos práticos, mesmo que fossem pró-russos (que a votação da UN desmente), isso não ajudaria a Rússia em nada. Já a maioria desses países são dependentes do comércio e tecnologia ocidentais pelo que se optassem realmente por apoiar a Rússia estariam a dar tiros nos pés.
O futuro da Humanidade até poderá vir a estar nesses países, quando desenvolverem o nível tecnológico e social existente no Ocidente. Para já continuam extremamente dependentes dos mercados ocidentais. Só a China exporta mais de 40% dos seus produtos para mercados dos países em questão. E a India o mesmo. E estes mercados não são substituíveis por uma Rússia com um mercado anémico.

Lusitan... entendo aquilo que disse... mas você tem que também entender uma coisa, e que é extremamente importante. Relações entre países não se resumem a relações comerciais. Existem relações/afinidades históricas, políticas, culturais, estratégicas e muito, muito mais! O problema é que uma grande parte da comunidade internacional não pode ser pro Rússia a luz do dia. Se o fizerem, sabem muito bem que arriscam sanções da parte do ocidente e arriscam uma degradação da sua sociedade civil. Por prova, existem cada vez mais países que já compreenderam o problema e que estão a distanciar-se do ocidente e das suas moedas, por exemplo. Eles sabem que tudo o que é em dollars e euros podem ser roubado ô confiscado se você quiser, de um momento para outro sem aviso... a confiança agora está quebrada e não será mais possível restaurá-la! Esta crise abri-o os olhos de muitas nações... e os USA/NATO mostram quem eles são verdadeiramente, uns ladroes pro guerra!
Meu caro,
Eu percebo que ditadores e tiranetes tenham receio de colocar as suas "doações involuntárias" em países da UE ou EUA, mas a morte do dólar ou do euro já foram anunciadas muitas vezes por outros ditadores e tiranetes no passado. A maioria dessas pessoa já não andam por cá, mas o dólar e o euro, sim. A verdade é que o dólar e o euro representam o domínio tecnológico e social dos países ocidentais e seus aliado. Podem fazer as moedas que quiserem, mas se por trás dessa moeda não estiver um domínio tecnológico e de estabilidade social ninguém vai optar por essa moeda.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Lightning

*

Daniel

  • Investigador
  • *****
  • 3136
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 208 vez(es)
  • +645/-8622
Re: Guerra na Ucrânia
« Responder #3929 em: Maio 05, 2022, 03:23:24 pm »

The Ukrainian parliament reportedly passed a law allowing those local units to be deployed outside of their homebase regions
E com isso perdem a vantagem do conhecimento do terreno, da motivação e da mobilidade local.

Sem esquecer que 70% dos chamados não aparecem...  fugiram, para a Europa ou para a Rússia. Os restantes 30% recebem dois dias de treino e sao enviados para a primeira linha! Carne para canhao!
chega para matar os russos KaBuM e em último caso nem que seja do estilo Stalingrado o importante é matar o invasor "morte aos russos e seus Minions"

Tem calma Daniel!!! Com dois dias de treino eles nem sabem como fonctiona uma ak47/74/akm, nem as sabem desmontar/montar  :mrgreen:

E que tal ires para a PQP.  :mrgreen: