Só para estabelecer um ponto de comparação (se for possível).
Uma super-potência ameaça um país soberano por querer ter uma relação de defesa com uma potência concorrente no seu território soberano. A super-potência ameaçadora alega:
A delegação norte-americana também insistiu nas "potenciais implicações para a segurança regional", contestando, durante "discussões substanciais", "o objetivo, o alcance e a transparência do acordo".
https://www.noticiasaominuto.com/mundo/1981533/eua-ameacam-retaliar-se-pequim-instalar-base-militar-nas-ilhas-salomao
Vamos ter uma operação especial do bem nas Ilhas Salomão com as respectivas sanções?
Pode me dizer se os US, já invadiram alguns país por ter bases russas ou chinesas?
Já agora quando a china instalou a base naval no djibuti, os US também invadiram??
Assim por alto, acho que invadiram Granada (candidata a ter supostas bases Russas). A curiosidade está em que a justificação era a protecção de cidadãos Americanos que na realidade eram cerca de 1000 estudantes da faculdade de medicina local.
E mais, criaram a doutrina Monroe (que justifica Granada, Cuba, Venezuela, Chile, a compra do Alaska, etc) onde basicamente defendem que:
- Qualquer intervenção no continente Americano feito por potências estrangeiras é considerado um acto hostil contra os EUA
- O novo mundo e o velho mundo têm que manter esferas de influência distintas
Quanto a Djibuti, é igual ao litro porque não faz parte do estrangeiro próximo de nenhum dos dignatários candidatos ao comando do trono mundial. Além de que o governo local tem a perspicácia de lá ter bases Americanas, Francesas, Chinesas (e acho que até tem uma base Japonesa) e assim garantir a paz eterna sem muitas chatices.
Granada aconteceu na década de oitenta.
Que eu saiba os US nunca vi ou ouvi noticias sobre invadir a argentina por ter caças e parcerias com os Chineses,
Correcto. Mas essa dimensão temporal tem justificação estratégica. Nessa altura a Russia (império Soviético) estava no apogeu da projecção. A partir daí passaram a entreter-se entre portas com os separatismos e só recentemente (há malta que diz que a partir de ~2004) é que passaram a interessar-se com o estrangeiro próximo.
Quanto à Argentina eles estão a ficar sem Força Aérea e têm procurado material em tudo quanto é canto mas sem grande sucesso. Os caças Chineses ainda não foram comprados.
A razão dos meus comentários não é o de defender a Russia ou a Ucrania. É simplesmente fazer ver que os 5 bonecos do Conselho de Segurança da ONU comportam-se da mesma maneira perante situações idênticas. Os pequenos países têm que ter a percepção e a sensibilidade de não serem os idiotas úteis no meio deles (e isso requer trabalho). A Ucrania é neste momento o idiota útil, só isso. A Russia já perdeu (a quantificação da derrota vai depender de quem conseguir ocupar o espaço vazio), provavelmente a China ganhou a longo prazo, os EUA a curto prazo e a UE a médio prazo mas a Ucrania perdeu em todas as projecções e vectores.
