Português não deve ser a tua primeira língua, senão tinhas percebido o que disse (que a função AAW na RN, é executada pelos Type 45, e portanto as Type 26 não são navios de defesa aérea), e não que vamos comprar Type 45.
Se tivesses noção do que é a AH140, nem escrevias mais aqui. Tu olhas para as AH140 com as Type 31 em mente, e não percebes que as Type 31 vão ser equipadas de forma limitada para poupar dinheiro, seguindo a filosofia de "fitted for but not with". As Iver Huitfeldt têm tudo o que disse (tudinho, à excepção do RAM, que eles têm uma Millenium Gun como CIWS e um segundo OM 76mm), e as AH140 são baseadas nelas. É uma pesquisa rápida e vês a capacidade que os navios têm. A construção delas, custou aos dinamarqueses uns 300 milhões cada uma, sem o equipamento, se assumirmos que hoje o mesmo tipo de navio custaria 400 a 500 milhões a construir, ainda te sobram outros 400 ou 500 milhões para equipamento.
Depois estares a falar de "fragatas grandes"? Então as Type 26 são o quê? Têm praticamente o mesmo tamanho e deslocamento dos Daring e Horizon.
As Iver têm 6500t, as Type 26 poderão chegar às 8000t.
E como já disse, olhas para as Iver, também para as Sachsen e DZP, e vês que "tudo o que eu disse" dá para colocar num navio mais pequeno que uma Type 26. Quando aos custos, é fazer contas. Se a construção do navio custar 500 milhões, e sobrarem outros 500 para sistemas de cada navio, então consegues comprar sem grande problema 24 SM-2 + 32 ESSM Block 2 por navio por menos de 150 milhões, o resto do dinheiro podia ser aplicado no resto (como o RAM, LRASM ou NSM, OM 76mm, CIWS de canhão ou laser, sensores, torpedos, etc) e se sobrasse algum, reforçavas no stock de mísseis AA.
Eu estou a comparar sistemas AA terrestres mais caros, com o custo de um navio inteiro, bastante bem equipado, sem nada de megalomano claro, com capacidades para AAW, ASW, ASuW e demais missões que um navio pode desempenhar. As capacidades dos sistemas em causa é idêntica, com a diferença que o terrestre se refere apenas a uma camada, e o naval a 3 ou 4 camadas.
Além de que, se eu quisesse falar apenas em coisas baratas, para favorecer o meu argumento, então em vez do RAM e CIWS, apenas um Phalanx retirado de uma das VdG, reutilizar e modernizar os Harpoon, capacidade ASW básica ou até nula, OM 76 igual ao das BD, um simples radar NS200, um navio de 4000 ou 5000 toneladas que consegue receber facilmente 32 VLS na mesma.
Já agora, o que são "14 NASAMS"? 14 baterias? 14 radares e respectivos lançadores? 14 lançadores? 14 mísseis? Se achas que 900 milhões compram 14 baterias... nem sei o que te diga.
Para mim, tinhas navios com capacidade AAW decente, com os tais 32 VLS strike length, e configuração de mísseis "à escolha" consoante a missão/necessidade, e em terra NASAMS (com AMRAAM, AMRAAM ER e AIM-9X) ou IRIS-T SLM e SLX (SLS para unidades móveis). As quantidades vão depender sempre do orçamento, quantos e quais os mísseis a adquirir, qual o sistema, etc.
Já agora um exemplo da composição de uma bateria de NASAMS:
A complete NASAMS 2 battery consists of up to four firing units; each firing unit includes 3 missile launchers (LCHR) each carrying six AIM-120 AMRAAM missiles, one AN/MPQ-64F1 Improved Sentinel radar, one Fire Distribution Center vehicle, and one electro-optical camera vehicle (MSP500)
Sendo que a real composição de uma bateria destas é quase à vontade do freguês.
