Lá está o que se temia.
Primeiro a Ucrania faz um julgamento numa semana onde um militar é julgado e sentenciado por crimes de guerra onde confessa e todos aplaudem. Agora a Russia faz o mesmo também numa semana onde todos também confessam.
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/09/britons-sentenced-to-death-russian-occupied-ukraine-aiden-aslin-shaun-pinner
As reacções neste caso são do tipo:
This disgusting Soviet era show trial is the latest reminder of the depravity of Putin’s regime.
I utterly condemn the sentencing of Aiden Aslin and Shaun Pinner held by Russian proxies in eastern Ukraine,” said the UK foreign secretary, Liz Truss. “They are prisoners of war. This is a sham judgment with absolutely no legitimacy … my thoughts are with the families. We continue to do everything we can to support them.”
A lei internacional (reconhecida pelos estados) parece que só é válida para alguns. E é assim que se quer a paz.
Curioso que a exposição medíatica também é a mesma (todos numa caixa). Nota-se alguma diferença entre os bons e os maus? Entre a democracia e os seus valores e as ditaduras?
Tribunal Russo
Tribunal Ucraniano
Não tendo seguido o caso, de que foram acusados os britânicos e o marroquino em concreto? Crimes de guerra "genéricos" assim atirados para o ar (à boa maneira da vitimização russa), ou algo em concreto? É que os crimes de guerra perpetrados pelos russos, houve provas em concreto, já o contrário... Não esquecer que toda a justificação da Rússia para invadir a Ucrânia, era numa de "libertação" que todos sabemos que era treta, logo não é inconcebível que este julgamento tenha sido mais uma alínea na longa lista de mentiras russas.
Entretanto, acrescento aquilo que presumo que seja o mesmo caso. Naquele conhecido canal russo, naquele programa com o propagandista psicopata russo, que há não muito tempo queriam convencer a população russa de que o RU queria lançar armas nucleares contra a Rússia, e tantas outras invenções... comentavam sobre o caso dos 2 ingleses (que presumo que sejam os mesmos desta notícia), falavam em enforcá-los. Também lá no debate, surgiu a ideia do uso destes dois britânicos, como chantagem para que fossem levantadas as sanções em troca de lhes salvar a vida, numa espécie de jogo que obrigaria os ingleses a escolher a vida de dois homens ou a continuação das sanções, e como isso poderia ou não gerar problemas internos no RU.
Tanto de um lado como doutro, isto foi e é uma questão politica e fomos "nós" quem deu o mote, agora é aguentar.
Nisso estamos de acordo. Quando o senhor diz "nós", refere-se aos seus amigos russos (que inquestionavelmente apoia, vá-se lá perceber porquê), que, sem qualquer dúvida, invadiram o país vizinho injustificadamente, sob a choradeira do costume "oh meu Deus, a Ucrânia tem um governo que não é pró-russo, logo quer invadir-nos".
O próximo alvo será a Moldávia, que também deve ser a próxima grande ameaça à Rússia, como todos sabemos.
Mas quero ver o que os apologistas do costume dizem. Que a Moldávia desrespeitou os acordos de Minsk, ou que quer entrar na NATO, ou tem algum laboratório de armas biológicas, ou está cheia de Nazis, ou...
