Parece que na Ucrânia, o comandante das Forças de Defesa Territorial (general Yury Galushkin) foi demitido. Deste lado do mundo tem-se a impressão que tudo está bem e recomenda-se mas parece que não é bem assim.
Pessoalmente, tinha a impressão que as Forças de Defesa Territorial como unidades de apoio ao Exército tinham sido as grandes responsáveis pelo atrito assimétrico que os Russos sofreram na frente de Kiev por exemplo.
Basta desligar a torneira de esterco em que se tornaram os "mass media" e redes sociais, seja de um lado ou do outro, e olhar para os mapas. Verificar quem tem a iniciativa operacional, como acabam os contra-ataques "bem sucedidos" e a fotografia da coisa mostra uma história bem diferente.
Mostrar a "fotografia da coisa" é que está quieto.
Mas se a informação sobre o conflito está errada em ambos os lados... então de onde vem a informação, que a sua personagem quer vender como a verdade absoluta, sobre a realidade do estado actual do conflito? Não me diga que está sentadinho numa nuvem em cima da Ucrânia, e consegue ver tudo o que se sucede no terreno. Engraçado que a veracidade da informação, não depende do que é realmente verdade, mas daquilo que o senhor quer acreditar que seja verdade.
Eu escolho argumentos mais lógicos. A frente de combate é enorme, logo não é inconcebível que ambos os lados tenham vitórias, em pontos diferentes. Além disso, quando nós, fora do conflito, recebemos a informação, essa informação pode estar desactualizada, por horas ou até dias. Logo, é praticamente impossível saber, de forma uniforme, como está a totalidade da linha da frente. Acho irracional estar à espera que a informação sobre a guerra apareça em tempo real, como um resultado de um jogo de futebol.
Respondendo ao LuisPolis, não acho que no Ocidente, se veja a guerra como estando a correr totalmente bem. Até se tem noção que o conflito continua, que em certas zonas a Ucrânia está por cima, e noutras nem por isso, e que no fim, os combates prosseguem, e continua a ser necessário o apoio à Ucrânia.
