Relativamente ao Macron: desde quando é que um discurso político, para tentar agradar a todos, vale alguma coisa, ainda por cima de um presidente que apenas foi eleito, por uma boa parte dos franceses não querer que a Marine Le Trump, perdão Le Pen, ganhasse.
Não esquecer que ainda há 2 semanas, se tanto, a nossa MDN, vinha dizer que era crucial investir nas FA, no entanto há 2 dias já veio dizer exactamente o contrário, que o orçamento dá bem para as necessidades. Isto demonstra logo que o discurso político pode mudar de um momento para o outro, logo dizer só por dizer, vale zero.
Outra coisa que não percebo, é como é que se fala em não guardar rancores da Rússia, por uma guerra no presente, sucessivas ameaças à Europa, desde o corte da energia ao uso de armas nucleares, etc, mas as mesmas pessoas que defendem isso, gostam de debitar os seus rancores contra os EUA por "algo" que aconteceu há 50 ou mais anos? Dois pesos e duas medidas? É que vejo gente a guardar rancores por conspirações (pseudo-invasão dos Açores por exemplo), mas não guardam rancores por um país que cometeu crimes de guerra gravíssimos aqui mesmo na Europa.
Já agora, acho que ninguém aqui escreveu (estavam certamente ocupados a escrever insultos , ameaças e a debitar propaganda) que a nossa Proteção Civil vai beneficiar de um grande investimento nomeadamente em meios de proteção individual. Espero para ver, mas se as intenções do governo se concretizarem, estão de parabéns pela clarividência...entre nós, acho que a Proteção Civil está minada de iluminados
Depois temos estas cuspidelas para o ar. Por um lado, este não é o tópico da ANPC, logo nem sequer fazia sentido falar sobre isso aqui, logo o comentário da vitima nem faz sentido. Depois, todos os anos há "investimento" na Protecção Civil, e muitas vez não dá frutos, sofre atrasos, ou o que é adquirido é quase simbólico. E clarividência? Andamos décadas a sofrer todos os anos com incêndios florestais, e não se investiu o necessário ao longo deste tempo todo para combater esse tipo de ameaça, mas vão ter a "clarividência" para investir na ANPC para "combater" a ameaça nuclear. Lógica da batata.
Além de que, o "forte investimento", é falado todos os anos, e no fim ou não dá em nada, ou o dinheiro é pouco (o que torna cómico falar em "forte investimento"). Basta ver o concurso para os helicópteros para combate aos fogos, que... não teve propostas, dado o orçamento ser ridiculamente baixo.
Mas melhor mesmo, é falar do Costa, como se essa personagem fosse exemplo de alguma coisa que represente a verdade ou o bem do país que governa. Não fosse o homem/o seu governo, mentirosos compulsivos, que mudam a narrativa no espaço de horas, e que agora com a maioria absoluta, governam isto quase como um regime totalitário.
Já a defesa colectiva da Europa, é bonito no papel, mas é muito difícil de realmente pôr em prática.
"Reportagem interessante", só é interessante quando a reportagem fala de uma narrativa que convém. Se fosse ao contrário, estava minada de mentiras.
