[papatango]

A malta que é apoiada pelo Ocidente são sempre o oposto: jovens e que seguem a moda e que se conseguem facilmente integrar nos valores morais de Holywood: O Xá da Pérsia e as suas festas nos palácios, as recepções sumptuosas do presidente do Vietname do Sul, o estilo moderno com as sedas do presidente do Afeganistão e o Zelenski. A reacção do Ocidente é sempre a mesma: os nossos são da moda e os outros são os atrasados que se pode gozar (mas sem nunca os perceber e criar contra-medidas eficazes contra eles).

Eu de repente fiquei sem entender ...

Em que departamento é que devemos colocar os oligarcas russos (a oligarquia que potência Putin), os seus excessos, os seus iates de luxo, as frotas de Rolls Royce os seus palácios em Londres e nas Caraibas ...
O estilo dos jatos privados dos oligarcas russos é menos sumptuoso  ?

A argumentação, no meu entender, cai completamente por terra à primeira análise...

Seria mais simples entender a lógica por detrás dos impérios. O que os cria e como é que eles entram em decadência.

[LuisPolis]

A questão (no meu entender) está em que todos os adversários que criam problemas ao Ocidente têm um perfil estruturado (professores, académicos e similares) onde existe o hábito de estudar e apresentar resultados para subir degraus. Isso implica sacrifícios. Nos EUA e no Ocidente por arrasto a recompensa tem que ser imediata (daí os professores serem desprezados por exemplo). Nesse tipo de estruturas hieraŕquicas, a maturidade intelectual (e o respeito dos pares) é atingida numa fase mais avançada da vida (daí as maleitas inerentes).

A malta que é apoiada pelo Ocidente são sempre o oposto: jovens e que seguem a moda e que se conseguem facilmente integrar nos valores morais de Holywood: O Xá da Pérsia e as suas festas nos palácios, as recepções sumptuosas do presidente do Vietname do Sul, o estilo moderno com as sedas do presidente do Afeganistão e o Zelenski. A reacção do Ocidente é sempre a mesma: os nossos são da moda e os outros são os atrasados que se pode gozar (mas sem nunca os perceber e criar contra-medidas eficazes contra eles).

Quantos académicos é que conheces desses países que podem publicar algo que seja negativo do regime? Aliás, quantos académicos conheces desses países? Se não podes publicar dados que o regime não aprova para poder subir na carreira, então não és um académico no verdadeiro sentido da palavra. Essa tua ideia de ciência é contrária à própria definição de ciência.
Há uma razão porque o Ocidente continua a ser o maior chamariz de cientistas no mundo. Porque a capacidade para produzir e avaliar dados é livre. Por exemplo, na URSS a quantidade de pseudocientistas que eram promovidos levou a consequências gravíssimas para a sua população, com cientistas que se opunham à linha proposta pelo regime a serem eliminados:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

Mesmo nas chamadas ciências sociais e políticas tens académicos a publicar teorias conflictuosas e que levam ao debate das sociedades. Fukuyama, Mearsheimer, Huntington, Dawkins, etc. são constantemente debatidos e refutados por outros académicos. Isso é o que produz os avanços na sociedade e científicos.
Relativamente à idade dos cientistas, para a maioria dos cientistas galardoados o reconhecimento só acontece décadas após a publicação dos seus trabalhos. A maioria nem sequer chega a ser reconhecida. Para cada cientista galardoado e reconhecido pelos media existem milhões a produzir ciência e dados sobre os quais assenta o trabalho dos cientistas galardoados. Essa maioria só é reconhecida através de citações de colegas nos seus trabalhos científicos.

Não me fiz entender.

Por académicos, professores e similares estava a referir-me ao Ho Chi Min (professor), Taliban, Aiatolas e os Budistas de Mianmar (professores/teólogos/filosofos), e o próprio Putin (basicamente um zé manel que faz a carreira através de exames e tirocínios e cursos exteriores (alemão e universidade à noite)). Quanto maior for a estruturação maior é a dificuldade de se lidar com eles, por isso é que geralmente são sempre mais velhos (o que leva ao constante desprezo do ocidente com os resultados que se conhecem).

[LuisPolis]

A malta que é apoiada pelo Ocidente são sempre o oposto: jovens e que seguem a moda e que se conseguem facilmente integrar nos valores morais de Holywood: O Xá da Pérsia e as suas festas nos palácios, as recepções sumptuosas do presidente do Vietname do Sul, o estilo moderno com as sedas do presidente do Afeganistão e o Zelenski. A reacção do Ocidente é sempre a mesma: os nossos são da moda e os outros são os atrasados que se pode gozar (mas sem nunca os perceber e criar contra-medidas eficazes contra eles).

Eu de repente fiquei sem entender ...

Em que departamento é que devemos colocar os oligarcas russos (a oligarquia que potência Putin), os seus excessos, os seus iates de luxo, as frotas de Rolls Royce os seus palácios em Londres e nas Caraibas ...
O estilo dos jatos privados dos oligarcas russos é menos sumptuoso  ?

Mas essa malta não tem o poder real. Nem sequer a confiança do povo. Mas a sua existência é histórica por aquelas bandas e é a razão (parcial) do porquê de se cair sempre num poder autocrático porque sem esse poder é o caos (que é mais temido que as guerras e os inimigos exteriores).

[Icterio]

Por mim podiam ter ido todos...são T-72 com upgrade...e pelo meios os 20 T-14 também podiam ir... menos umas bandeira do poder para as paradas militares...

Exactamente.
Seguindo a lógica este tanque deveria ser chamado T-72BM (ou BT) mas para dar uma imagem de "carro novo" foi designado T-90, como se fosse um salto qualitativo significativo para o T-80.
Faz parte do marketing para a exportação, essencialmente.

[HumilityLord]

[HumilityLord]

[HumilityLord]

[HumilityLord]

que puto de povo 🐻🐖

[Lusitan]

Não me fiz entender.

Por académicos, professores e similares estava a referir-me ao Ho Chi Min (professor), Taliban, Aiatolas e os Budistas de Mianmar (professores/teólogos/filosofos), e o próprio Putin (basicamente um zé manel que faz a carreira através de exames e tirocínios e cursos exteriores (alemão e universidade à noite)). Quanto maior for a estruturação maior é a dificuldade de se lidar com eles, por isso é que geralmente são sempre mais velhos (o que leva ao constante desprezo do ocidente com os resultados que se conhecem).

O Zé Manel a que te referes só conseguiu subir na carreira devido a ligações ao crime organizado nos anos 90, já para não falar que na URSS dos anos 80 e na Rússia dos anos 90 era comum o comprar de graus académicos. O problema não tem a ver com a capacidade de ler Putin. O problema está em não querer ler Putin. As ligações de vários políticos europeus (ainda hoje) a oligarcas e empresas russos levou a que se fingisse ou ignorasse vários relatórios e avisos que explicavam detalhadamente para onde Putin nos levava. Mas a economia e os cargos em administrações de empresas russas falavam muito alto. Preferiu-se ouvir "realistas" sem qualquer conhecimento da Ucrânia e da Rússia que reforçavam a propaganda russa no Ocidente, em vez de académicos da Europa do Leste que alertavam para as intenções expansionistas do regime russo.

[Icterio]

Esposas de soldados russos mortos na gloriosa invasão da ucrania recebem a fortuna a que tem direito; 10.000 rublos.
Longa vida á gloriosa URSS!! 

Umas parecem menos tristes que outras, vá-se lá saber porquê...
Que vergonha de nação.

[HumilityLord]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5216264068433634&id=100001502774676

[HumilityLord]

KaBuM t90 t80 z 9 b1 N10 tudo KaBuM 🐻

[HumilityLord]

https://youtu.be/r7gJPqn2b- menos um troll 🐖 está difícil a vida dos 🐖😸

[Subsea7]

KaBuM t90 t80 z 9 b1 N10 tudo KaBuM 🐻

Fácil de perceber no vídeo que é um "videojogo"...
Cps,

[LuisPolis]

Parece que a Grécia vai enviar BMP-1 para a Ucrania. Não consigo perceber o porquê de uma configuração deste tipo (Browning .50 no topo da torre com o atirador totalmente exposto).