De qualquer das formas, de todos os bluffs e propaganda que os russos fazem, não me acredito que a capacidade nuclear seja alvo do mesmo nível de propaganda. É uma questão demasiado séria, e que quando for necessário, não pode falhar, e têm que ser capazes de garantir a destruição mútua.
Por aquilo que vemos, a capacidade nuclear da Rússia é o que é mais propagandeada.
O Macron disse que o que o gelou mais há uns anos atrás, foi o Putin lhe dizer na cara, que sabia que os tanques, os aviões e os navios ocidentais eram melhores que os da Rússia, mas os russos tinham um míssil melhor.
E aqui acho que devemos dar de barato que os russos possuem essa capacidade sim...
Não está em causa que os mísseis mais recentes da Rússia funcionem, e que as suas ogivas também.
A questão é o resto... Como estará o resto do arsenal russo de armas nucleares. Os sistemas de lançamento, os pneus dos veiculos lançadores, o nível de oleo no motor, os sistemas hidraulicos.
Se os russos estão com os problemas conhecidos nas armas que deveriam ser utilizadas primeiro, como estarão com as armas que só se utilizariam em caso de fim-do-mundo ?
Não nos devemos esquecer que toda a propaganda russa à volta dos seus mísseis hipersónicos, decorre de eles se terem convencido que o escudo anti-missil dos americanos tinha capacidade efetiva para deter a maior parte dos mísseis russos mais antigos (e aqui, os russos também têm o hábito de atribuir super capacidades aos ocidentais - embora não o reconheçam)
Os mais recentes mísseis russos, são uma resposta ao medo russo de que na realidade os sistemas anti-míssil ocidentais (americanos) tivessem uma capacidade real para deter uma ofensiva nuclear russa, nomeadamente mísseis táticos.
É por isso que a propaganda russa faz tanto alarido com os mísseis táticos que podem ser colocados em Kaliningrad mas que não podem (dizem os russos) ser detidos pelos sistemas anti-míssil.
