[LuisPolis]

Alguém pode responder a esta dúvida?

Os EUA estão a manter o GPS (com precisão militar) a funcionar na Ucrania e têm dito que não têm detectado nenhuma tentativa Russa de o degradar. Isso sempre me fez confusão porque os Ucranianos o usam.

Mas agora com o bombardeamento em Lviv (hoje 18 de Março) soube que os Russos utilizaram o míssil Kh555 http://www.military-today.com/missiles/kh_555.htm e esse míssil é guiado por GPS. Ou seja, os Russos estão a beneficiar do GPS.

Quanto mais perto das fronteiras NATO maior a probabilidade dos sistemas Russos usarem GPS, já no Leste e Sul da Ucrania essa probabilidade diminui.

Está-me a falhar alguma coisa? É que parece que os sistemas dos EUA não usam Glonass.

[MATRA]

O patrulhador Vasily Bykov(que a propaganda facista e mentirosa de kiev diz ter afundado, lol) ontem a entrar em Sebastopol 

Fog of war não é propaganda...
Na realidade ainda estamos todos à espera para ver afinal o que é que foi atingido pelos ucranianos, já que eles não têm nada que flutue ...

O mais estranho na noticia sobre o navio atingido, é que é muito complicado atingir alguma coisa na água com uma barragem de foguetes de artilharia. Ou seja... Damos à noticia a credibilidade que damos quanto às baixas que os ucranianos dizem ter infligido aos russos.

Uma pitada de sal.

A outra coisa, é comparar um governo eleito pelo povo, um presidente eleito à segunda volta depois de contados os votos... Isso é desinformação e propaganda.
Os fascistas aqui todos sabemos quem são, ainda mais agora, com a linguagem da autopurificação ...


A curiosidade para mim...  é como é que um navio que não foi atingido há mais de uma semana, leva uma semana a aparecer num porto russo para uma sessão de fotografias ...
Provavelmente andava na pesca da sardinha ...

O Fog of War é parte integral da guerra, em Sevastopol os russos andaram a remover números e nomes da frota:
Dmitriy Rogachev 375

[nelson38899]

Isto só mostra que os russos são mentirosos.

[Visitante123]

Alguém pode responder a esta dúvida?

Os EUA estão a manter o GPS (com precisão militar) a funcionar na Ucrania e têm dito que não têm detectado nenhuma tentativa Russa de o degradar. Isso sempre me fez confusão porque os Ucranianos o usam.

Mas agora com o bombardeamento em Lviv (hoje 18 de Março) soube que os Russos utilizaram o míssil Kh555 http://www.military-today.com/missiles/kh_555.htm e esse míssil é guiado por GPS. Ou seja, os Russos estão a beneficiar do GPS.

Quanto mais perto das fronteiras NATO maior a probabilidade dos sistemas Russos usarem GPS, já no Leste e Sul da Ucrania essa probabilidade diminui.

Está-me a falhar alguma coisa? É que parece que os sistemas dos EUA não usam Glonass.

O GPS é um sistema "civil" liberalizado pelos EUA para uso universal na era do Clinton. O objetivo sendo que não houvesse uma corrida por parte de toda a gente de por uma rede de satélites concorrencial.

[LuisPolis]

Granadas Anti-tanque lançadas por drone pelos Ucranianos


Granada:

[asalves]

Alguém pode responder a esta dúvida?

Os EUA estão a manter o GPS (com precisão militar) a funcionar na Ucrania e têm dito que não têm detectado nenhuma tentativa Russa de o degradar. Isso sempre me fez confusão porque os Ucranianos o usam.

Mas agora com o bombardeamento em Lviv (hoje 18 de Março) soube que os Russos utilizaram o míssil Kh555 http://www.military-today.com/missiles/kh_555.htm e esse míssil é guiado por GPS. Ou seja, os Russos estão a beneficiar do GPS.

Quanto mais perto das fronteiras NATO maior a probabilidade dos sistemas Russos usarem GPS, já no Leste e Sul da Ucrania essa probabilidade diminui.

Está-me a falhar alguma coisa? É que parece que os sistemas dos EUA não usam Glonass.

Não percebi bem a sua duvida?

[dc]

Eslováquia estabelece condições para ceder mísseis antiaéreos S-300 a Kiev
https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/eslovaquia-estabelece-condicoes-para-ceder_6233c0dc52348d653a9beaac

"Discutimos com os Estados Unidos, com a Ucrânia e também com outros aliados sobre a possibilidade de enviar todos os nossos sistemas S-300 para os ucranianos", referiu o ministro eslovaco da Defesa, Jaroslav Nad.

"Estamos prontos para fazer isso imediatamente, quando tivermos uma alternativa adequada", acrescentou, numa conferência de imprensa conjunta com o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, que está de visita a Bratislava.

O ministro eslovaco lembrou que entregar o "único sistema estratégico de defesa aérea" que o país tem criaria "um vazio de segurança dentro da NATO".

No entanto, "se houver uma situação em que tenhamos um substituto adequado ou tenhamos uma capacidade [de defesa] garantida por um período de tempo, estaremos dispostos a discutir o futuro dos sistemas S-300", sublinhou.

Já o secretário de Defesa dos Estados Unidos confirmou as conversações relativas a este tema, embora tenha referido que não tinha nenhum anúncio para fazer.

"Estas são situação que continuaremos a trabalhar com todos os nossos aliados e certamente não é apenas um problema norte-americano. É um problema da NATO", frisou Lloyd Austin.

Também hoje, Jaroslav Nad reconheceu que a Eslováquia ainda depende da Rússia para a manutenção dos S-300.

"Questiono-me como devemos mantê-los, modernizá-los, fornecer peças de reposição quando o país que pode fazer isso é o agressor e qualquer cooperação com este país é impossível", realçou o ministro da Defesa.

"A Eslováquia deve-se livrar dessa dependência da Rússia o mais rápido possível", acrescentou.

Estão a ser bastante inteligentes. Estes países não teriam orçamento para substituir os S-300 por um equivalente ocidental, isto de darem os seus aos ucranianos, permitindo que a sua substituição seja garantida/financiada pela NATO será uma jogada de mestre a se confirmar! E ainda reduzem a dependência dos russos, e aumentam a uniformização com restantes aliados.

[LuisPolis]

Alguém pode responder a esta dúvida?

Os EUA estão a manter o GPS (com precisão militar) a funcionar na Ucrania e têm dito que não têm detectado nenhuma tentativa Russa de o degradar. Isso sempre me fez confusão porque os Ucranianos o usam.

Mas agora com o bombardeamento em Lviv (hoje 18 de Março) soube que os Russos utilizaram o míssil Kh555 http://www.military-today.com/missiles/kh_555.htm e esse míssil é guiado por GPS. Ou seja, os Russos estão a beneficiar do GPS.

Quanto mais perto das fronteiras NATO maior a probabilidade dos sistemas Russos usarem GPS, já no Leste e Sul da Ucrania essa probabilidade diminui.

Está-me a falhar alguma coisa? É que parece que os sistemas dos EUA não usam Glonass.

Não percebi bem a sua duvida?

Parece-me que os sistemas Russos usam orientação GPS e Glonass ao passo que os ocidentais (neste caso EUA e UK) só usam GPS.

Quanto mais perto da Russia (Crimeia por exemplo), os Russos degradam o GPS e usam o Glonass  mas se estiverem a operar nas fronteiras da NATO só usam o GPS (usam o sistema de orientação do adversário). A minha dúvida vai nesse sentido. Alguém confirma essa condição?

[Malagueta]

Fonte:  https://militaryland.net/ukraine/invasion-day-22-summary/

O resumo do 22º dia da invasão russa à Ucrânia, de 23:59 a 17 de março de 2022 (horário de Kiev).

As forças ucranianas lançaram seu primeiro contra-ataque sério e alcançaram a fronteira de Kherson Oblast novamente. As forças russas não avançaram muito hoje.


Linha de Frente da Polônia
inclui Kiev e Zhytomyr Oblast

Mapa
https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_22_Polesia-Frontline-768x640.png

Kiev Oblast

As forças russas não realizaram nenhuma operação ofensiva na área. O foco principal das forças inimigas era reabastecer e reabastecer unidades na linha de contato e proteger a retaguarda.

O inimigo bombardeou esporadicamente posições ucranianas nas proximidades de Brovary, mas não lançou nenhum ataque.

Zhytomyr Oblast

Não houve mudanças no terreno em Zhytomyr Oblast.


Northern Frontline
includes Chernhiv and Sumy Oblast

mapa
https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_22_Northern-Frontline-768x640.png

Oblast de Chernihiv

O exército russo continuou o bloqueio parcial de Chernihiv e bombardeou a cidade.

Sumy Oblast

Não houve mudanças no terreno em Sumy Oblast. As forças russas continuaram a atingir Sumy com ataques aéreos e artilharia.


Sloboda Frontline
includes Kharkiv and Luhansk Oblast

mapa
https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_22_Sloboda-Frontline-768x640.png

Kharkiv Oblast

As tropas russas retomaram a operação ofensiva em direção a Izium, mas não conseguiram capturar a parte sul da cidade. As forças ucranianas emboscaram um comboio russo perto da cidade e destruíram vários veículos. O inimigo continuou a bombardear Kharkiv.

Oblast de Luhansk

As forças russas entraram na parte norte de Rubizhne. Eles alegaram ter tomado a cidade, mas o vídeo divulgado mostra apenas uma pequena porção da periferia norte. As forças ucranianas repeliram com sucesso os ataques de hoje em Sievierodonetsk e Popasna.


Pryazovia Frontline
includes Donetsk and Zaporizhzhia Oblast

Mapa
https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_22_Pryazovia-Frontline-768x640.png

Oblast de Donetsk

As tropas russas entraram na zona cinzenta na zona industrial perto de Avdiivka, mas não ganharam novos terrenos em direção à cidade. A situação no sul continua a mesma.

Oblast de Zaporizhzhia

Não houve mudanças no terreno em Zaporizhzhia Oblast.

Mariupol


mapa
 https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_22_Mariupol-768x640.png

Mariupol está testemunhando intensos combates de rua, combates de casa em casa. O território ucraniano está diminuindo lentamente, mas devido à falta de imagens, não conseguimos determinar a situação real na cidade. As forças ucranianas estão preparando uma operação de desbloqueio.


Southern Frontline
includes Kherson, Mykolaiv and Odesa Oblast

mapa
https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_22_Southern-Frontline-768x640.png

Oblast de Mykolaiv

As forças ucranianas lançaram uma contra-ofensiva contra Kherson. A operação foi apoiada por elementos da 28ª Brigada Mecanizada que chegaram a Mykolaiv de Odesa. As tropas ucranianas avançaram ao longo da estrada M-14 e libertaram Posad-Pokrovske (em Kherson Oblast).

Atualmente, não está claro qual é o status do elemento líder russo na área de Pisky e Yavkyne.

Kherson Oblast

As forças ucranianas libertaram Posad-Pokrovske, como mencionado acima. No norte, as forças russas chegaram a uma aldeia de Mala Shestirnya. Tropas ucranianas supostamente pararam o avanço lá por enquanto.


Videos e imagens

The streets of #Mariupol, most likely an outskirts area #Ukraine #UkraineRussiaWa
https://twitter.com/i/status/1504552734711812096

Ukrainian 28th Mechanized Brigade and aligned units liberated Posad-Pokrovske. The town is located on the road between Mykolaiv - Kherson

hummer-v ucrianiano
https://twitter.com/i/status/1504785594005794864

[Hammerhead]

[P44]

[HSMW]

[papatango]

"

Um soldado em choque após um ataque seria seguramente a menos estranha das coisas.
O que é mais engraçado neste video de propaganda russa no entanto não é um francês em choque...

Quando este ataque ocorreu, os fascistas russos disseram que tinham morrido centenas de pessoas (centenas de mercenários)

Isto mostra-nos realmente, sem qualquer dúvida, a extraordinária capacidade dos sistemas de armas russos, que depois de explodirem, conseguem contar os mortos e enviar os dados por data-link de volta para a base.

Neste video, verificamos que além desta capacidade, os mísseis russos ainda são capazes de roubar caixas de armas e munições e deixa-las vazias ...

Há que tirar o chapeu à gloriosa tecnologia russa...
Ou então há que alertar os responsáveis pela desinformação russa, que precisam trabalhar mais, porque assim, não vão lá ...

[Malagueta]

Mais videos

Ramzan Kadyrov publicou imagens de combate de Mariupol, diz que são soldados chechenos enfrentando combatentes Azov que tomaram posição nos andares superiores de uma residência civil
https://twitter.com/i/status/1504801130492137472

Video reportedly showing a Ukrainian Tochka-U tactical ballistic missile launch from yesterday.
https://twitter.com/i/status/1504802491636097025

Reportedly a night launch from a Ukrainian Tochka-U tactical ballistic missile.
https://twitter.com/i/status/1504805775331495936

Nota qualquer referencia qual os alvos ou resultados.

Video from the Russian MoD showing a Russian Ka-52 helicopter making an emergency landing apparently during the February 24 air assault operation on Hostomel airport. Can’t see much damage to the helicopter from the video.
https://twitter.com/i/status/1504790211011571714

Video reportedly of Ukrainian BM-27 Uragan MLRS firing on Russian positions yesterday.
https://twitter.com/i/status/1504807295695400960

🇺🇦Armed Forces
@ArmedForcesUkr
"O ocupante e seu destino na Ucrânia !!!"
https://twitter.com/i/status/1504855044021264386

As Forças Armadas da Ucrânia destruíram helicópteros no aeroporto ocupado na região de Kherson.

[asalves]

Alguém pode responder a esta dúvida?

Os EUA estão a manter o GPS (com precisão militar) a funcionar na Ucrania e têm dito que não têm detectado nenhuma tentativa Russa de o degradar. Isso sempre me fez confusão porque os Ucranianos o usam.

Mas agora com o bombardeamento em Lviv (hoje 18 de Março) soube que os Russos utilizaram o míssil Kh555 http://www.military-today.com/missiles/kh_555.htm e esse míssil é guiado por GPS. Ou seja, os Russos estão a beneficiar do GPS.

Quanto mais perto das fronteiras NATO maior a probabilidade dos sistemas Russos usarem GPS, já no Leste e Sul da Ucrania essa probabilidade diminui.

Está-me a falhar alguma coisa? É que parece que os sistemas dos EUA não usam Glonass.

Não percebi bem a sua duvida?

Parece-me que os sistemas Russos usam orientação GPS e Glonass ao passo que os ocidentais (neste caso EUA e UK) só usam GPS.

Quanto mais perto da Russia (Crimeia por exemplo), os Russos degradam o GPS e usam o Glonass  mas se estiverem a operar nas fronteiras da NATO só usam o GPS (usam o sistema de orientação do adversário). A minha dúvida vai nesse sentido. Alguém confirma essa condição?

Não sei se há algum tipo de estratégia (para variar). No campo de batalha tem se visto de tudo.

Desde militares sem equipamentos, a militares com equipamento civil,...
Um artigo de um SU-34 na Síria com um GPS Comercial
https://www.globaldefensecorp.com/2021/08/15/russias-su-34-fly-in-syria-using-american-gps/

Mas segundo a doutrina Russa, eles consideram que quando existe uma Guerra qualquer sistema de Global Navigation Satellite Systems (GNSS) ficará comprometido, eles tem vários sistemas de navegação, com mais ou menos precisão e muitas vezes a ideia é que diversos sistemas funcionem em conjunto para aumentar a precisão ou resiliência a falhas.

https://www.gpsworld.com/russia-expected-to-ditch-glonass-for-loran-in-ukraine-invasion/

Segue alguns sistemas que encontrei e ainda em funcionamento:
GLONASS
https://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS

CHAYKA/Loran
https://en.wikipedia.org/wiki/CHAYKA
https://en.wikipedia.org/wiki/Loran-C

Skorpion (sistema recente e movel)
https://www.c4isrnet.com/opinion/2020/04/20/russias-new-navigation-plan-reveals-a-fear-of-jamming/

Outra coisa é que as Antenas e Recetores de GLONASS costuma ser compatíveis com os sistemas GPS dos americanos e até com o sistema GALILEU, logo é normal se estiver disponível usar o GPS como complemento. Isto penso que não dependa da localização, de lembrar que a China e a Índia e até o Japão tem um sistema próprio de GNSS, que não sei se é compatível com o resto dos sistemas mas não me admirava.

Agora é uma incógnita o que eles estão a usar, pois para além da capacidade de cada sistema vai depender muito da disponibilidades desses sistemas entre meios e tropas. Os equipamentos/armas mais modernas usam um mix de tecnologias para tentar validar os dados de várias fontes e com isso ter uma maior precisão.