[papatango]

Estás a partir do principio que o total de Forças Terrestres Russas no TO é de 200.000, o que eu acho pouco para os três eixos de avanço.
Eu penso que o efectivo terrestre deverá ser muito perto dos 300.000, e, sem contar com as reservas.

Sim... Todos achamos que é pouco...

O problema é que os americanos, que se fartaram de avisar e divulgar numeros que foram considerados alarmantes... estimaram que eram 200.0000.

Porque os americanos que tinham interesse em afirmar que havia tantos russos quanto possível, se limitaram a 200.000  ?
De qualquer forma a desproporção continuaria sempre a ser enorme, porque 4000 mortos em uma semana, com um general morto, é um número tremendo.
No Afeganistão os russos tiveram quase 15.000 mortos, durante 10 anos, ou seja:

Afeganistão; +/- 30 mortos por semana
Ucrania, +/- 4.000 mortos por semana

Isto se não quisermos acreditar nos numero dos ucranianos, claro...

Em termos de aviação, no Afeganistão os russos perderam entre 50 a 60 caças, cerca de
130 helicópteros e 13 aeronaves de transporte, em dez anos.

É claro que não podemos comparar os conflitos, as circunstancias são diferentes, era muito dificil fazer chegar armamento aos afegãos e a Russia hoje, não é a URSS.

[P44]

Ganda maluco

https://mobile.twitter.com/nrogeiro/status/1500782177629478916

[P44]

NEXTA
@nexta_tv
⚡️Peskov told Reuters that #Russia had told #Ukraine it was ready to halt its military action "in a moment" if #Kyiv met its conditions

"They should make amendments to the constitution according to which Ukraine would reject any aims to enter any bloc", said Peskov

[papatango]

https://mobile.twitter.com/nrogeiro/status/1500782177629478916

A informação tem a validade que tem, neste guerra, que como todas as outras é uma guerra de informação e contra-informação...

No entanto, olhando para o mapa, podemos perguntar:

SE... e repito e sublinho SE...
Os meios anti-aéreos e anti-tanque prometidos pela Europa e pelos americanos já tiverem começado a chegar à Ucrânia... Para onde iriam primeiro ?
Onde poderiam estes meios ser utilizados mais rapidamente ?

Todos sabemos que os americanos estão a dar aos ucranianos informações detalhadas sobre todos os movimentos russos..
Em certos casos, dado o colapso do sistema russo de comunicações, os ucranianos sabem melhor onde estão as forças russas que os próprios russos.

Se as forças ucranianas estão muitas delas dissimuladas, a possibilidade de ataques e golpes de mão, e golpes de oportunidade beneficiando do apoio dos satélites americanos e dos aviões  que permitem visualizar o campo de batalha... não é assim tão estranha.

Aliás, será sempre de esperar este tipo de ataque. O que seria estranho é que começasse tão cedo.

Os comandos russos receberam ordens para fazer a quadratura do circulo. A unica forma de cumprir a ordem, é utilizar bombardeamento de saturação, se necessário sobre áreas civis. Isto faz parte da doutrina russa...
Mas mesmo assim, a Ucrania é tão grande que, ou os russos desguarnecem pontos de reabastecimento na retaguarda para continuar a apoiar e reforçar as forças na frente, ou então guardam pontos de reabastecimento na retaguarda e têm dificuldades nas várias frentes.

Os russos continuam a avançar pelas estradas...
Mas quem está nos intermináveis campos à volta das estradas ?

[dc]

Os Estados Unidos estão "a trabalhar ativamente" para concertar com a Polónia o envio de aviões de guerra para a Ucrânia, disse hoje o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, durante uma visita à Moldova

Fogo de vista para agradar  à extrema-direita americana, que primeiro diz que o Putin é um grande lider, um génio, sonhando ser governada por um ditador, e depois vira o bico ao prego e afirma que é preciso atacar o Putin.

O Biden aparecerá assim como tendo feito tudo o que foi possível. Na realidade não se entende para que servem estes caças, que são menos sofisticados que os que a Ucrania opera ou operava.

Compreende-se o desespero do presidente da Ucrania, mas aparentemente o homem não foi informado sobre as capacidades das várias armas.

O que é importante é que se continuam a ver muitos ucranianos com mísseis anti-aéreos e anti-tanque ás costas e isso é um bom sinal.
Este conflito é uma dor de cabeça logística e os russos estão a mostrar uma ineficiência que era lendária, que tinha sido esquecida, que muitos já diziam ser uma coisa do passado, mas que está aí, para todos verem.

Os caças poderão ser abatidos com alguma facilidade e os russos, acuados e irritados com os mortos que estão a sofrer vão atacar tudo quando é base aérea...
Vantagem da Ucrânia é que há muitas estradas muito longas na Ucrania.

Neste caso, o interesse por caças Polacos, é porque seriam minimamente parecidos aos que os ucranianos já utilizam, logo é mais fácil a transição do que, por exemplo, lhes fosse posto na mão um caça ocidental. Os próprios pilotos ucranianos devem preferir usar as suas aptidões em aviões idênticos, mesmo que de uma versão inferior, do que irem para o terreno de espingarda na mão.

Já os polacos, que até agora diziam que não podiam abdicar de caças para a sua própria defesa, ganhariam F-16 para compensar, o que até permitia uniformizar de certa forma a frota actual e manter o número.

[P44]

Janes Russia/Ukraine: Is the VKS underperforming?

Military doctrine dictates that neutralising opposition air defences and air forces to enable freedom of movement for ground elements and facilitate air-to-ground operations should be a core aspect of any invasion plan. Although, at present, it is impossible to accurately quantify air losses on either side, there is no question that, after seven days of conflict, Russia has failed to achieve air superiority over Ukraine, let alone air supremacy. Furthermore, the Russian Air Force (Vozdushno-kosmicheskiye sily - VKS) has not played a decisive role in supporting the ground offensive.

Read in full here: https://buff.ly/3ChIS0r

[papatango]

Neste caso, o interesse por caças Polacos, é porque seriam minimamente parecidos aos que os ucranianos já utilizam, logo é mais fácil a transição do que, por exemplo, lhes fosse posto na mão um caça ocidental. Os próprios pilotos ucranianos devem preferir usar as suas aptidões em aviões idênticos, mesmo que de uma versão inferior, do que irem para o terreno de espingarda na mão.

Já os polacos, que até agora diziam que não podiam abdicar de caças para a sua própria defesa, ganhariam F-16 para compensar, o que até permitia uniformizar de certa forma a frota actual e manter o número.

Isto é tudo verdade...

Mas ...

Notar que os ucranianos nunca pediram caças F-16. Mesmo os ucranianos sabem que é impossível num curto espaço de tempo integrar um sistema de armas novo e com conceitos de utilização completamente distintos.


Os caças que alguns países do antigo bloco de leste têm neste momento, foram cedidos pela Alemanha e pertenciam à mais moderna força aérea do Pacto de Varsóvia, depois da URSS, ou seja a  F.Aérea da RDA.
São mais antigos que os caças MiG-29 que a Ucrânia tinha.
Os polacos têm F-35 encomendados, que deveriam substituir os MiG-29. O máximo que os americanos oferecem, aparentemente são F-16A guardados no deserto.

É demasiada confusão, para aeronaves que os russos podem abater com alguma facilidade, pois os russos também têm mísseis anti-aéreos..
Os russos podem rapidamente saber de onde estão os MiG-29 a operar e agir em conformidade.
os russos já lembraram que sabem que o  Sukhoi Su-27 que aterrou na Romenia, depois voltou à Ucrânia...

A Russia não pode ser combatida eficientemente  com meios convencionais tradicionais.

[Lightning]

6 possíveis cenários para o fim da guerra
https://www.sabado.pt/mundo/detalhe/seis-cenarios-sobre-como-a-guerra-de-putin-podera-acabar

[CruzSilva]

RESTOS DE ARTILHARIA RUSSA

[goldfinger]

¿Soldado portugués?..

[LuisPolis]

RESTOS DE ARTILHARIA RUSSA

Mais um exemplo de que artilharia sem mobilidade é obsoleta no campo de batalha moderno. A ter em consideração de forma urgente por nós.

[Daniel]

As três condições do Kremlin para o fim “imediato” da guerra
https://multinews.sapo.pt/noticias/as-tres-condicoes-do-kremlin-para-o-fim-imediato-da-guerra/

A Rússia está disposta a parar a ofensiva militar na Ucrânia se o governo liderado por Volodymyr Zelensky aceitar três exigências de Moscovo, avança a Reuters.

Esta segunda-feira, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, revelou que as operações militares vão parar de forma “imediata” se Kiev reconhecer a Crimeia enquanto território russo, reconhecer Donetsk e Lugansk como estados independentes e aceitar alterar a Constituição ucraniana.

Esta terceira exigência russa tem como objetivo implementar alterações para assegurar que a Ucrânia não poderá entrar na NATO e na União Europeia.

Enquanto estes termos não foram aceites, Peskov frisou que a Rússia vai prosseguir com a “desmilitarização” da Ucrânia.

O porta-voz do Kremlin insistiu ainda que a Rússia não tem qualquer outro interesse no território ucraniano.

Na tarde desta segunda-feira vai decorrer a terceira ronda de negociações entre delegações de Moscovo e de Kiev na fronteira da Bielorrússia e da Polónia.

A primeira e segunda condição dava de barato, já a terçeira nem pensar.

[P44]

¿Soldado portugués?..

Já por aqui passou , é montagem,repara na mão esquerda do soldado do meio

[papatango]

RESTOS DE ARTILHARIA RUSSA

Mais um exemplo de que artilharia sem mobilidade é obsoleta no campo de batalha moderno. A ter em consideração de forma urgente por nós.

Assim, à partida pode até parecer ... mas depois de olhar ... não me parece.

O problema aqui não é a artilharia rebocada e sem mobilidade. O problema aqui foi artilharia sem proteção adequada de forças de infantaria apeada ou mecanizada.
Esta gente foi apanhada de surpresa, as peças não foram utilizadas para auto-defesa, já que embora se trate de equipamento com essa capacidade não foram utilizadas para atacar noutros angulos.

Isto quer dizer que não foram atacadoss por unidades mecanizadas ou auto-transportadas, mas sim por infantaria apeada, contra a qual estas peças de artilharia não teriam grande utilidade.

[P44]

11h26 - Trump sugere ataque à Rússia com caças disfarçados com bandeiras chinesas

O antigo presidente norte-americano falou este sábado num congresso republicano sobre a invasão da Rússia à Ucrânia. Durante esta mais recente aparição pública, o ex-governante afirmou que os EUA deviam disfarçar os aviões militares F-22 de aeronaves chinesas para bombardear a Rússia e fez também elogios ao líder totalitário norte-coreano, Kim Jong Un.