"Interesses de várias partes". Os interesses que causaram esta guerra, foram os interesses russos, ponto. Quando o próprio povo russo está a ser reprimido, e alvo de toda uma onda propaganda para os iludir face a esta guerra injustificada causada pela Rússia, diz logo que nem o próprio Putin acredita na legitimidade deste conflito.
Aquela narrativa da expansão da NATO também não cola, principalmente quando os países que se juntam, pediram para o fazer precisamente com receio da Rússia (e ficou comprovado porque razão). Cumprir com as exigências russas para evitar a guerra? Meu caro, as exigências não eram apenas ter a Ucrânia neutra, iam ao ponto de, na prática, "expulsar" membros da NATO só para deixar os russos contentes. Ceder a este tipo de chantagem, teria consequências ainda piores, pois a NATO e a Europa perdiam credibilidade, e esses países retirados da NATO, provavelmente acabavam a ser invadidos mais tarde ou mais cedo, ou o seu governo substituído por um governo "fantoche".
Quanto ao fornecimento de armas, não afecta a forma como os russos passam a atacar. Achar que sem os mísseis anti-tanque fornecidos pela NATO, a Ucrânia já tinha perdido, é pura ignorância. Antes disso, há que analisar as limitações russas da primeira vaga, com soldados que nem sabiam para o que iam, sem comida e combustível suficiente, ao ponto de abandonarem os seus veículos. O reforço dos ataques russos era inevitável face à dificuldade que as primeiras vagas enfrentaram, e não se deu pelo fornecimento de armas pela NATO/UE.
