[Lampuka]

Este, infelizmente, é para os "rambos" aqui do forum.
Ah, e tal, os ucranianos já duram há 4 dias, vamos enviar mais javelins e g3s para os civis que a Rússia certamente sairá derrotada.
Depos é isto, a confirmar-se.
Se não foi agora será depois, mas será.
Grande ajuda e grande solução... daqui de longe.
Carne para canhão como eu venho dizendo há muito tempo
Deixem-se de direitos porque se fosse assim os outros países tinham de actuar e está visto que não estão interessados.  Alguns até se calaram...
https://twitter.com/markito0171/status/1498044207679868930?t=mgEBmM1hN_l2amfpp44lpQ&s=19

Mas ninguém falou em dar Javelins (ou qualquer tipo de armamento pesado ou complexo) para civis (o que seria estúpido, pois não vão aprender a usar um lançador de mísseis anti-carro em 5 minutos, e que custa mais de 100 mil dólares cada, sendo ainda por cima uma arma para destruição de veículos, e o risco de fogo amigo, em mãos inexperientes, seria elevado). Está literalmente a inventar argumentos para tentar alimentar a sua narrativa. Os próprios ucranianos tomaram a decisão de dar armas ligeiras aos civis, não foram obrigados por ninguém. Com ou sem doação de armamento por parte do Ocidente, civis armados já havia.

Já agora, até a Suécia, país "neutro", vai chegar-se à frente e dar armamento anti-carro e rações aos ucranianos.

Quanto à explosão, vale o que vale. Pode ser de facto uma arma de destruição maciça, ou uma explosão num depósito qualquer de combustível ou o que seja. Convém confirmar primeiro. Se de facto forem os russos a passar a usar armas de destruição maciça, a decisão de as usar deveu-se à ineficácia dos russos nos primeiros dias, e a mais razão nenhuma. Mas se calhar os ucranianos devem perder a guerra de propósito, para o Putin não ordenar o uso de armas dessas...

Quanto à carne para canhão... é para rir? A principal "carne para canhão" aqui, são os soldados russos, que são enviados para uma guerra sem saber porquê, muitos deles meros miúdos que nem 20 anos têm, e que são lançados (obrigados) para a boca do lobo por parte das elites russas que se estão a marimbar para eles.

Dei o exemplo dos javelins porque aparentemente este tipo de armas tem sido a principal ajuda no terreno dada pelos "parceiros "...
E no caso da g3, aí sim, de uma forma irónica  referia-me aos civis e à ajuda portuguesa. Mas pronto, se calhar expliquei-me mal. Espero que agora entenda.
A explosão apenas demonstra o caminho que certamente seguirão no futuro. E estou a imaginar essa visão horrorosa dentro de cidades quando já estiverem por tudo.
Sim, porque com as baixas a aumentar e o tempo a passar sem que um lado ceda, podem ter a certeza que a brutalidade vai aumentar. E penso que  não restarão dúvidas de quem tem o maior potencial.
Nessa altura veremos a verdadeira carne para canhão Não agora...
Quando a este tipo de ajuda dos suecos e outros amigos,  apenas estão a apagar o fogo com gasolina.

[HSMW]

Ponto de situação a 27 de fevereiro.

[Viajante]

Continuo a insistir (e os vídeos do caro HSMW comprovam), de que o plano de invasão descarrilou completamente!!!!
A Toda poderosa Rússia foi completamente parada pela heróica resistência Ucraniana, que é completamente hostil à Rússia (não contavam com isso) e muito importante, as novas redes sociais, os vídeos do Presidente Ucraniano com um mero telemóvel, foram o suficiente para gerar uma onda no mundo ocidental que levou imediatamente toda a gente a condenar a Rùssia e até hostilizar a um nível insuportável. Este aumento de decibéis obrigou os governos ocidentais a reagirem e ajudar a Ucrãnia até com armas!

E pelo se lê, desde oferta de Mig-29 a milhares de misseis anti-carro......

Ao 4º dia, para quem já teve a disciplina de estratégia, percebe que a Rùssia já dá claros sinais de fraqueza, primeiro ao fazer a ameaça nuclear (então é tão forte e é preciso exibir as armas nucleares para um país muito mais fraco) e o outro é pedir para negociar sem pré-condições!!!!!

Contrasta bastante com a arrogância do criminoso Putin quando ordenou o ataque e até ameaçou a Finlãndia e a Suécia!!!!!

A meu ver o Putin não tem saída possível, para os Russos, resta afastá-lo do poder.
Já há imensas manifestações na própria Rússia, mesmo com tanta informação escondida dos seus cidadãos. E já foi possível ver muitos Russos envergonhados e escandalizados com este ataque à Ucrãnia!!!!

Já referi e volto a Referir, Putin perdeu em toda a linha e perdeu qualquer credibilidade para o ocidente!
Agora nem a Von Der Laien ou o Mitchel vão a correr a sentarem-se ao lado do fulano! 

[Viajante]

Quando a este tipo de ajuda dos suecos e outros amigos,  apenas estão a apagar o fogo com gasolina.

Lampuka? Vou tentar explicar-lhe mais uma vez, o Putin perdeu em toda a linha, acabe como acabar esta guerra!!!!
Queria que aceitassem a força da mãe Rússia e baixassem as orelhas?

A Ucrãnia deu o exemplo de como cada um de nós deve defender o seu país se for invadido injustificadamente como ocorreu!
E a transmissão imediata de pequenos vídeos para as redes sociais, teve um tremendo impacto por todo o mundo ocidental, não consegue perceber isso? Efectivamente não vem nos manuais é um mundo novo, democracias fracas terem esta reacção perante um ditador é qualquer coisa 

Há perigos? Claro que sim, qual a guerra que não tem?
Mas tem armas nucleares e tal! Sim e depois, que vai fazer agora? Bombardear a Ucrãnia com ICBM´s?

Encare, o telemóvel de Zelensky foi muito mais forte que a arrogãncia e tom intimidatório do ditador!
Agora a Ucrãnia tem todo o ocidente do seu lado para defender a sua independência!!!!!

[LuisPolis]

Efectivamente não vem nos manuais é um mundo novo

Disso não há dúvidas. É uma nova ordem mundial (aquilo a que a China chama de nova situação) e não há estruturas para a regular.

[goldfinger]

Talked to President Marcelo Rebelo de Sousa. Thanked for the closed sky for Russian planes, support for the decision to disconnect Russia from SWIFT and concrete defense assistance. provided weapons, individual protection means & other equipment to Ucrania. Together - stronger.

https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1498003725486641155

[Lampuka]

Outros em bicos de pés,  com a gravidade de serem da NATO.
Certamente depois poderão evocar o artigo V pelo tweeter ou tik-tok, como no agora mundo moderno se faz.
O mundo ocidental vai adorar essa novidade "gourmet" e pronto.
A nova ordem mundial vai dirigir-nos romanticamente segundo o maior número de gostos e seguidores.
Entretanto,  num mundo real bem perto de si, as coisas não serão bem assim.

[NVF]

Agora é esperar que o Biden tenha tomates para estacionar armas nucleares na Polónia, caso os russos coloquem as suas na Bielorrússia. Não se pode dar um centímetro que seja ao bully!

[LuisPolis]

As negociações vão ser feitas em território Bielorusso. Acho estranho dada a realidade visível que nos é dada pelos média. Ou seja, a derrota da Russia não os impede de manter o domínio estratégico do teatro em todas as dimensões (política, etc). Estranho.

[Luso]

Um comentário num site e que merecer ser lido...
https://thesaker.is/quick-interlude-with-a-few-quick-comments/


war is on on February 27, 2022  ·  at 2:05 pm EST/EDT
War Russia Ukraine economic and financial consequences

Apparently, as I write these lines, I learn that Europe and the USA will freeze Russian foreign exchange reserves in Euros and dollars. This is a declaration of economic war that should cause Russia to stop exporting energy to Europe or the USA, which could trigger a global crash.

Starting a war is easy and everyone who embarked on this adventure was convinced that the conflict would be brief and that they would emerge victorious.

The reality is often different as the examples of the conflicts initiated by the USA since the fall of the Berlin Wall prove it.

As I knew that Putin was a good student of History with a capital H, I was therefore surprised to see him embark on a military adventure whose outcome would be fatal to him if it were to be a disaster for Russia .

But what’s done is done, and now we have to integrate this new element into the analyzes that I have to do.

My goal is not to pass a moral judgment on this decision of Putin, but to understand the economic and financial consequences of this decision on the balances of the world.

For this, I must first make assumptions about the goals that Putin is pursuing:

Hypothesis number one: The goal is to destroy the military potential of Ukraine by “targeted” strikes on all Ukrainian territory, for, this goal achieved, to withdraw into the disputed areas and whose independence it has recognized. In this case, the conflict could be short-lived and things will settle down fairly quickly.
Assumption number two: Putin is, and always has been, a supporter of a greater Russia that includes Ukraine and his goal is the outright annexation of the country to the motherland. In this second case, this is a case that is likely to last militarily, diplomatically, economically and financially.

I would like to say here that less than 200,000 men to implement the second hypothesis seems to me quite insufficient, which seems to confirm that the Russian troops do not give the impression of wanting to conquer the cities or capture Ukrainian power.

But as Clausewitz has shown, the “climb to extremes” can happen quite quickly without anyone being responsible, as we saw at the beginning of the First World War, all the combatants thinking that they would be in their homes for Christmas.

Having posed my hypotheses, I then have to integrate the sanctions that will be taken by the “good side” against Russia and against its government.

Apparently, they do not have much interest except one: to prohibit the Swift payment system from Russian banks. It means wanting to cut Russia off from international trade, not so much with Asia and China with which alternative payment systems have been set up, but certainly with Europe, which trades a lot with Russia unlike USA. These sanctions will therefore be a certain victim, the European economies.

Which leads me to ask the following question: is Russia in an economic and financial state that will allow it to resist without suffering too much from the sanctions to which it will be subject?

Let’s look.

Russia has a balanced budget, has substantial current account surpluses, very low foreign and domestic debt, real interest rates on 10-year bonds above 5%, has a surplus in energy, agriculture (wheat in particular) and raw materials. Finally, Russia has foreign exchange reserves (only 15% in US dollars) that literally cover two years of imports, which is gigantic.

To sum up the reality, the world in general and Europe in particular need Russia much more than Russia needs them.

To use a historical analogy, Mrs. Thatcher, before entering into a “death” conflict with the miners’ union in Great Britain, had started by accumulating immense stocks of coal. Everything seems to indicate that Mr. Putin has done the same and that he has prepared for a long war, and that he seems to be entering this war better prepared than were the miners’ union and Mr. Scargill, its leader at the era.

Let’s see how his opponents prepared (need we say his enemies?)

I have no special information on Ukraine, which, apart from wheat and light armaments, does not seem to produce much.

The destruction of Ukrainian ports would undoubtedly lead to a considerable increase in world wheat prices, which would suit Russia well.

What is more, for the moment, a large majority of the Russian gas exported, passes through Ukraine. Blowing up the pipelines in Ukraine is guaranteeing the country’s bankruptcy, with the government collecting billions of dollars in rights of way.

And Ukraine, a badly managed and corrupt country, has so to speak

no foreign exchange reserve, which means that if its ports are destroyed and its pipelines cut, then Europe and the USA will have to pay the bill for the “humanitarian” subsidies to the local populations, which will enthuse the American people , French, Germans, Italians etc… whose standard of living will be collapsing due to insane price increases in energy and food…

Let’s come to Europe and the Euro.

Europe is in an impossible situation.

State debts are gigantic, budget deficits uncontrollable if interest rates return to normal levels, external deficits inevitable if energy prices continue to rise, real interest rates on 10-year bonds deeply negatives.

Europe’s economic and financial situation is literally the opposite of what Russia enjoys, which is to say that Europe is in dire straits and should in no way get into a conflict with Russia. Because, if Russia cuts off its gas and oil exports, Europe will immediately fall into a very strong inflationary recession, a little like Great Britain in 1976-1977 and the Euro will disappear before the fury of the people, which will cause another crisis.

Let’s move on to the USA, and the hilarious Biden, whose son was one of the beneficiaries of Ukrainian corruption.

It is the US that for years has insisted on punishing Russia for its annexation of Crimea. It seems to me that the new sanctions proposed by the USA against the Russian Central Bank are likely to lead us very quickly to a shortage of wheat and energy in Europe and in the rest of the world. Difficult to pay for imports from Russia in euros or dollars if the Russians have their euro or dollar accounts blocked.

That could help American producers.

But the United States has no excess production capacity to fill the holes, neither in agricultural raw materials, nor in gas, nor in oil, nor in industrial raw materials.

The American policy of sanctions against Russia therefore risks triggering a huge recession in Europe, and they will not be able to do anything to help us.

Which is to say that American governments are ready to fight to the last European, but not beyond.

As soon as inflation exceeds 10% in the USA, we will see them return to the negotiating table with Russia, but between then and now, a large part of Europe’s industrial potential will have disappeared.

Perhaps it will then be bought cheaply by the American companies with which these European companies were competing?

Or more likely by Chinese companies.

We bet that the next elected officials in Europe will want to leave NATO, as American military protection is really very expensive.

And the rest of the world?

Two conclusions stand out

The construction of a Chinese monetary zone in Yuan appears to be increasingly justified given the abuses of rights of which the Americans are guilty. The safe store of value is therefore now a 10-year Chinese bond, the Bund and the T Bond being no longer legally safe (risk of confiscation).
Gold, on the other hand, does not need to be deposited in another central bank where it could be stolen by the US under US law. The simplest is for each central bank to keep its gold in its own vaults, which implies that gold is slowly but surely monetizing.

In conclusion, I would like to remind readers of three facts

Charles de Gaulle’s phrase: “the sword is the axis of History”, which Putin has just reminded European nations. The time of the lawyers is over, the time of the sword is back.
Raymond Aron’s sentence on Giscard d’Estaing: “he does not know that History is tragic”. All the supranational constructions in Brussels found their source in one far-fetched idea or another of Giscard. Putin has just dealt a mortal blow to all this nonsense. Brussels is a non-being.
Another sentence of de Gaulle on the Russian Nation: “Russia will absorb communism like blotting paper ink”. The Nation is a reality.

E já agora este:

DFavre on February 27, 2022  ·  at 1:45 pm EST/EDT
Sir, I know I’m totally out of context but I’ll write it anyway.

Take a night sleep, hug your kids, play the fool with them, have fun time with your wife, have a walk with them. In one word, take a resting and restoring time out of that madness.

I’m dead sure that we could be facing the very worst possibility, aka a nuclear war with other things to make sure that the survivors will be alive in hell. If it happens, you’ll get the tiny solace of having told a fine goodbye to your loved ones. If it doesn’t, you’ll be back to work withe a refreshed memory of why you are doing it.

Personnally, without my family, I’d be a dead corpse or something close to it busy destroying myself and finishing me off. I wish you the best and your family is in it. Do not neglect them! They’ll give you a perfect reason to carry on with that damning situation we are in.

Good Luck! We’re going to need it.

[Lightning]

O Putin andava com incompatibilidade com a União Europeia, se por um lado os negócios pareciam ir bem, por outro havia o perigo de a europa meter "coisas na cabeça" dos russos, direitos dos cidadãos, escolher os proprios dirigentes e para a União Europeia o mesmo, é inaceitável a criação de áreas de influência e dominio sobre outros países, nem parece aceitável o "mal menor", aceitar que a Ucrânia caia para estado-satelite de Moscovo para manter a Rússia do nosso lado, mas será que estava do nosso lado?

Putin perdeu a Ucrânia para os "valores ocidentais", então avança militarmente, reforça o aperto à Bielorrússia e ao proprio país.

[Lightning]

Os dentes da Alemanha é o que melhor pode acontecer ao Putin. Vai dar para justificar toda a me**a que ele faz e fará (nenhuma oposição ao seu regime irá descolar com a imagem da nova dentadura Alemã).

Ele já não faz o que quer agora?
A NATO também serviu para justificar tudo apesar de ninguém ameaçar a Rússia e como a Ucrânia estava "livre para a apanha" ele avançou, a Ucrânia ou se tornava um estado-satelite pacificamente ou pelo menos partes do país seriam tomados pela força.

[Daniel]

Rússia envia para a Ucrânia o mais letal dos lança-foguetes. Saiba o que é e como funciona o ‘Sol abrasador’
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/20220227-1715-russia-envia-para-a-ucrania-o-mais-letal-dos-lanca-foguetes-saiba-o-que-e-e-como-funciona-o-sol-abrasador

Uma das armas terrestres mais letais do exército russo – o lançador múltiplo de foguetes termobáricos ‘Solntsepek’ – estará a ser deslocado para território ucraniano.

De acordo com o relato de agências internacionais, esta arma ("sol abrasador", numa tradução livre) terá sido vista em tanques T-72, os que a Rússia tem usado para a invasão da Ucrânia.
Munido de 24 tambores para munições de 220 mm, o TOS-1A foi utilizado pela primeira vez na guerra do Afeganistão e pode disparar foguetes simples ou aos pares.

As armas termobáricas, também conhecidas como bombas de vácuo, funcionam sugando oxigénio do ar circundante para criar uma explosão a alta temperatura com uma poderosa onda de explosão, capaz de vaporizar corpos humanos e esmagar órgãos internos. É uma arma poderosa usada por unidades de defesa contra armas químicas, biológicas e nucleares.

Veja o que é e como funciona o TOS-1A

Com o pai de todas as bombas, pode vir a ser mais facil, mas este tipo de armamento contraum país praticamente desarmado deveria ser proibido.

[Lightning]

Efectivamente não vem nos manuais é um mundo novo

Disso não há dúvidas. É uma nova ordem mundial (aquilo a que a China chama de nova situação) e não há estruturas para a regular.

Deve ser o tal mundo multipolar, deixa de haver "regras" gerais para todos os paises do mundo, passa a existir regiões do mundo que funcionam de certa maneira e outras regiões que funcionam de outra...

[Lightning]

Rússia envia para a Ucrânia o mais letal dos lança-foguetes. Saiba o que é e como funciona o ‘Sol abrasador’
https://www.cm-tv.pt/atualidade/detalhe/20220227-1715-russia-envia-para-a-ucrania-o-mais-letal-dos-lanca-foguetes-saiba-o-que-e-e-como-funciona-o-sol-abrasador

Uma das armas terrestres mais letais do exército russo – o lançador múltiplo de foguetes termobáricos ‘Solntsepek’ – estará a ser deslocado para território ucraniano.

De acordo com o relato de agências internacionais, esta arma ("sol abrasador", numa tradução livre) terá sido vista em tanques T-72, os que a Rússia tem usado para a invasão da Ucrânia.
Munido de 24 tambores para munições de 220 mm, o TOS-1A foi utilizado pela primeira vez na guerra do Afeganistão e pode disparar foguetes simples ou aos pares.

As armas termobáricas, também conhecidas como bombas de vácuo, funcionam sugando oxigénio do ar circundante para criar uma explosão a alta temperatura com uma poderosa onda de explosão, capaz de vaporizar corpos humanos e esmagar órgãos internos. É uma arma poderosa usada por unidades de defesa contra armas químicas, biológicas e nucleares.

Veja o que é e como funciona o TOS-1A

Com o pai de todas as bombas, pode vir a ser mais facil, mas este tipo de armamento contraum país praticamente desarmado deveria ser proibido.

Todas as armas matam, isto além de matar aterroriza, mais pressão para a delegação ucraniana nas conversações de paz.

Em relação a isso pelo que vi na tv o Zelensky acabou por aceitar ser na Bielorrússia por pressão, ele queria que fosse em território neutro, mas o dead line russo de poucas horas, a activação de armas nucleares mais os russos terem desistido de pre-condicoes fez aceitar, ele também quer que isto acabe.