[Lightning]

Mais um passo, não sei em que direcção.
https://expresso.pt/internacional/putin-vai-reconhecer-a-independencia-das-provincias-separatistas-da-ucrania-aconteceu-na-georgia-ha-14-anos-e-a-russia-continua-la/

[typhonman]

Mais um passo, não sei em que direcção.
https://expresso.pt/internacional/putin-vai-reconhecer-a-independencia-das-provincias-separatistas-da-ucrania-aconteceu-na-georgia-ha-14-anos-e-a-russia-continua-la/

Ao conflito tático nuclear na europa de leste.

[perdadetempo]

Um artigo de opinião, e que por ser uma opinião (não é um facto) vale o que vale:

https://expresso.pt/opiniao/esta-la-e-da-guerra/

Apenas mais uma achega, sobre esta guerra/não guerra hoje/amanhã um dia destes:

-Aparentemente toda a gente se preocupa com a Ucrania versus Russia e a Resposta-ou-não resposta de  Europa ou da Nato.

-Parece que muito poucos se preocupam com as reacções das forças locais ou dos seus lideres(*), como senão passassem de uns cãezinhos de fila, ou simples marionetas incapazes de agir autónomamente e sem interesses/clientelas que necessitam de gerir.

-Existe sempre o risco de começar um conflicto "porque sim", embora os principais intervenientes tenham noção que uma guerra a sério lhes traga mais prejuizos que beneficios.

Não era o primeiro conflito que começava devido a um erro de cálculo. Provavelmente até se poderá argumentar que os conflictos da era moderna (sec XX-XXI) têm uma tendência a padecer desse mal.

Cumprimentos,

(*) forças nacionalistas(?) mais ou menos regionais de cada um dos lados,

[typhonman]

https://www.meta-defense.fr/pt/2022/02/21/a-rapidez-do-desdobramento-da-for%C3%A7a-russa-torna-obsoletos-os-paradigmas-de-seguran% C3%A7a-europeu/

[nelson38899]

E começou:

https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-news-02-21-22/index.html

[typhonman]

E começou:

https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-news-02-21-22/index.html

[Luso]

tanto putinho a trollar para a Rússia aqui..

Au contraire, a maior parte são todos deste:



Opções.

[tenente]

Agora começam os protetorados Russos a porem-se em bicos dos pês, contra a Ucrãnia. 
Com as calças do meu Pai sou um grande homem !!!!

https://www.cmjornal.pt/mais-cm/especiais/crise-na-ucrania/detalhe/separatistas-pro-russos-na-ucrania-acusam-kiev-de-matar-tres-civis

Abraços

[Lusitan]

Um artigo de opinião, e que por ser uma opinião (não é um facto) vale o que vale:

https://expresso.pt/opiniao/esta-la-e-da-guerra/

Apenas mais uma achega, sobre esta guerra/não guerra hoje/amanhã um dia destes:

-Aparentemente toda a gente se preocupa com a Ucrania versus Russia e a Resposta-ou-não resposta de  Europa ou da Nato.

-Parece que muito poucos se preocupam com as reacções das forças locais ou dos seus lideres(*), como senão passassem de uns cãezinhos de fila, ou simples marionetas incapazes de agir autónomamente e sem interesses/clientelas que necessitam de gerir.

-Existe sempre o risco de começar um conflicto "porque sim", embora os principais intervenientes tenham noção que uma guerra a sério lhes traga mais prejuizos que beneficios.

Não era o primeiro conflito que começava devido a um erro de cálculo. Provavelmente até se poderá argumentar que os conflictos da era moderna (sec XX-XXI) têm uma tendência a padecer desse mal.

Cumprimentos,

(*) forças nacionalistas(?) mais ou menos regionais de cada um dos lados,

Só uma achega a este artigo:

Não existe região de maioria russa no leste da Ucrânia:


É uma falácia repetida ad eternum sem qualquer factualidade no terreno. Há é uma zona onde a língua russa é falada predominantemente. Mas isso não equivale a serem russos ou sequer serem pró-russos. Imaginem alguém dizer que os irlandeses são pró-Reino Unido simplesmente por falarem inglês. É absurdo e não corresponde à realidade, no entanto há um número enorme de comentadores políticos sem qualquer noção a escrever diariamente sobre a Ucrânia.
A mesma coisa relativamente à expansão da NATO. Se a Rússia afirma que lhe foi prometida a não expansão da NATO que apresente os seus documentos (que mantém sob segredo) a denunciar quem e quando é que prometeu tal facto e sob qual autoridade. Até agora só há documentos com conversas circunstanciais descodificados pelos países Ocidentais sem qualquer referência explícita duma promessa efectiva e sem qualquer prova de aceitação pela URSS.

[asalves]

Um artigo de opinião, e que por ser uma opinião (não é um facto) vale o que vale:

https://expresso.pt/opiniao/esta-la-e-da-guerra/

Apenas mais uma achega, sobre esta guerra/não guerra hoje/amanhã um dia destes:

-Aparentemente toda a gente se preocupa com a Ucrania versus Russia e a Resposta-ou-não resposta de  Europa ou da Nato.

-Parece que muito poucos se preocupam com as reacções das forças locais ou dos seus lideres(*), como senão passassem de uns cãezinhos de fila, ou simples marionetas incapazes de agir autónomamente e sem interesses/clientelas que necessitam de gerir.

-Existe sempre o risco de começar um conflicto "porque sim", embora os principais intervenientes tenham noção que uma guerra a sério lhes traga mais prejuizos que beneficios.

Não era o primeiro conflito que começava devido a um erro de cálculo. Provavelmente até se poderá argumentar que os conflictos da era moderna (sec XX-XXI) têm uma tendência a padecer desse mal.

Cumprimentos,

(*) forças nacionalistas(?) mais ou menos regionais de cada um dos lados,

Só uma achega a este artigo:

Não existe região de maioria russa no leste da Ucrânia:


É uma falácia repetida ad eternum sem qualquer factualidade no terreno. Há é uma zona onde a língua russa é falada predominantemente. Mas isso não equivale a serem russos ou sequer serem pró-russos. Imaginem alguém dizer que os irlandeses são pró-Reino Unido simplesmente por falarem inglês. É absurdo e não corresponde à realidade, no entanto há um número enorme de comentadores políticos sem qualquer noção a escrever diariamente sobre a Ucrânia.
A mesma coisa relativamente à expansão da NATO. Se a Rússia afirma que lhe foi prometida a não expansão da NATO que apresente os seus documentos (que mantém sob segredo) a denunciar quem e quando é que prometeu tal facto e sob qual autoridade. Até agora só há documentos com conversas circunstanciais descodificados pelos países Ocidentais sem qualquer referência explícita duma promessa efectiva e sem qualquer prova de aceitação pela URSS.

Sobre o falar Russo na Ucrânia e outros Países:
https://observador.pt/opiniao/manifesto-de-um-russofono/

Basicamente em todo o território da antiga URSS era obrigatório ser fluente em Russo, daí ser normal haver uma grande numero população que fala Russo.

[asalves]

Um artigo de opinião, e que por ser uma opinião (não é um facto) vale o que vale:

https://expresso.pt/opiniao/esta-la-e-da-guerra/

Apenas mais uma achega, sobre esta guerra/não guerra hoje/amanhã um dia destes:

-Aparentemente toda a gente se preocupa com a Ucrania versus Russia e a Resposta-ou-não resposta de  Europa ou da Nato.

-Parece que muito poucos se preocupam com as reacções das forças locais ou dos seus lideres(*), como senão passassem de uns cãezinhos de fila, ou simples marionetas incapazes de agir autónomamente e sem interesses/clientelas que necessitam de gerir.

-Existe sempre o risco de começar um conflicto "porque sim", embora os principais intervenientes tenham noção que uma guerra a sério lhes traga mais prejuizos que beneficios.

Não era o primeiro conflito que começava devido a um erro de cálculo. Provavelmente até se poderá argumentar que os conflictos da era moderna (sec XX-XXI) têm uma tendência a padecer desse mal.

Cumprimentos,

(*) forças nacionalistas(?) mais ou menos regionais de cada um dos lados,

O Sr. Daniel Oliveira é um anti-Americano primário, e Trotskisca, tem muita dificuldade em ser imparcial. Da esquerda, prefiro o Rui Tavares que consegue ter uma ideia mais alargada sem estar preso a dogmas. Mas lá está é uma opinião. 

[Lusitan]

Um artigo de opinião, e que por ser uma opinião (não é um facto) vale o que vale:

https://expresso.pt/opiniao/esta-la-e-da-guerra/

Apenas mais uma achega, sobre esta guerra/não guerra hoje/amanhã um dia destes:

-Aparentemente toda a gente se preocupa com a Ucrania versus Russia e a Resposta-ou-não resposta de  Europa ou da Nato.

-Parece que muito poucos se preocupam com as reacções das forças locais ou dos seus lideres(*), como senão passassem de uns cãezinhos de fila, ou simples marionetas incapazes de agir autónomamente e sem interesses/clientelas que necessitam de gerir.

-Existe sempre o risco de começar um conflicto "porque sim", embora os principais intervenientes tenham noção que uma guerra a sério lhes traga mais prejuizos que beneficios.

Não era o primeiro conflito que começava devido a um erro de cálculo. Provavelmente até se poderá argumentar que os conflictos da era moderna (sec XX-XXI) têm uma tendência a padecer desse mal.

Cumprimentos,

(*) forças nacionalistas(?) mais ou menos regionais de cada um dos lados,

O Sr. Daniel Oliveira é um anti-Americano primário, e Trotskisca, tem muita dificuldade em ser imparcial. Da esquerda, prefiro o Rui Tavares que consegue ter uma ideia mais alargada sem estar preso a dogmas. Mas lá está é uma opinião. 

Pois, o problema principal de muitos interlocutores é ser anti-americanos antes de tudo. Porque é possível ser-se crítico dos EUA e manter um discurso lógico. Não é normal andar a gritar pelas ruas que se é anti-imperialista quando se trata dos EUA, mas depois ficar calado ou até defender o avanço do imperialismo russo.

[Daniel]

Tensão entre a Rússia e Ucrânia vai reduzir o fornecimento de alimentos e provocar subida dos preços, garantem analistas
https://multinews.sapo.pt/noticias/tensao-entre-a-russia-e-ucrania-vai-reduzir-o-fornecimento-de-alimentos-e-provocar-subida-dos-precos-garantem-analistas/

A escalada de tensão entre a Rússia e a Ucrânia (e por arrasto, o Ocidente), dois pesos-pesados da agricultura mundial, faz crescer o risco de interrupções no fornecimento e uma inflação global de alimentos, assim como uma subida dos preços dos combustíveis devido aos ganhos adicionais em grão e oleaginosas, revelou esta terça-feira a agência ‘Reuters’.

O clima de guerra deve forçar os compradores de trigo, milho e óleo de girassol a encontrar carregamentos alternativos, elevando os preços mundiais dos alimentos já perto de máximas de vários anos, garantiram analistas e traders.

Os dois países respondem por cerca de 29% das exportações globais de trigo, 19% dos abastecimentos mundiais de milho e 80% das exportações mundiais de óleo de girassol, pelo que qualquer envolvimento militar fez os comerciantes temer pelo movimento das colheitas e desencadear uma corrida em massa dos importadores para substituir os abastecimentos da região do Mar Negro.

Entretanto vai ficando tudo mais barato, se já estava mal, agora vai ficar melhor.

[Luso]

O Sr. Daniel Oliveira é um anti-Americano primário, e Trotskisca, tem muita dificuldade em ser imparcial. Da esquerda, prefiro o Rui Tavares que consegue ter uma ideia mais alargada sem estar preso a dogmas. Mas lá está é uma opinião. 

Curiosidade, o Liev Bronstein foi patrocinado pelos "americanos" com "uma ideia diferente do bem estar do povo russo"
https://greatgameindia.com/who-financed-bolshevik-revolution/
Contradições que o Daniel Oliveira não parece encarar. Aliás, também é curioso (ou já não) a cobertura que o "grande capital" dá a cripto-comunas caviar como este Daniel.

[Daniel]

Alemanha vai parar o processo de certificação do gasoduto Nord Stream 2
https://www.cmjornal.pt/mais-cm/especiais/crise-na-ucrania/detalhe/tensao-aumenta-e-os-sinais-de-guerra-tambem-entre-ucrania-e-russia?ref=HP_PrimeirosDestaques

O chanceler alemão, Olaf Scholz, anunciou esta terça-feira, numa conferência de imprensa em Berlim, que a Alemanha vai parar o processo de certificação do gasoduto Nord Stream 2.

Será avaliada a capacidade do país em garantir as suas necessidades energéticas sem o gás natural que provém da Rússia.

Mais boas notícias, o Gás também vai descer.