https://www.zerohedge.com/geopolitical/pelosi-just-gave-game-away-over-ukraine
Pelosi Just Gave The Game Away Over Ukraine
The first topic is the “Russia-Ukraine crisis,” with Stephanopoulos asking Pelosi directly if she believes Russian President Vladimir Putin is about to invade Ukraine. Nancy Pelosi’s response [Transcript Here] tells us all we need to hear:
PELOSI: “Well, I think we have to be prepared for it. And that is what the president is — yes, I do believe that he is prepared for an invasion. I also understand why the President of Ukraine wants to keep people calm and that he wants his economy not to suffer. But, on the other hand, if we were not threatening the sanctions and the rest, it would guarantee that Putin would invade. Let’s hope that diplomacy works.
It’s about diplomacy deterrence. Diplomacy deterrence. And the president’s made it very clear. There’s a big price to pay for Russia to go there. So, if Russia doesn’t invade, it’s not that he never intended to. It’s just that the sanctions worked.” … “I’m very proud of the work that the president has done.” (read more)
Can you see the domestic political scenario that has been created out of thin air?
Democrats need a win on something; anything, to shift the narrative and change the reality of their failure into an illusion of success.
First, accuse Vladimir Putin of doing something he never intends to do, a fabricated scenario. Second, tell the world you will strongly respond to the fabricated scenario. Third, tell the world the exact date when the fabricated scenario is supposed to happen. Then, when the fabricated scenario never happens, it is because you are so brilliant and strong to have outmaneuvered and cowed the Russians.
Declare the absence of the Ukraine invasion event as the result of your brilliance and announce a foreign policy victory. That, my friends, is exactly what has taken place.
Yes, this is exactly how pathetic they are.
(espero!)
Ah a Zero Hedge, essa fonte de informação fidedigna e nada associada a movimentos de extrema-direita, cujo dono do site tem ligações familiares ao KGB.
É uma maneira de ver as coisas, diferente da cartilha única dos "mérdia" propagandeiros.
Já agora, estás mortinho para que haja estrilho, não estás?
Que se lixem os filhos dos outros a bem de uma geoestratégia da treta, não é?
É engraçado que és todo NATO. A que propósito devemos assim tanto à NATO, caro anglicizado "Luisitan"?
Deve ser da ajuda que nos prestaram em Goa e em África...
É a única maneira de ver as coisas. Só uma pessoa com grandes desequilibrios cognitivos é que acha que é um site de informação fidedigna.
Estrilho já há a há muito tempo.
Quem está aqui a escrever que se lixem os filhos dos outros és tu. Como se não fossem os russos que estão com as suas tropas em prontidão para atacar a Ucrânia. E os ucranianos têm simplesmente de baixar as calças? Qual é a tua ideia para a Ucrânia? Obrigá-los a aceitarem serem anexados? Ou serem um país faz-de-conta como a Bielorrússia o é actualmente? O que acontece a todos os que são contra isso na Ucrânia? Vão para campos de reeducação? São abatidos como aqueles que eram a favor da Ucrânia no Donbas?
Diz-me lá o que achas que acontece aos filhos dos outros na tua opinião?
É preciso ser muito ignorante para achar que a NATO tinha de vir ajudar os portugueses em Goa ou em África, quando desde a sua criação a NATO tem definida como área de acção a defesa da área geográfica do Atlântico Norte (o que levou alguns membros a oporem-se à entrada da Grécia e da Turquia mais tarde), ou seja só em caso de ataque a um país nesta área geográfica é que seria considerado um ataque a todos. Os franceses bem que tentaram que essa área fosse extendida ao Norte de África e os britânicos ao Médio Oriente, mas isso nunca foi ópção.
Logo achar que a NATO tinha de defender as nossas colónias em África é mesmo de quem não tem noção de nada...
P.S.:E antes de vires falar no Afeganistão, convém perceber onde é que se realizou o 11 de Setembro.
