Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan

  • 69 Respostas
  • 11760 Visualizações
*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 4444
  • Recebeu: 463 vez(es)
  • Enviou: 704 vez(es)
  • +788/-835
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #60 em: Novembro 07, 2020, 12:36:17 pm »
Talent de rien fair
 

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 4626
  • Recebeu: 1289 vez(es)
  • Enviou: 318 vez(es)
  • +276/-217
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #61 em: Novembro 07, 2020, 02:05:19 pm »
Para isso temos os Carl Gustav são bastante mais baratos de se usar. Temos é que comprar mais para que todos os Batalhões de Infantaria estejam armados com eles e não só os Batalhões da BrigRR.

Desde que sejam da versão mais recente, tudo bem.

Apesar de ser sem dúvida uma mais valia, eu já nem pedia tanto, já que a versão Spike-LR II já tem mais alcance do que qualquer coisa que o Exército/Fuzileiros têm atualmente (5.5 km).

https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Spike-LR2.pdf

Sim, face ao que temos actualmente, o LR já era um salto qualitativo. Mas o NLOS sempre funciona como um multiplicador de força, especialmente devido ao alcance. Mas sim, a prioridade seria começar por baixo, com os LR e eventualmente ER.
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 4444
  • Recebeu: 463 vez(es)
  • Enviou: 704 vez(es)
  • +788/-835
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #62 em: Novembro 07, 2020, 07:21:58 pm »
Para isso temos os Carl Gustav são bastante mais baratos de se usar. Temos é que comprar mais para que todos os Batalhões de Infantaria estejam armados com eles e não só os Batalhões da BrigRR.

Desde que sejam da versão mais recente, tudo bem.

Apesar de ser sem dúvida uma mais valia, eu já nem pedia tanto, já que a versão Spike-LR II já tem mais alcance do que qualquer coisa que o Exército/Fuzileiros têm atualmente (5.5 km).

https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/Spike-LR2.pdf

Sim, face ao que temos actualmente, o LR já era um salto qualitativo. Mas o NLOS sempre funciona como um multiplicador de força, especialmente devido ao alcance. Mas sim, a prioridade seria começar por baixo, com os LR e eventualmente ER.

Subscrevo as qualidades do sistemas Spike, mas só tenho aversão ao preço ....

Aqui ficam uns preços de referência da "net" e caracteristicas principais (Range e quanto ao RHA todos têm >800mm e tandem warhead)

Milan ADT/ER: $800,000 for 1 launcher upgrade and 10 missiles (200–3,000 m)
-$0.9-1 million for new launcher and 10 missiles (200–3,000 m)
Milan 2T ATGM: $30,000 (200–2,000 m)

Spike NLOS ATGM: ~$300-400,000 - Spike-ER ATGM: $1.45 million for 1 launcher & 5 missiles (600–25,000 m)
Spike-LR ATGM: $1.65 million for 1 launcher & 10 missiles (200–4,000 m)  -> exercicio hipotético Portugal 40 Launcher + 400 M = 66M USD = 56M eur ... 
Spike-MR ATGM: $600,000 for 1 launcher & 8 missiles (200–2,500 m) -> exercicio hipotético Portugal 40 Launcher + 320 M = 24M USD = 20M eur ...
Spike-SR ATGM: (50–1,500 m) -> entendo que também é para esquecer por é inferior em alcance até que o Mlan 2T
LAHAT ATGM: ~$50-60,000 (max 6,000–8,000 m)

Não consigo digerir os preços do Spike ... como são por 50-100% acima do que estamos habituados... dão muita azia.
 


Estou mesmo a ver substituição de Milan e Tow .... factura 20M + 56M = 76 M eur.... não estou a ver quem a vai pagar ...

Que comentário, existe uma LPM, se há 857 milhões para KC-390 também haverá para SPIKE, ou então a sua solução mágica.

Já agora, você trabalha no MDN ou é consultor do ministro ?

Talent de rien fair
 

*

RABN

  • Membro
  • *
  • 85
  • Recebeu: 102 vez(es)
  • Enviou: 1 vez(es)
  • +30/-20
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #63 em: Novembro 08, 2020, 01:59:02 am »
Mas quais 6 C-130? Atualmente há 4 C-130 no ativo que chegam e sobram para as encomendas. Os KC-390 serão 5, mas há cláusula opção por um sexto. Mas já os 5 é um disparate porque por esse valor a FAP comprava 4 A400M que eram muito mais eficazes.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: typhonman, NVF, tenente

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 10282
  • Recebeu: 1455 vez(es)
  • Enviou: 3731 vez(es)
  • +231/-94
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #64 em: Novembro 08, 2020, 03:01:23 am »
Mais um tópico de ká-cês é que não...
http://www.youtube.com/profile_videos?user=HSMW

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

HSMW

  • Moderador Global
  • *****
  • 10282
  • Recebeu: 1455 vez(es)
  • Enviou: 3731 vez(es)
  • +231/-94
    • http://youtube.com/HSMW
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #65 em: Novembro 08, 2020, 03:28:03 am »

Sistema MILAN bem de perto.
http://www.youtube.com/profile_videos?user=HSMW

"Tudo pela Nação, nada contra a Nação."
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 4444
  • Recebeu: 463 vez(es)
  • Enviou: 704 vez(es)
  • +788/-835
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #66 em: Novembro 08, 2020, 12:01:46 pm »
Mas quais 6 C-130? Atualmente há 4 C-130 no ativo que chegam e sobram para as encomendas. Os KC-390 serão 5, mas há cláusula opção por um sexto. Mas já os 5 é um disparate porque por esse valor a FAP comprava 4 A400M que eram muito mais eficazes.

Sem dúvida e provavelmente a preço mais baixo, pois a Alemanha e Espanha querem vender alguns, o KC-390 foi o maior erro da FAP nos últimos anos...
Talent de rien fair
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: mayo

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 7994
  • Recebeu: 3540 vez(es)
  • Enviou: 2283 vez(es)
  • +2529/-188
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #67 em: Novembro 08, 2020, 12:14:19 pm »
Mas quais 6 C-130? Atualmente há 4 C-130 no ativo que chegam e sobram para as encomendas. Os KC-390 serão 5, mas há cláusula opção por um sexto. Mas já os 5 é um disparate porque por esse valor a FAP comprava 4 A400M que eram muito mais eficazes.

Sem dúvida e provavelmente a preço mais baixo, pois a Alemanha e Espanha querem vender alguns, o KC-390 foi o maior erro da FAP nos últimos anos...

Desculpem continuar o offtopic.
Concerteza que o 390 foi a escolha errada, mais, tanto o 390 como o C, são modelos que pelo payload e raio de acção, respectivos, revelam limitações que prejudicam e muito a capacidade de transporte que as FFAA necessitam em situações de crise e não só.

Um dos modelos que FAP poderia, alias, deveria possuir, na sua frota de transporte devia ser o A400, e juntamente com os 295, ficaria com dois excelentes modelos de acft nas duas ESQ.

Abraços
« Última modificação: Novembro 08, 2020, 12:19:09 pm por tenente »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: typhonman, Major Alvega, NVF, mayo, Stalker79

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 7994
  • Recebeu: 3540 vez(es)
  • Enviou: 2283 vez(es)
  • +2529/-188
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #68 em: Novembro 08, 2020, 12:55:57 pm »
 

*

tenente

  • Investigador
  • *****
  • 7994
  • Recebeu: 3540 vez(es)
  • Enviou: 2283 vez(es)
  • +2529/-188
Re: Substituição do Míssil Guiado Anti-Tanque Milan
« Responder #69 em: Novembro 25, 2020, 01:14:34 pm »
To allcon: